Membatalkan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 22 November 2018, dengan dalildalil sebagai1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 07 September tahun 2012, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaimanatertera dalam Akta Nikah;2.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.Wsb(enam) bulan lamanya, dan selama masa perpisahan tersebut sulit bagiPenggugat untuk menjalin komunikasi yang baik layaknya suami isteridengan Tergugat, dan selama itu pula Tergugat telan melepas seluruhtanggung jawabnya sebagai suami terhadap penggugat, sehingga dengankondisi tersebut saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat;7.

Membatalkan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHYIDIN. dan Drs.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H .Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2155/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Bahwa sewaktu Terdakwa mengendarai sepedamotor nopol AG 2279 KT dari bengkel (barat jalan) menuju ke badan jalan dan maumemotong / menyeberang menuju kearah titnur jalan serong ke selatan, yang manasebelumnya dalam jarak kurang lebih 25 s/d 75 meter mengetahui dari arah utara luruskearah selatan terdapat sepeda motor nopol AG 2155 MX yang dikendarai oleh korbanReza Manggala Putra dengan kecepatan tinggi 70 Km / jam. Bahwa Terdakwa yang saatitu mengendarai Halaman 3 dari 19 halaman Put.

Kademangan Kab Blitar; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara kendaraan sepedamotor AG 2279 KT yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor AG 2155 MXyang dikendarai korban; Bahwa benar saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang dibanceng oleh korbanReza Manggala Putra mengendarai sepeda motor AG 2155 MX; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 siang hari sekitar pukul11.30 WIB, saksi telah dibonceng oleh temannya Reza Manggala Putra (korban)mengendarai sepeda

motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dari arah utara keselatan dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam.

badan jalanaspal menuju arah timur serong selatan, Terdakwa sebetulnya tidak melihat dariarah utara ke selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/Bahwa kecepatan sepeda motor AG 2279 KT yang dinaiki Terdakwa, pada saatitu sekitar 20 Km/Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dari arah utara

arah timur serong selatan, Terdakwa sebelumnya tidak melihat dariarah Utara ke Selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/ jam;Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dan arah utara keselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan dengan kecepatan tinggi,maka pada saat itu Terdakwa sama

2155/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2155

Put. 2155/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara Nomor : 92/83/III/2001 tertanggal 21 Maret2001.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :Nama Anak, umur 13 tahun.Nama Anak, umur 11 tahun.(sekarang anakanak ikut Penggugat)..

Put. 2155/Pdt.G/2015/PA.Ba.A.

Put. 2155/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000.Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.

2155/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 36/10/III/2007, tanggal 13 Maret 2007, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat Duda Mati;Putusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Oktober 2020dan 05 Nopember 2020, yang dibacakan

aU" ael%sYPutusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

UMMU LAILA,MHIPutusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.AABU AMAR Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 490.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp607.500,00(Enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2155/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSAN SalinanNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yag bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 5Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Padt. G/2019/PA. Mj!tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka .4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA. Mj!

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA. Mj!

2155/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2003 (10 Dzulhijjah 1423 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 12 Februari 2003;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.Kbm2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxxxxxxxx tanggal 01Agustus 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxxx , KabupatenKebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal 12 Februari 2003, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi : 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunhingga sekarang;4.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.KbmJumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.Kbm

2155 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2155 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRIADI KALIMAN PglI PRIADI bin KALIMAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 15 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Guguak Kanagarian Sungai Beringin,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam

No. 2155 K/PID.SUS/201 79. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 2155 K/PID.SUS/201 7Bahwa korban Intan Permata Bunda PgI Intan adalah seorang anak yanglahir di SikabuKabu pada tanggal 5 April 2001 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor AL 5440030889 tanggal 20 Desember 2010 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lima Puluh Kota Drs. H. Bambang Abdul Gani, MH.

No. 2155 K/PID.SUS/201 75.

No. 2155 K/PID.SUS/201 7

2155/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 14111993, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 10101988, agama

Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal10 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 10Oktober 2016, mengajukan

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 22 Januari2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeteraicukup, diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr1.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh KetuaHal.8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrMajelis pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.AY FARIHAT AFIYATI,M.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra.

MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas riburupiah);

2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.CbnPBS KB ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Agustus 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXX tertanggal 04 Agustus 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan citeureup KabupatenBogor ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;2.

Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2155/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkanpada tanggal 11 april 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSSl & 6 YipUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JS

2155/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srpe Blys$ Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh Pelok Krajan RT. 011, Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.SrPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Sr2. SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Pelok Krajan RT. 011, Desa Bener, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat.

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.SrMengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.SrHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sr

2155/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2155/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2155/Padt.G/2020/PA.PLG

2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 25 Nopember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.cukup dan dinazegelen , lalu olen Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1 ;. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 35180104840002tanggal 28 September 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.2 ;.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon dengan Termohon, dalam hal ini Pemohon menyatakan tidak lagiada harapan untuk mempertahankan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa karena kondisi riil yang dialami oleh Pemohon dalamrumah tangganya yakni Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selamakurang lebin 4 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidakdatangnya tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.S.Ag.,M.H sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Ketua,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan Perkara Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan RpMaterai Rp.Redaksi Rp.Jumlah Rp30.000,50.000,. 220.000,6.000,5.000,. 311.000, Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2155/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSaleh Cahyana, SH Advokat/Pengacara yang berkantor di Jln.Letjen

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 19 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikahkembali Pada Tanggal 02 November 2008 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.626/08/X1/2008.;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Penggugatmerupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah sehingga Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta Sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 22 Oktober 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas selama 6 bulan, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama menyewa rumah pada alamat Penggugat di atas;3.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.10.

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing,atas panggilan tersebut Penggugat hanya hadir pada persidangan tanggal 13Nopember 2018 dan sidang tanggal 4 Desember 2018, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipunHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam diHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Indonesia Tahun 1991, terhadap panggilan mana Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan Penggugat juga dua kali berturutturut tidak hadir dipersidangan dan keduanya tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah menurut hukum

Hasbin, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Perincian Biaya Proses Perkara :1.oOo + SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral: Rp 30.000.00: Rp 50.000.00: Rp 660.000.00: Rp 5.000.00>: Rp 6.000.00 Jumlah: Rp 751.000.00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2155/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal didusun ..........kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonaMelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didusun .......... kabupaten Tulungagung yang, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2012 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2155/Pdt.G/2012/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor ..../2003 tanggal 10 Juli 2003 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2155/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwasetelah pernikahan tersebut, pbemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua pemohon selama 4 tahun3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 2155/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2155/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal

Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2155/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 15 dari 15

2155/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2012/PA.Clp.

woennaenaMelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ana eaneaneeneeneenee TENTANG DUDUK PERKARANY A n22222222==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2155

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3.

MAHLI, SH. sebagaiPutusan Nomor: 2155/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITIAMANAH, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadimya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. RUSWANTO S., M.SI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSIT AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2155/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2155/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.ClpZFS Sie es :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula di Kabupaten Cilacap, sekarang diKabupaten Cilacap, sebagai

Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register perkara Nomor 2155/Pdt.G/

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Clpsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.ClpPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. PNBP RelaasPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahCatatan :RpRpRpRpRpRpTtdMiftakhul Hilal, S.H.30.000, Untuk Salinan50.000, Pengadilan Agama Cilacap300.000,10.000, Panitera10.000,6.000,406.000, Drs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................00Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Clp

2155/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Grtod or ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempatkediaman di Kp.

Baban Loa, RT.002, RW. 003, Desa Babakanloa, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut sekarang ini tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.Grt,tanggal 28 Oktober

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acaraNomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Grtpanggilan sidang tanggal 06 Nopember 2013. dan 15 Nopember 2013, Nomor :2155/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

AbdulFatah sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaNomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.GrtSiti Juariah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. AminHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Badruzaman, SH.MH Drs. Abdul FatahPanitera PenggantiSiti Juariah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.GrtCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ........ eee 2013. Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal.......... eee eeeeeeeeee 2013.Disalin sesuai dengan aslinya;ALAS PETMINIAAN...... sso secara lisan.Oleh Panitera Pengadilan Agama GarutDrs. H.ASOP RIDWAN MH.Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Grt

Menyatakan menurut hukum bahwa Salinan Grosse Akta No.2155 tanggal 12 Maret 1996 atas nama Kapal TB.Meteor - 3 telah hilang ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Samarinda selaku Pejabat Pendaftara dan pencatatan Baliknama Kapal untuk menerbitkan Salinan Grosse Akta ke 2 ( dua) Nomor : 2155,tanggal 12 Maret 1996 atas nama Kapal TB.Meteor- 3 sesuai yang dimohonkan oleh Pemohon ;4.