Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Mengwi, Kabupaten Badung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung hingga awal 2017;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak bernama Dewa Karismadiawan dan Dzaki

Pada awaltahun 2017 Tergugat pulang dari Batam dengan membawaperempuan selingkuhannya bernama Nina yang mau dinikahi olehTergugat namun Penggugat tidak mau dipoligami, hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Maret 2017 hingga menyebabkan pisah tempat tinggal Tergugatpergi dengan perempuan selingkuhannya dan membawa anaknya yangkecil (Dzaki) dan Penggugatopun pindah koskosan, yang hinggasekarang berjalan kurang lebih

Merpati No 19 Tuban Timur, Kuta Badung, Bali hingga Maret 2017;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak bernama Dewa Karismadiawan dan Dzaki SDzaki Sultan,anak tersebut yang besar ikut dengan orang tua Tergugat sedang yangkecil ikut dengan Tergugat dan Selingkuhannya;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja layaknya pasangan suami Istri yang harmonis, namunsejak tahun 2015 pernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

Hamzah dan Suwito bin Giso, keduanya telah memenuhi syaratformil sesuai dengan maksud Pasal 171 dan 172 Rbg sehingga dapatditerima;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dalam persidangan satu persatu yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak bernama Dewa Karismadiawan, lakilaki lahir tanggal 06Mei 2008 dan Dzaki

diajukanPenggugat dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaalatalat bukti yang diajukan Penggugat tersebut maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak Juni tahun2007; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Dewa Karismadiawan, lakilaki lahir tanggal 06 Mei 2008dan Dzaki

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 2019Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas dalil Gugatan Penggugat dalam point 3 mengenaiHarta Bersama oleh karena :e Bahwa Sebidang Tanah dan Bangunan Permanen diatasnya seluas +285 M?

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 20196.

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 2019yang besarnya biaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta Rupiah) Perbulannya sampai Dewasa ;4. Menetapkan Harta Sebidang Tanah dan Bangunan Permanen diatasnya seluas+ 285 M?

Deli Serdang, bersama 2 (dua) orang anaknya yangbernama Agilla Efrillia, perempuan, umur 8 Tahun, danChessa Naura, perempuan, umur 4 Tahun, masih tinggalbersama Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi, sedangkan anaknya Mhd Irsad Al Dzaki, LakiLaki, tinggal bersama dengan Tergugat dalam Konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi, yang tidak jauh jaraknya sekitar500 meter, mengenai biayabiaya perawatan Dzaki masihdiberikan oleh Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi; Bahwa Penggugat

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 2019yang besarnya biaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta Rupiah) Perbulannya sampai Dewasa;10. Menetapkan Harta Sebidang Tanah dan Bangunan Permanen diatasnya seluas+ 285 M?

dilakukan menumt hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya ituBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama di Bekasi;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yaitu Dzaki

dan pertengkaran dan tidakadaharapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaHAK ASUH ANAKHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Ckr15.16.Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon, yaitu DzakiSyahdan Pasaribu perhatian serta kasih sayang dari Pemohon selaku Ayahkandungnya;Bahwa dikarenakan anak hasil dari perkawinan itu masih dibawah umurpenggugat menyerahkan hak asuh anak kepada termohon akan tetapipemohon masih dibolenkan menemui anak untuk melihat tumbuh kembanganak (Dzaki

Syahdan Pasaribu) dan oleh karenanya Pemohon mohonapabila perkawinan Pemohon dan Termohon putus karena perceraian agaranak (Dzaki Syahdan Pasaribu) diasuh oleh Termohon sebagai IbuKandung Akan tetapi termohon sebagai ayah kandung diperbolehkanbertemu untuk melihat tumbuh kembang anak ;HAK ALIMENTASI17.18.Bahwa Pemohon sanggup bertanggung jawab atas semua biayapemeliharaan kehidupan seharihari dan biaya pendidikan yang diperlukanAnak, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNo

Menetapkan anak yang bernama Dzaki Syahdan Pasaribu, umur 7 tahunyang lahir pada tanggal 28 September 2013, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Termohon dan Mengizin kan Pemohon tetapdapat melihat anak untuk melihat tumbuh kembang anak;4.

Diterangkan dalam Surat Keterangan Lurah Karang PucungNomor 645/15/II/2012 tanggal 29 Pebruari 2012 menurut Peta Blok 002Nomor 147 dengan luas bumi : 330 m2 dan luas bangunan : 150 m2 atasnama Afif Nur Dzaki dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : JI.

Suka DamaiSelatan =: Jalan BuntuBarat : Sri Mujiati.Tanah dan bangunan tersebut kemudian menjadi obyek sengketayang terjadi karena peralihan hak/jual beli dari Moch Tasripin Bin AchSadali kepada Afif Nur Dzaki (Tergugat Il), sebagai pihak yangtelah menguasai tanah obyek sengketa dimaksud yang sejak tahun2007 sampai dengan skarang, kepemilikannnya tidak berubahdan SPPT PBB tahun terakhir atas nama Afif Nur Dzaki (Bukti P8).Bahwa belum dibaginya harta waris dari Hj.

Sadali yang terletak sesuai Peta Blok 002 Nomor 147 dengan luas bumi330 m2 dan luas bangunan 150 m2 atas nama Afif Nur Dzaki (Tergugat II)yang berlokasi di Jl. Suka Damai RT 02 / RW 04 Kel. Karangpucung, Kec.Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : JI. Suka DamaiSelatan : Jl.

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Setelah itu, Saksi CHANDRA WAHYUDI bersamasamadengan Saksi DZAKI FAKRULLAH DAN Saksi M.

Setelah itu, Saksi CHANDRA WAHYUDIbersamasama dengan Saksi DZAKI FAKRULLAH DAN Saksi M.

kesempatan kepada pengendaraSepeda Motor yaitu korban tetap berbelok karena Terdakwa telahmenghidupkan lampu sen sebelah kanan dan mengira PengendaraSepeda Motor akan tetap lewat di jalurnya, akibatnya Sepeda Motoryang dikendarai koroban menabrak pintu mobil sebelah kiri, dan korbanYOGGY TAMRIZALDI terjatuh di bawah kolong mobil yang dikemudikanTerdakwa, sedangkan Sepeda Motor korban jatuh di belakang sebelahkiri mobil tersebut.e Setelah kejadian itu, Saksi CHANDRA WAHYUDI bersamasamadengan Saksi DZAKI

kepadapengendara Sepeda Motor yaitu korban tetap berbelok karenaTerdakwa telah menghidupkan lampu sen sebelah kanan dan mengiraPengendara Sepeda Motor akan tetap lewat di jalurnya, akibatnyaSepeda Motor yang dikendarai korban menabrak pintu mobil sebelahkiri, dan korban YOGGY TAMRIZALDI terjatuh di bawah kolong mobilyang dikemudikan Terdakwa, sedangkan Sepeda Motor korban jatuh dibelakang sebelah kiri mobil tersebut.bahwa benar Setelah kejadian itu, Saksi CHANDRA WAHYUDIbersamasama dengan Saksi DZAKI

Setelah itu, Saksi CHANDRAWAHYUDI bersamasama dengan Saksi DZAKI FAKRULLAH DANSaksi M.

larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Tidar RT.OO1 RW. 013Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak (1) ANAS HAMDAN DZAKI

HARJUSI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandaAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Jalan Tidar RT.0O1 RW. 013 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak (1) ANASHAMDAN DZAKI umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya

HARJUSI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Jalan Tidar RT.001 RW. 013 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak (1) ANASHAMDAN DZAKI umur 2 tahun; e Saksi tahu selama ini Pemohon I

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam seri X200M milik saksi korban;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rifat Dzaki.- 1 (satu) buah bambu panjang 2 meter;- 1 (satu) buah bangku terbuat dari papan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang buktii: 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna hitam seri X200M milik saksi korban;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rifat Dzaki. 1 (Satu) buah bambu panjang + 2 meter; 1 (satu) buah bangku terouat dari papan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berkut:DakwaanBahwa Terdakwa SYAHLAN pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekirapukul 01.00 WB, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2017 bertempat didalam rumah saksi koroan RIFAT DZAKI yang berada di Dusun Desa Siparepare No.36 Kec. Air Putih Kab.

No. 199/Pid.B/2017/PN.KisAkibat perouatan Terdakwa SYAHLAN, saksi koroan menderita kerugiansebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 5KUHPidana.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktkan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi korban Rifat Dzaki, di bawah

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Asus wama hitam seri X200M milik saksi korban;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rifat Dzaki

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna hitam seri X200M milik saksi korban;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rifat Dzaki. 1 (Satu) buah bambu panjang + 2 meter; 1 (Satu) buah bangku terouat dari papan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan nafkah ketiga anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: 1) Fadhillah Ahmad, laki-laki, lahir tanggal 05 Desember 2010, 2) Abizam Ahmad, laki-laki, lahir tanggal 02 Mei 2012, 3) Gaishan Dzaki Radika, laki-laki, lahir tanggal 18 April 2020, masing-masing sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) atau sejumlah Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% pertahun sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21 (dua puluh

Putusan No. 0282/Pdt.G/2020/PA.MTKumur 10 (Sepuluh) tahun, yang kedua Abizam Ahmad, lakilaki, umur 8(delapan) tahun, dan yang ketiga Gaishan Dzaki Radika, lakilaki,umur 7 (tujuh) bulan;Bahwa anak pertama dan ketiga di asuh oleh Penggugat, dan anakyang kedua diasuh oleh orang tua Penggugat, karena anak yang kedua sekolah di tempat tinggal orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 3 (tiga) bulan terakhirrumah tangga Penggugat

Putusan No. 0282/Pdt.G/2020/PA.MTKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakandi Desa ketap selama lebih kurang 2 (dua) tahun kemudian pindah kerumah kediaman sendiri di desa ketap hingga Penggugat danTergugat berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yang bernama Fadhilah Ahmad umur 10 (sepuluh) tahun,Abizam Ahmad umur 8 (delapan) tahun dan Gaishan Dzaki Radikaumur 7 (tujuh) bulan;Bahwa anak pertama dan ketiga di asuh oleh Penggugat

.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2, P.3 dan P.4) memilikihubungan dengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak yangbernama Fadhillah Ahmad, lakilaki, lahir tanggal 05 Desember 2010, AbizamAhmad, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2012 dan Gaishan Dzaki

Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1) Fadhillanh Ahmad, lakilaki,lahir tanggal 05 Desember 2010, 2) Abizam Ahmad, lakilaki, lahir tanggal02 Mei 2012, 3) Gaishan Dzaki Radika, lakilaki, lahir tanggal 18 April 2020,anak pertama dan yang ketiga saat ini dalam pengasuhan Penggugatsedangkan anak yang kedua dalam asuhan orang tua Penggugat;3.

Putusan No. 0282/Pdt.G/2020/PA.MTKAbizam Ahmad, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2012, 3) Gaishan Dzaki Radika,lakilaki, lahir tanggal 18 April 2020, namun di dalam petitum Penggugat angka4 (empat) terdapat perbedaan mengenai jumlah nominal dalam angka danhuruf pada jumlah tuntutan nafkah anak, dimana dalam angka tertulisRp.6.000.000, sedangkan dalam huruf tertulis lima juta rupiah, dalam hal iniMajelis Hakim menilai bahwa terjadinya clerical error (kesalahan ketik) dalampenulisan jumlah nominal sangat

Fardhan Dzaki Mubarak Umur : 9 Tahun2. Dzello Nice ArRazaqu Umur : 8 Tahun3. Dzio Falah Rizqi AlFatah Umur : 5 TahunA. Muhammad Dzuhdi Fawwazi AlPalembani Umur :9 Bulan6. Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut adalah anak sah dari Para Pemohon,namun belum memiliki akta kelahiran7.

Fardhan Dzaki Mubarak Umur : 9 Tahun2. Dzello Nice ArRazaqu Umur : 8 Tahun3: Dzio Falah Rizqi AlFatah Umur : 5 Tahun4. Muhammad Dzuhdi Fawwazi AlPalembani Umur :9 Bulan Bahwa selama hidup sebagai suamiistri,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islamdan tidak juga pernah bercerai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidupsebagai suamiistri tidak ada orang lain yang mempermasalahkanhubungan pernikahan tersebut;Ardiyanto bin W.

Fardhan Dzaki Mubarak Umur : 9 Tahun2. Dzello Nice ArRazaqu Umur : 8 Tahuna Dzio Falah Rizqi AlFatah Umur : 5 Tahun4.

Fardhan Dzaki Mubarak Umur : 9 Tahun2. Dzello Nice ArRazaqu Umur : 8 Tahun3. Dzio Falah Rizqi AlFatah Umur : 5 Tahun4.

Bahwa dalam semasa perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidupsecara rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1) Muhammad Naufal Dzaki, jenis kelamin lakilakii Nomor KTP/NIK3172022305990005, lahir di Jakarta pada tanggal 23051999;2) Muhammad Faza Dzaki, jenis kelamin lakilakii Nomor KTP/NIK3172022210040002, lahir di Jakarta pada tanggal 22102004;3) Muhammad Dignity Dzaki, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 04052009;.

Pembayaran uang SPP: Muhammad Naufal Dzaki Rp 850,000,00; Muhammad Faza Dzaki Rp 750,000,00; Muhammad Dignity Dzaki Rp 800,000,00;6. Bensin mobil Innova/1 bulan Rp 1.200,000,00;7. Bensin mobil CRV/1 bulan Rp 1,500,000,00;8. Listrik rumah B7/5 Rp 597,000,00;9. Listrik Ruko C5/28 Rp 595,039,00;10.

Muhammad Naufal Dzaki, jenis kelamin lakilaki, Nomor KTP/NIK3172022305990005, lahir di Jakarta pada tanggal 23051999;Muhammad Faza Dzaki, jenis kelamin lakilaki, Nomor KTP/NIK3172022210040002, lahir di Jakarta pada tanggal 22102004;Muhammad Dignity Dzaki, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 04052009;4.

Bahkan, pada butir 20halaman 7 gugatan a quo Penggugat pun meminta agar Tergugatdibebankan biaya bulanan orang tua Penggugat sebagai konsekwensikarena perceraian;Kontradiksi lainnya dalil gugatan a quo:Disatu sisi:Dalil posita dan petitum gugatan a quo meminta hak hadhanah dalamposita untuk 3 (tiga) orang anak termasuk Muhammad Naufal Dzaki;Disisi lain:Anak yang bemama Muhammad Naufal Dzaki yang sudah dalamkeadaan akil baliq (dewasa) atau setidaktidaknya telah dapat dinyatakandewasa menurut hukum

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang benama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 dan Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010. sejumlah Rp2.500,000,00( dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah dan setiap tahun akan terjadi penambahan minimal 10 persen;

3.

Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tanggal 18 Maret 2020;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan Sudah didikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1.Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003.2.Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis

Saya meminta untuk biaya hidup 2 (dua) orang anak Sapika Putri BintiHelmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 dan Muhammad Dzaki AflahRohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010 sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri;2. Uang Masa Idah Uang nafkah sejumlah Rp9.000.00,0 (Sembilan jutarupiah)Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.Btm3.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi membayar nafkah 2 (dua)orang anak bernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25Desember 2003 dan Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16Mei 2010 yang berada dalam pemeliharaan Penggugat DalamRekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 ( lima juta rupiah) setiapbulannya sejak terjadi perceraian sampai anak berusia 21 tahun ataudewasa;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah sejumlahRp9.000.000,00 ( Sembilan juta rupiah);4.

sampai anak dewasa atau mandiri, Uang iddahsejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Mutah Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa karena permohonan Tergugat DalamRekonvensi pada bagian Konvensi tentang izin ikrar talak satu rajaidikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 156huruf d Kompilasi Hukum Islam permohonan Penggugat DalamRekonvensi sepanjang mengenai nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 danMuhammad Dzaki

(enamjuta rupiah), maka majelis Hakim akan menentukan besaran jumlah yangharus dibayar oleh Tergugat Dalam Rekonvensi kepada Penggugat DalamRekonvensi setiap bulannya untuk nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 danMuhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010, sesuaidengan kemampuan dan kepatutan Tergugat Dalam Rekonvensi sertakebutuhan anak maka Majelis Hakim berpendapat nafkah untuk 2 oranganak yang harus diserahkan Tergugat Rekonvensi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 26 April 2016;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalayakarenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa iaTerdakwaRATIH SUNARTIHBintiOMAN SURYADI bersamasaksi RIANI Binti MAMAN SUHERMAN (berkas terpisah), pada hari Jumattanggal 26 Desember 2014 sekira jam 19.30 wibatau setidaktidaknya padatahun 2014 bertempat di Warnet Dzaki Cell Jalan Suryalaya, KecamatanPageurageung,

JAUHAR THOHAR melakukaninvestigasi internal dan ternyata pelaporan tersebut dillakukan olehTerdakwa; Adapun perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan yakni berawaldari saksiRIANI Binti MAMAN SUHERMAN selaku Staf Administrasi di BC SophieParis Tasikmalaya memberikan User Name RENI dan Passwordnya223344 milik teman sesama Staf Administrasinya yakni milik saksi RENINOVIANI Binti AJUM JUBAEDI, kemudian Terdakwadi Warnet Dzaki Celldengan dibimbing oleh saksi RIANI Binti MAMAN SUHERMAN melaluisambungan telephone

Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik Juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia TerdakwaRATIH SUNARTIH BintiOMAN SURYADI bersamasaksi RIANI Binti MAMAN SUHERMAN (berkas terpisah), pada hari Jumattanggal 26 Desember 2014 sekira jam 19.30 wibatau setidaktidaknya padatahun 2014 bertempat di Warnet Dzaki Cell Jalan Suryalaya, KecamatanPageurageung, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya

JAUHARTHOHAR melakukan investigasi internal dan ternyata pelaporan tersebutdillakukan oleh Terdakwa;Adapun perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan yakni berawaldari saksiRIANI Binti MAMAN SUHERMAN selaku Staf Administrasi di BC SophieParis Tasikmalaya memberikan User Name RENI dan Passwordnya223344 milik teman sesama Staf Administrasinya yakni milik saksi RENINOVIANI Binti AJUM JUBAEDI, kemudian Terdakwadi Warnet Dzaki Celldengan dibimbing oleh saksi RIANI Binti MAMAN SUHERMAN melaluisambungan telephone

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nauval Salman Dzaki Anabil bin Arief Sudianto, lahir 18 Pebruari 2014 setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan penambahan sebesar 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa, selain biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa;4.

BjnBahwa benar setelah menikah saya bertempat tinggal dirumah Penggugatdan hidup dalam keadaan harmonis sampai lahirnya anak saya bernamaNouval Zalman Dzaki Anabil;Bahwa mengenai sebab perselisinan rumah tangga saya dengan Penggugatyang didalilkan karena Penggugat membaca SMS di HP saya kemudianPenggugat sampai syok kemudian masuk rumah sakit itu semuanya tidakbenarkarena HP saya selalu dibuka dengan password;Bahwa yang benar saya selalu menjenguk Penggugat waktu di opname dirumah sakit malah saya

Ma'ruf, RT.014 RW. 001, Kelurahan MojokampungKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro , di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergufgat;Bahwa saya kenal mereka karena saya adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal19 Mei 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama NauvalSalaman Dzaki

putus komunikasi karena sudah samasama berumahtangga dan saya tinggal di Banyuwangi, namun sejak tahun 2014 sayasambung lagi dengan Penggugat karena mertua saya tinggal di Bojonegorodan jika saya sambang ke anak terkadang bermalam dirumah Penggugat;Bahwa saya tidak tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinannya;Bahwa pada saat saya sambung lagi dengan Penggugat, Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Nauval Salaman Dzaki

adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Nauval Salman Dzaki

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Nauval Salman Dzaki Anabil boin AriefSudianto, lahir 18 Pebruari 2014 minimal sebesar Rp. 750.000; ( tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai dengan anak dewasa, kepada Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Zhafran Dzaki Mazid bin Imron, berumur sebelas tahun, di bawah perwalian Pemohon (Rahmayati binti Ali Umar) yang berhak untuk mengurus segala kepentingan hukum atas nama Muhammad Zhafran Dzaki Mazid bin Imron, baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nama mantan suaminya suaminyadan anakanaknya bernama Dzaki dan Rifki; Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut saat pemohon masihsebagai istri dari Yuyu KelanaAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;KISWEN, tempat lahir Banyumas, umur 55 tahun (11 Maret 1966), JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Legok Rt. 002Rw. 008, Kel/Desa Tlaga Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Nama mantan suaminya suaminyadan anakanaknya bernama Dzaki dan Rifki; Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut saat pemohon masihsebagai istri dari Yuyu Kelana;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;KISWANDI, tempat lahir Banyumas, umur 69 tahun (3 Juli 1948), JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Legok Rt. 002 Rw.Hal. 4 dari 8, Penetapan. No. : 83/Pdt.P/2017/PN.

Mereka dikaruniai dua orang anak yaitu Dzaki YudisPurwanto dan Muhammad Rifki Dahtiar;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama di persidangansebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untuk menyingkatpenetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu dalam penetapan ini,karena merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

;

• SHM No: 03334 a/n Diana Widiawati Setianingrum ,SE , Alya Teta Sinungartha, Muhammad Dzaki Asiyandra Sinungarto dengan luas 520 m² yang terletak di Desa Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun .

• SHM No: 03335 a/n Diana Widiawati Setianingrum ,SE , Alya Teta Sinungartha, Muhammad Dzaki Asiyandra Sinungarto dengan luas 177 m² yang terletak di Desa Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun .
• SHM No: 03336 a/n Diana Widiawati Setianingrum ,SE , Alya Teta Sinungartha, Muhammad Dzaki Asiyandra Sinungarto dengan luas 85 m² yang terletak di Desa Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun .

• SHM No: 03337 a/n Diana Widiawati Setianingrum ,SE , Alya Teta Sinungartha, Muhammad Dzaki Asiyandra Sinungarto dengan luas 102 m² yang terletak di Desa Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun .
• SHM No: 03338 a/n Diana Widiawati Setianingrum ,SE , Alya Teta Sinungartha, Muhammad Dzaki Asiyandra Sinungarto dengan luas 101 m² yang terletak di Desa Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun.;.

., sebagai Ketua Majelis, Samsudin Dzaki,S.H, dan Ahmad Abdul Halim, S.H.l, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terobukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Rudi Hartono, S.H.l, M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Samsudin Dzaki, S.H. Drs. H.

ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dzaki Kurnia Subkhi bin Zaris Danis Nofiar) terhadap Penggugat(Oktavia Purnasari binti Supono);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:
   1. Khansa Lahinia Vizani binti Dzaki Kurnia Subkhi, lahir tanggal 24 Maret 2010;
   2. Syahmina Adlina Vizani binti Dzaki Kurnia Subkhi, lahir tanggal 15 September 2011;
   3. Gatra Danish Nareswara bin

Dzaki Kurnia Subkhi, lahir tanggal 16 Februari 2016;