ARJO SUPENO; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan Pemohon dan anak Pemohon;LASIMIN bin DULAH SANUSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Alamat RT.04 RW 02 Desa Plangkapan, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaSuami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor407

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor407/05/X1/2003 tanggal 24 Nopember 2003);2.

halamanpada pokoknya mengajukan Persamaan Nama antara nama UMI KULSUM danSAWIYEM adalah 1 (satu) orang yang sama yang mana bunyi permohonanPemohon adalah sebagai berikut ;l.Bahwa dahulu hidup sepasang suami istri yang bernama KROMODIHARJO dengan SAWIYEM dan telah dikaruniai anak Perempuanbernama SRI HARNO yang lahir di Magelang, 23 Juli 1950;Bahwa dahulu telah melangsungkan perkawinan antara SRIHARNO dengan PARDI ADI SUMANTO pada hari Kamis tanggal19 Februari 1998 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor407

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor407

sah,meskipun telah dipanggil dengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukan buktibukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 06 Agustus 2011 407/13/VII/2010 Nomor407

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 20 Juni 2012, Nomor407/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yangakan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;3.

Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 09 Juni 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sel Rampah dengan Register Nomor407

menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggalO2 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Nomor407

INDRA RIZKY SITORUSserta LUBET SITORUS ikut/turut bertanggung jawabmenjadi pihak dalam perkara a quo untuk mematuhiputusan perkara ini.Bahwa demikian juga halnya apabila diteliti SURATPELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor407/PHGR/DTB/2014 bertanggal 23 Desember 2014 yangdibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timur atasnama RUDI HARTONO dan HERLINA MARPAUNG serikatselaku pihak pertama dengan Nama AFRIDA sebagai pihakkedua berikut dengan Sket Kasar Tanah sdr Rudi Hartono danHerlina Marpaung yang

SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor407/PHGR/DTB/2014 bertanggal 23 Desember 2014 yangdibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timur dari RUDIHARTONO dan HERLINA MARPUANG kepada AFRIDA, berikutSurat Sket Kasar Tanah Sdr Jailani yang dibuat Lurah BungaTanjung dengan regisger Nomor : 593/298 tertanggal 22 Desember2014 terhadap tanah seluas + 90 m2 (sembilan puluh meter bujursangkar) dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan A.W lbrahim Mrp = + 20 meter.

SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor407/PHGR/DTB/2014 bertanggal 23 Desember 2014 yangdibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timur dariRUDI HARTONO dan HERLINA MARPUANG kepada AFRIDA,berikut Surat Sket Kasar Tanah Sdr Jailani yang dibuat Lurah BungaTanjung dengan regisger Nomor : 593/298 tertanggal 22 Desember2014.Adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) yang telah merugikan Penggugat.6.

Surat Jual Beli tanah tersebut dai Rudi Hartono danHerlina Marouang kepada atas nama saya, sebagaimana tersebut dalamSURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor : SURATPELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor407/PHGR/DTB/2014 bertanggal Bandar atas nama Rudi Hartono danHerlina Mrp selaku pihak pertama dan saya Tergugat VII (Afrida)selaku pihak kedua, berikut SKET KASAR Tanah Sdr Rudi Hartono danHerlina yang dibuat Lurah Buagan Tanjung dengan Register : 593/298tertanggal 22 Desember 2014.

SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor407/PHGR/DTB/2014 bertanggal 23 Desember 2014 yang dibuat /dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timur atas nama RUDIHARTONO dan HERLINA berserikat selaku Pihak Pertama dengannama AFRIDA serikat selaku Pihak Kedua menerangkanmelepaskan seluruh hak atas sebidang tanah yang teletak :Jalan : Anwar Idris/AMDDusun : VDesa : Bunga Tanjung.Kecamatan : Datuk BandarDati Il : TanjungbalaiSeluas + 90 m2 (Sembilan puluh meter bujur sangkar)Dengan batasbatas dan ukuran

Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dan telah dinasegelen dari KUA Kecamatan Jabon, Kab.Sidoarjo Nomor407/08/X1/2005 tanggal 09 Nopember 2005 (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi yaitu:1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Juru sitaPengadilan Agama Polewali sebagaimana Berita Acara penyitaan Nomor407/Pdt.G/2016/PA.Pwl tanggal 2 Februari 2017;10. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;11.

Menghukum kepada Tergugat untuk membagi harta peninggalanalmarhumah kepada para ahli waris sesuai bagiannya masingmasing danapabila tidak dapat dibagi secara natura maka objek sengketa dijual dimuka umum melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagikepada para ahli waris sesuai bagiannya masingmasing;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh JurusitaPengadilan Agama Polewali sebagaimana Berita Acara penyitaan Nomor407/Pdt.G/2016/PA.Pwl tanggal 2 Februari 2017 terhadap

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KampungRinjani, Rt.002 / Rw. 004, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor407

pendidikan S1, pekerjaan PimpinanPondok Pesantren Sunanul Huda, bertempat tinggal diKampung Cikaroya Kecamatan CisaatKabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor407

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2016 Terdakwa dan Saksi2 janjian bertemudi Jalan Sokan depan Pusdikif Bandung, setelah bertemu sekira pukul 16.30WIB Terdakwa dan Saksi2 beserta kedua anaknya langsung menuju kePonpes Darut Tauhid untuk survey sekolah anak Saksi2, kemudianTerdakwa dan Saksi2 bersama kedua anaknya menuju ke Lembang dansekira pukul 19.00 WIB chek in di Hotel Augusta Lembang lantai 4 nomor407;Hal. 2 dari 6 hal.

2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana merusak barang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) potong Batu Bata bercampur semen pasir ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor407

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor407/01/I/2006 tertanggal 16 Januari 2006;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Nama Anak 1, lahir tanggal 14 Oktober 2006;b. Nama Anak 2, lahir tanggal 03 Februari 2009;c.

ikatan pernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil,kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 471/Pdt.G/2020/PASak tanggal 21 Oktober 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor407

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret2021 telan mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor407

Atas, tempatkediaman di Griya Lopang Indah Blok Fg 32 Rt.001 Rw.014 No. 13 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, KotaSerang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor407

pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal Kabupaten Batubara (dirumah orang tuakandungnnya yang bernama Bapak Baharuddin Lubis/lbu Rukiah) ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, Nomor407

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaridbu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor407/Pid.B/2017/PN.Cbi, tanggal 21 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan kewenangan Jaksa Penuntut Umum untuk menuntut dalamperkara Nomor 407/Pid.B/2017/PN.Cbi hapus atau gugur karenadaluwarsa;Menyatakan barang bukti:1 (satu) lembar Surat Nomor S.2275/WPJ07/KB031 1/1989 tanggal 7September 1989;1 (satu) SPPT Nomor 103180130148/00326;1 (satu) SPPT Nomor