Oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTERLAWAN II belum melampaui batas pelunasan (Tenor) sehingga perbuatan atautindakan TERLAWAN II merugikan PARA PELAWAN baik materiil maupunimateriil. Dan juga harga limit lelang yang dilaksanakan jauh dibawah hargapasaran untuk sertifikat SHM No.00254 luas 375 m?

Menyatakan bahwa jangka waktu pinjaman PELAWAN kepadaTERLAWAN I belum jatuh tempo (tenor) dan masih berlaku sampai dengantahun 2015;3. Menyatakan bahwa surat perjanjian kredit yang dibuat oleh TERLAWAN Idan PELAWAN dan segala macam surat (akte) apapun bentuknya, jenisnya, dansifatnya yang berkaitan atau bersumber dari surat perjanjian kredit tersebut danatau berkaitan atau bersumber dari SHM No. 00254 tanah obyek sengketa adalahbatal demi hukum;4.

Terlawan I dan hanya mengangsur 9 (sembilan) kali karenausaha mengalami kebangkrutan; dalil Para Pelawantersebut memperlihatkan bahwa Para Pelawan mengakui dan mengetahui sendiridengan jelas bahwa Turut Terlawan tidak melakukan kewajibannya untukmelunasi hutangnya yang ada pada Terlawan I / Turut Terlawan telahWanprestasi;Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas dalil Para Pelawan dalam point no. 7yang menyatakan bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Terlawan IIbelum melampaui batas pelunasan (Tenor

M.Kn, Notaris di Pekalongan;3 Bahwa benar Turut Terlawan usahanya mengalami penurunan / kendala di bidangpemasaran sehingga Turut Terlawan tidak lancar dalam pembayaran angsuran kepadaTerlawan 1 namun demikian Turut Terlawan masih sanggup dan akan melunasi /menyelesaikan pinjaman kredit tersebut kepada Terlawan I karena Turut Terlawanberpendapat bahwa masa pinjaman/jatuh tempo(tenor) masih belum berakhir yaitu nantipada 16 April 2015 sehingga Turut Terlawan masih berupaya dan terus berupaya untukdapat

Bahwa Turut Terlawan tidak menerima atas pelelangan yang dilaksanakan olehTerlawan II karena harga limit yang ditetapkan oleh Terlawan II jauh dibawah hargastandard pasaran harga tanah di lokasi tersebut sehingga Turut Terlawan sangatlahdirugikan secara materiil;10 Bahwa karena tanah dan rumah yang dijadikan jaminan pada Terlawan masihmerupakan tanah waris maka Turut Terlawan akan menyelesaikan pinjaman melunasikepada Terlawan I dengan pertimbangan bahwa jangka waktu pinjaman / jatuh tempo(tenor)

ORI (Obligasi Ritel Indonesia) 2014 PT Bank Central Asia, Tbk,sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas namaLINAWATI.Bahwa terhadap objek sengketa pada angka 6.6 (enam titik enam)dan angka 6.7 (enam titik tujuh), PENGGUGAT juga sama sekallitidak menguraikan dengan jelas rincian identitas objek, karenaterhadap objek berupa SUKUK tidak disebutkan secara lengkapnomor seri SUKUK, jenis SUKUK, unit, tenor dan jatuh temponya.Demikian juga terhadap objek berupa ORI, tidak disebutkan secaralengkap

nomor seri ORI, unit, tenor dan jatuh temponya sehinggamembuat gugatan PENGGUGAT menjadi tidak jelas (kabur) karenaobjek sengketa tidak jelas sehingga gugatan PENGGUGAT harulahdinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa lebih lanjut PENGGUGAT dalam posita gugatan angka 6(enam) halaman 3 (tiga) sampai dengan halaman 4 (empat)PENGGUGAT menyatakan :6.8.

Sehingga oleh karenanya, mohon MajelisHakim mengeluarkan objek tersebut dari Harta Bersama.Bahwa terhadap SUKUK 2014, PT Bank Central Asia, Tok, SEJUMLAHRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), atas namaLINAWATI tidak diuraikan dengan jelas rincian identitas objek, karenaterhadap objek berupa SUKUK tidak disebutkan secara lengkap nomorseri SUKUK, jenis SUKUK, jumlah unit, tenor dan jatuh tempo.

Indonesia) 2014 PT Bank Central Asia, Tbk,sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas namaLINAWATI.Bahwa terhadap objek sengketa pada angka 6.6 (enam titik enam)dan angka 6.7 (enam titik tujuh), PENGGUGAT juga sama sekallitidak menguraikan dengan jelas rincian identitas objek, karenaterhadap objek berupa SUKUK tidak disebutkan secara lengkapnomor seri SUKUK, jenis SUKUK, unit, tenor dan jatuh temponya.Demikian juga terhadap objek berupa ORI, tidak disebutkan secaralengkap nomor seri ORI

, unit, tenor dan jatuh temponya sehinggamembuat gugatan PENGGUGAT menjadi tidak jelas (kabur) karenaobjek sengketa tidak jelas sehingga gugatan PENGGUGAT harulahdinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa lebih lanjut PENGGUGAT dalam posita gugatan angka 6(enam) halaman 3 (tiga) sampai dengan halaman 4 (empat)PENGGUGAT menyatakan :6.8.

PENGADILAN MILITER III18AMBON PUTUSANNomor : 95K/PM Ill18/AD/X1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansecara In Absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: MAHMUD ILAHUDE: Sertu/31990250101279: Bapem Tenor Horn Il: Ajendam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir : Kamila, 10 Desember

Bahwa Terdakwa MAHMUD ILAHUDE adalah anggotaTNI AD yang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiBapem Tenor Horn Il Ajendam XVI/Pattimura denganpangkat Sertu NRP 31990250101279.2.

Putusan Nomor : 95K/PM.III18/AD/X/I/2020yang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifsebagai Bapem Tenor Horn Il Ajendam XVI/Pattimuradengan pangkat Sertu NRP 31990250101279.Bahwa benar pada bulan April 2020 sekira pukul 07.00WIT ketika Saksi1 Serda IRFAN MAULANA dan Saksi2Sertu YAN MARTONO WAANG mengikuti apel pagi diAjendam XVI/Pattimura ada laporan dari Ajenrem152/Babula bahwa sejak tanggal 21 April 2020 Terdakwatidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Kaajenrem152/Babula atau Kaajendam

Bahwa benar Terdakwa MAHMUD ILAHUDE adalahanggota TNI AD yang sampai saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifsebagai Bapem Tenor Horn Il Ajendam XVI/Pattimuradengan pangkat Sertu NRP 31990250101279.2.

Pyrus 3 No. 21 Rt. 07 Rw. 10 Desa PadalarangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, terdakwa mengatakankepada saksi ASEP ini Pak RICHARD adalah Tim Appraisal dari jakarta, laluSdr RICHARD memfoto rumah saksi ASEP, selanjutnya terdakwa menjelaskankepada saksi ASEP mengenai pinjaman dengan suku bunga sebanyak 28 %dipotong diawal, tenor 5 (lima) tahun, dan mengatakan kepada saksi ASEP sayaadalah orang yang dipercaya sama pendana, semua transaksi lewat saya darinilai kecil sampai besar saat itu

Pyrus 3 No. 21 Rt. 07 Rw. 10 Desa PadalarangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, terdakwa mengatakan kepadasaksi ASEP ini Pak RICHARD adalah Tim Appraisal dari jakarta, lalu SdrRICHARD memfoto rumah saksi ASEP, selanjutnya terdakwa menjelaskan11kepada saksi ASEP mengenai pinjaman dengan suku bunga sebanyak 28 %dipotong diawal, tenor 5 (lima) tahun, dan mengatakan kepada saksi ASEP sayaadalah orang yang dipercaya sama pendana, semua transaksi levat saya dari nilaikecil sampai besar saat itu

Pyrus 3 No. 21 Rt. 07 Rw. 10 Desa PadalarangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, terdakwa mengatakan kepadasaksi ASEP ini Pak RICHARD adalah Tim Appraisal dari jakarta, lalu SdrRICHARD memfoto rumah saksi ASEP, selanjutnya terdakwa menjelaskan kepadasaksi ASEP mengenai pinjaman dengan suku bunga sebanyak 28 % dipotongdiawal, tenor 5 (lima) tahun, dan mengatakan kepada saksi ASEP saya adalahorang yang dipercaya sama pendana,semua transaksi lewat saya dari nilai kecil sampai besar saat itu

Pyrus 3 No. 21 Rt. 07 Rw. 10 Desa Padalarang KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, terdakwa mengatakan kepada saksi ASEPini Pak RICHARD adalah Tim Appraisal dari jakarta, lalu Sdr RICHARD memfotorumah saksi ASEP, selanjutnya terdakwa menjelaskan kepada saksi ASEPmengenai pinjaman dengan suku bunga sebanyak 28 % dipotong diawal, tenor 5(lima) tahun, dan mengatakan kepada saksi ASEP saya adalah orang yangdipercaya sama pendana, semua transaksi lewat saya dari nilai kecil sampai besarsaat itu

Jumlah hutang seluruhnya :Rp. 180.720.000,Besar angsuran/bulan : Rp. 3.765.000,Jangka waktu/tenor : 48 bulan3.2 Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang No.6595/J/99/130287 tanggal 31 Juli 2013 (tiga puluh satu juli dua ribu tigabelas) ;Jenis Barang/Kendaraan:Kendaraan Mobil merk TOYOTA INNOVA E MT Bensin, Tahun 2008,No.Pol: B1319WUG dengan Nomor Rangka : MHFXW41G280026101,Nomor Mesin : 1TR6509846, warna Hitam Metalik;Fasilitas Pembiayaan :Hutang Pokok sebesar :Rp. 148.591.000.Bunga sebesar

>Rp. 54.689.000, +Jumlah hutang seluruhnya :Rp. 203.280.000,Besar angsuran/bulan : Rp. 4.235.000,Jangka waktu/tenor : 48 bulan4.

Menetapkan Premium/Cash Back sebagai komponen beban bunga.Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh Tergugat, Para Penggugat menderita kerugian materi berupa tidakdibayar dan atau tidak dikembalikannya uang simpanan Deposito ParaPenggugat beserta bunganya yang tertera di dalam bilyet depositonya.Adapun rincian kerugian yang diderita oleh Para Penggugat adalahsebagai berikut: SimpananNo Nama NNomor jJumlah Bunga + BungalSimpanan + BungalPeriode Bunga TenorBilyet Simpanan Tenor

Tenor Tenor (Rp)Deposito (US$)1 Ratna Desiati(Penaquaat 1) 2178560 $ 8.775 2.75% $8.787 Rp. 94.020.861 22 hari (26 Mar 09 17Rp. 10,00% Rp.757.978.630,14 18 hari (30 Mar 09 172 Washy A.TolaniVandana W.T 1179601 Rp. 8,25% Rp. 65.246.821,92 21 hari (27 Mar 09 1731179877 Rp. 9,00% Rp. 400.315.616,44 4 hari (13 Apr 09 17Washy A.T/. . 400.000.000 Apr 09)Arjandas H.

Dengan rincian penjaminan (Bilyet Deposito)sebagai berikut: Simpanan No Nama NNomor jJumlah Bunga + BungalSimpanan + BungalPeriode Bunga TenorBilyet Simpanan Tenor Tenor Tenor (Rp)Deposito (US$)1 Ratna Desiati(Penaquaat 1) 2178560 $ 8.775 2.75% $8.787 Rp. 94.020.861 22 hari (26 Mar 09 17Rp. 18 hari (30 Mar 09 171179767 10,00% Rp.757.978.630,14'755.000.000 Apr 09)2 Washy A.TolaniVandana W.T 1179601) Rp. 8,25% Rp. 65.246.821,92 21 hari (27 Mar 09 1731179877 Rp. 9,00% Rp. 400.315.616,44 i4 hari (13

tersebut berdiri bangunan rumah yangdihuni oleh orang tua Tergugat LUKMAN yang sudah tua renta.10.Bahwa saat ini Tergugat sedang mengelola kios barang bekas yangsudah berjalan satu tahun yang sekarang sedang berkembangdiharapkan kelak dapat mencicil hutang tergugat kepada Penggugat.11.Bahwa untuk selanjutnya Tergugat bersedia untuk melanjutkan(Reskedul) mencicil hutang Tergugat dengan rincian Tergugat membayarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan sisanya akan dibayarsecara mencicil dengan tenor

Menerima tawaran Tergugat untuk melanjutkan (Rescedul) mencicilhutang Tergugat dengan rincian DP Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan sisanya akan dibayar secara mencicil dengan tenor waktu 48bulan ;Atau : apabila bapak Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 4 Mei 2021 yang telahditentukan untuk acara pembuktian, Kuasa Penggugat menyatakan mencabutgugatannya sebagaimana Surat Pencabutan Gugatan tanggal 5

Polisi :D1ELYAngsuran : Rp. 8.047.000 (Delapan juta empat puluh tujuh: Ribu rupiah)Tenor : 48 kali2. Nomor Perjanjian :0201.16.200483Tanggal : 06 Oktober 2016Unit : MERCEDES SLK 200 KOP /ATNo. Rangka > WD81714452F213280No. Mesin :27195431149067No. Polisi :D 1370 RYHalaman 9 dari 27 halaman putusan PT.

Bandung No. 54/PDT/2019/PT.BDGAngsuran :Rp.11.531.000 (Sebelas juta lima ratus tiga: Puluh satu ribu rupiah)Tenor : 48 kaliKarena sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, Tergugat selaku perusahaan yang menjalankan kegiatanusahanya di bidang pembiayaan terdaftar dan diawasi oleh Otoritas JasaKeuangan, adapun hal ini sangat bertolak belakang dengan Posita ataufundamentum petendi dari gugatan Penggugat yang mencantumkanPeraturan Bank Indonesia (FBI) sebagai dasar hukum gugatan

Bandung No. 54/PDT/2019/PT.BDG: Puluh tujuh ribu rupiah)Tenor : 48 kali2. Nomor Perjanjian : 0201.16.200483Tanggal : 06 Oktober 2016Unit : MERCEDES SLK 200 KOP /ATNo. Rangka >: WD81714452F 213280No. Mesin :27195431149067No. Polisi >:D 1370 RYAngsuran : Rp.11.531.000 (Sebelas juta lima ratus: Tiga puluh satu ribu rupiah)Tenor : 48 kali4.

Federal International Finance(FIF) ketika mengajukan kredit maka calon yang mengajukan haruspunya keperjaan tetap, memiliki rumah sendiri dan punyapenghasilan tetap;Bahwa seingat saksi tenor kredit yang disetujui oleh terdakwadengan perusahaan pada waktu itu selama 35 (tiga puluh lima)bulan;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sudah pernah membayarangsuran sebelum terjadi penunggakan namun saksi lupa sudahberapa lama terdakwa melakukan pembayaran;Bahwa saksi lupa berapa bulan terdakwa tidak melakukanpembayaran

yang menguntungkan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah kredit sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang di kredit oleh terdakwa ialah Honda Beatwarna putih; Bahwa pengajuan permohonan kredit sepeda motor terdakwa telahdisetujui sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa terdakwa mengajukan kredit sepeda motor menggunakan uangmuka sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa tenor

FIF Palangga; Bahwa benar perusahaan FIF Palangga menyetujui permohonanterdakwa untuk melakukan sewa beli sepeda motor dengan terdakwa; Bahwa benar sepeda motor yang disewa beli oleh terdakwa ialahHonda Beat warna putih; Bahwa benar terdakwa mengajukan kredit pada waktu itu denganuang muka sebesar Rp.900.000, (sembila ratus ribu rupiah); Bahwa benar angsuran setiap bulan yang harus dibayarkan olehterdakwa kepada perusahaan sebesar Rp. 545.000, (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah); Bahwa benar tenor

P1, P2),dengan perincian sebagai berikut :Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang No.2694/J/94/130807 tanggal 17 mber 2013 (Tujuhtigabelas)Jenis Barang/Kendaraan:Kendaraan Mobil merk Toyota Yaris J M/T, Tahun 2013, No.Pol: G9316LPdengan Nomor Rangka: MRO54HY91D4715482, Nomor Mesin: INZY843723,wara PUTIH;Fasilitas Pembiayaan :Hutang Pokok sebesar Rp. 167.301.060,Bunga sebesar :Rp. 46.298.940, +Jumlah hutang seluruhnya :Rp. 213.600.000,Besar angsuran/bulan : Rp. 3.560.000,Jangka waktu/tenor

Pengakuan Hutang No.2694/J/94/130807 tanggal 17 September2013 (Tujuh belas September dua ribu tigabelas) sisa pokok hutang, bunga harianangsuran berjalan, denda keterlambatan angsuran berjalan, penalti & biaya administrasipelunasan dan segala biaya yang timbul akibat Pemberian Fasilitas Pembiayaan yangtelah diberikan Penggugat kepada ParaTergugat setelah di estimasi penjualan objekjaminan adalah sebagai berikut :Estimasi Pelunasan Per 31 Okt 2014 (Bukti P11)Sisa Pokok Hutang sampai pada angsuran ke 3(tenor

Cabang Kisaran, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0603.14.101566 tanggal 26 April 2014, dengan tenor(jangka waktu) selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan kewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp595.000, (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor,dengan spesifikasi sebagai berikut: Merk : Honda CBR 150 R; Tipe : Sport; Tahun : 2014; Nomor Polisi : BK 5172 VAX; Nomor Rangka : MH1KC4111EK246768; Nomor Mesin > KC41E1244237; Nilai Penjaminan

Angsuran ke24, jatuh tempo tanggal 02 Nopember 2016;Dari tenor/jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bulan angsuran;5. Bahwa sedangkan penarikan unit Kendaraan Sepeda Motor tersebutmerupakan konsekuensi logis dari akibat lalainya Termohon Keberatanselaku Debitur membayar kewajibannya dan merupakan Pelaksanaandari Perjanjian Pembiayaan Nomor 0603.14.101566 tanggal 26 April2014 yang ditandatangani oleh Pemohon Keberatan selaku Krediturdengan Termohon Keberatan selaku Debitur;6.

Nomor 1092 kK/Pdt.SusBPSK/2017kewajiban pembayaran angsuran selama 4 (empat) bulan, dari tenor/jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bulan angsuran, sehinggapenarikan unit Kendaraan Sepeda Motor tersebut dan kemudian olehPemohon Keberatan melakukan penjualan bukan merupakan PerbuatanMelawan Hukum (PMH), melainkan pelaksanaan dari butir 14 huruf (f)dari isi Perjanjian Pembiayaan dengan Nomor 0603.14.101566 tanggal26 April 2014 tersebut;20.

Motor : Rp. 21.138.952,00Uang Muka : Rp. 4.200.000,00 Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN SgnHarga Belli : Rp. 16.968.952,00Bunga : Rp. 3.041.048,00 +Total Kewajiban Debitur : Rp. 20.010.000,005.Bahwa, selanjutnya hutang sebesar Rp.20.010.000.00 (dua puluhsatu. juta sepuluh ribu rupiah) tersebut menjadi kewajibanTERGUGAT untuk membayarnya kepada PENGGUGAT berdasarkanangka ke4 (empat) perjanjian multiguna nomor 0647319120060dengan mekanisme pembayaran secara angsuran selama jangkawaktu/tenor

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah tidak sempurna / kabur(obscuure libele), Karena pihak Penggugat pernah memberikan rincianpembayaran Tergugat mulai dari Uang Muka hingga kekurangan biayapelunasan sepeda motor dengan rincian sebagai berikut:Nomor Faktur : 0647319120060 / SajiwoNama Konsumen : Suwarni/ a.n STNKNomor Polisi : AD 3125 BUEAlamat : Tanon SragenUang Muka : Rp. 6.500.00Angsuran : Ke 1 dari 23Rupiah Angsuran : Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh riburupiah)Pelunasan Normal : Tenor

WANPRESTASITERGUGAT dalam point c terkait yang diperjanjikan dalam Perjanjian angka3, 4, dan 5, karena rincian angka yang dituangkan dalam gugatan tidaksesuai dengan rincian yang di berikan Penggugat kepada Tergugat sebelumPerkara ini di ajukan ke Pengadilan dengan rincian sebagai berikut :Nomor Faktur : 0647319120060 / SajiwoNama Konsumen : Suwarni / a.n STNKNomor Polisi : AD 3125 BUEAlamat : Tanon SragenUang Muka : Rp. 6.500.000,00Angsuran : Ke 1 dari 23Rupiah Angsuran : Rp. 870.000,00Pelunasan Normal : Tenor

Bahwa,selanjutnya hutang sebesar Rp.20.010.000.00 (dua puluh juta sepuluh riburupiah) tersebut menjadi kewajiban Tergugat untuk membayarnya kepadaPenggugat dengan mekanisme pembayaran secara angsuran selama jangkawaktu/tenor 23 bulan dan dibayarkan tanggal 11 (Sebelas) setiap bulannyadengan nilai angsuran Rp.870.000./oulan. Namun demikian, setelah angsuranke2 (dua) Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya untuk membayarangsuran sebagimana yang telah Tergugat sepakati.

MCF/MAF,dengan memberitahukan bahwa pengajuan kredit dipindahkan keFinance MCF/MAF tanpa memberitahukan alasan pemindahan tsb,dengan memberitahukan kepada penggugat bahwa DP (Uang Muka) danJumlah angsuran dan tenor kredit / lama kredit sama dengan persetujuanyang BCA finance berikan diawal, yaitu DP.

PermasalahHalaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN CjrPenggugat saat itu terkait dengan tenor cicilan mobil Pajero Sport. MenurutSOP, admin harus mengetahui SPK konsumen. Bahwa setelah Wendimenyampaikan keluhan Penggugat, Saksi tidak melaporkan ke atasannya(Tergugat !)

Surveydilakukan dengan mendatangi langsung rumah Penggugat Sesuai dengan SOPSaksi meminta persyaratan untuk pengajuan kredit mobil, termasukmenjelaskan isi SPK seperti tenor. Pada saat Saksi survey bersama dengansdr. Wendi dan sdr.

Wisnu, pada saat itu ketika Saksi menjelaskan SPK danakan menjelaskan mengenai angsuran serta tenor, pembicaraan Saksi langsungdipotong oleh Wendi dan Wisnu dengan mengatakan nanti untuk masalahmengenai angsuran akan dijelaskan mereka;Menimbang, bahwa setelah acara pembuktian selesai, maka Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il selanjutnya mengajukan kesimpulan secara tertulismasingmasing pada tanggal 24 Juni 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menandatanganiPerjanjian Pembiayaan Nomor : 01600872002005035 perihal PerjanjianPembiayaan Kredit atas sebuah unit Mobil DAIHATSU SIGRA NomorPolisi : DM1504AR dengan ketentuan uang muka yang disepakati keduabelah pihak Dengan tenor jangka waktu sebanyak 60 Bulan atau 5tahun dan besaran angsuran setiap bulan sebesar Rp. 3.200.000. ;2. Bahwa Sampai dengan Bulan April 2020 Penggugat telah memenuhikewajiban pembayaran kepada Tergugat 1;3.

(tigajuga dua ratus ribu rupiah) dengn jangka waktu (tenor) 60 bulan, yangkeseluruhan syaratsyaratnya telah tertuang dalam perjanjianpembiayaan multiguna tanggal 11 May 2020 tersebut yangditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat yang disetujui olehsuaminya serta saksisaksi, yang berlaku sebagai undangundang danmengikat para pihak ;.

Penggugat tersebut Tergugat dan IImenjadikan satu jawaban melalui Kuasa Hukum Tergugat mengajukanJawaban pada tanggal 6 Mei 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi;bahwa benar antara penggugat dan Tergugat ada perjanjianpembiayaan yang ditandatangani oleh Penggugat dan Istrinyaselaku atas nama DEWI MUSTAPA(Debitur) dalam perjanjian Kredittanggal 11 Mei 2020 atas sebuah mobil Daihatsu Sigra Nopol DM1504 AR dengan permbayaran kredit Rp 3.200.000.00 (tiga juta duaratus rupiah) dengan tenor

menyatakan Perjanjian Pembiayaan dandukumen dokumen yang terkait atas perjanjian ini berlaku Sah danmengikat penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvens' ;Menimbang bahwa~ atas jawaban Tergugat dan Il, Penggugatmengajukan Replik pada tanggal 24 Mei 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut;bahwa Penggugat mengakui menjadi Debitur dalam perjanjianPembiayaan No. 06100872002005035 dengan objek Mobil DaihatsuSigra Nopol DM 1504 AR= angsuran perbulannya Rp3.200.000.00(tiga juta dua ratus ribu rupiah)dengan tenor

BCA Finance dengan tenor selama 12 bulan,akan tetapi ternyata pada akhirnya Tergugat justru mengurus pengajuan kredituntuk Penggugat di PT.

Bahwa dalam point 2 sampai dengan point 4 Penggugat telah menjelaskanyang awalnya mau melakukan pembelian kendaraan (mobil) dengan caratunai/cash, namun beralin dengan melakukan pembelian dengan caramencicil/kredit, dan dengan bujuk rayu Tergugat, Penggugat akhirnya mau danHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor: 118 /PDT/2021/PT.BDG11.12.13.14.15.setuju dengan dalih Tergugat berjanji akan membantu mengurus seluruhproses pengajuan kredit di PT.BCA Finance dengan Tenor 12 Bulan, akantetapi ternyata

Bahwa berdasarkan fakta yang ada, Terbanding awalnya akan melakukanpembelian kendaraan (Objek A quo) dengan cara tunai/cash, namunTerbanding beralin dengan melakukan pembelian dengan cara mengangsurdikarenakan Terbanding II telah meminta sekaligus membujuk Terbanding yang pada akhirnya Terbanding setuju dengan dalih Terbanding II berjanjiakan membantu mengurus seluruh proses pengajuan kredit di PT.BCA Financedengan Tenor 12 Bulan, namun ternyata Terbanding II melakukan seluruhkepengurusan Pengajuan

Denda & Sanksi Keterlambatan : 0.3% dan Rp. 20.000,(pengenaan denda sesuai dengan pasal 11 Perjanjian)Jangka waktu (tenor) dan pengembalian kewajiban hutang :7). Jangka Waktu (tenor) : 60 (enam puluh) bulanSejak tanggal Fasilitas Pembiayaan dicairkan8). Pada tanggal : 80 Januari 20179).

Bahwa selanjutnya Pasal 3 (tiga) Perjanjian Pembiayaan juga secarategas menyatakan:Jangka Waktu (tenor) dan pengembalian kewajiban hutang : Jangka Waktu (tenor) ; 60 (enam puluh) bulan Sejak tanggalFasilitas Pembiayaan dicairkan Pada tanggal : 30 Januari 2017; Mulai bulan/tahun : 30 Januari 2017; Besar Tiap Angsuran : Rp. 4.906.000, (empat juta sembilan ratusenam ribu rupiah); Angsuran terakhir : Rp. 4.906.000, (empat juta sembilan ratus enamribu rupiah);7.

Dan DendaKepada Penggugat Rekonvensi.Atas perbuatan Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi menderitakerugian Material yang akan di uraikan sebagai berikut:Rincian Fasilitas Pembiayaan Nilai Barang : Rp. 203.800.000, Biaya Uang Muka : Rp. 40.760.000, Biaya Administrasi (Survey, notaris) Rp. 3.000.000, Biaya Asuransi Kendaraan :Rp. 23.405.480, Biaya Asuransi Lain :Rp. 4.847.900, Denda & Sanksi Keterlambatan : 0.3% dan Rp. 20.000,(pengenaan denda sesuai dengan pasal 11 Perjanjian)Jangka waktu (tenor

) dan pengembalian kewajiban hutang : Jangka Waktu (tenor) : 60 (Enam Puluh) bulan Sejaktanggal Fasilitas Pembiayaan dicairkan; Pada tanggal : 30 Januari 2017 Besarnya tiap angsuran : Rp. 4.906.000, (Empat JutaSembilan Ratus Enam Ribu Rupiah)Berdasarkan data yang terekam, Angsuran yang telah Tergugat bayarperbulan adalah Rp. 4.906.000, (Empat Juta Sembilan Ratus EnamRibu Rupiah) sementara Tergugat baru membayar dari tanggal 30Januari 2017 sampai dengan 29 Februari 2020 dengan iotalpembayaran sebesar

Kuasa tertanggal 1 Juli 2020, sedangkanuntuk Tergugat hadir menghadapi sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak yang berperkaratelah hadir, Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaranamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya menyatakan masa tenor

/2020/PN Cbi.Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda P1 s/d P15dan tidak mengajukan saksi, sedangkan Tergugat atas gugatan Penggugattersebut mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan adanyaperjanjian kredit yang dimaksud oleh Penggugat, yang mana Tergugat telahmengajukan kredit kepada Penggugat sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah), namun menurut Tergugat bukan merupakan wanprestasidikarenakan masa tenor

Oleh Frans kemudian Terdakwa dijelaskanterkait dengan harga kendaraan 1 (satu) unit mobil Honda Brio, Harga Onthe road Rp 163.350.000,00, Total Down Payment Rp 51.615.400,00,Pembiayaan dari PT BCA Finance Rp 128.538.559,00, Tenor : 60 kali(5 tahun), angsuran per bulan : Rp 2.635.100,00. Selanjutnya Terdakwamenyatakan setuju kemudian datanglah Frans bersama dengan SaksiAlpha Yunanta (Marketing PT.

Rangka : MHRDD1750HJ704973 kepadaTerdakwa dengan Harga On the road Rp 163.350.000,00, Total DownPayment Rp 51.615.400,00, Pembiayaan dari PT BCA FinanceRp 128.538.559,00, Tenor : 60 kali (5 tahun), angsuran per bulan : Rp 2.635.100,00, tanggal jatuh tempo pembayaran tanggal 18 setiapbulannya kepada Terdakwa; Bahwa kendaraan tersebut telah dibiayai oleh PT.

Raden Patah No. 207 b Semarang, yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 825/Pid.B/2018/PN Smgsebelumnya telah dilakukan survey oleh petugas PT BCA Financebernama Saksi Alpha Yunanta ; Bahwa benar perincian pembiayaan adalah : Harga On the oad Rp163.350.000,00, Total Down Payment Rp 51.615.400,00,Pembiayaan dari PT BCA Finance Rp 128.538.559,00, Tenor 60 kali(5 tahun), Angsuran per bulan Rp 2.635.100,00, tanggal jatuh tempopembayaran tanggal 18 setiap bulannya; Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan angsuran

Pembiayaan dari PT BCA Finance : Rp128.538.559,00, Tenor : 60 kali (5 tahun), Angsuran per bulan : Rp2.635.100,00, tanggal Jatun tempo pembayaran : tanggal 18 setiapbulannya; Bahwa benar yang tercantum dalam Akta nomor 297, tanggal18 April 2017 yang dibuat Notaris Ratna Agung Sukmawati,SH.

Oleh karena itu maka pelaksanaanlelang yang dilakukan oleh TERLAWAN II belum melampaui bataspelunasan (Tenor) sehingga perbuatan atau tindakan TERLAWAN IImerugikan PARA PELAWAN baik materiil maupun imateriil. Dan jugaharga limit lelang yang dilaksanakan jauh dibawah harga pasaranuntuk sertifikat SHM No. 00254 luas 375 M2 ditaksir menurut hargapasaran mencapai permeter Rp.3.500.000, sehingga harga jualstandar Rp.1.312.500.000, (Satu milyar tiga ratus dua belas juta limaratus ribu rupiah)..

Menyatakan bahwa jangka waktu pinjaman PELAWAN kepadaTERLAWAN belum jatuh tempo (tenor) dan masih berlaku sampaidengan tahun 2015.3. Menyatakan bahwa surat perjanjian kredit yang dibuat olehTERLAWAN dan PELAWAN dan segala macam surat (akte)apapun bentuknya, jenisnya, dan sifatnya yang berkaitan ataubersumber dari surat perjanjian kredit tersebut dan atauberkaitan atauHal. 5 Put.321/Pdt/2015/PT SMGbersumber dari SHM No. 00254 tanah obyek sengketa adalah bataldemi hukum;4.

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Para Pelawan dalampoint no. 7 yang menyatakan bahwa pelaksanaan lelang yangdilakukan oleh Terlawan Il belum melampaui batas pelunasan(Tenor) dalil yang terlalu dicaricari, tanpa dasar dan alasansedikitoun, hal ini dikarenakan Turut Terlawan telah melakukanWanprestasi dimana Turut Terlawan tidak lagi membayar angsuranpokok dan angsuran bunga sebagaimana telah diperjanjikan dalamPerjanjian Kredit No. 7 tanggal 16 April 2012 dalam pasal 8, sehinggakredit Turut

Bahwa benar Turut Terlawan usahanya mengalami penurunan /kendala di bidang pemasaran sehingga Turut Terlawan tidak lancardalam pembayaran angsuran kepada Terlawan 1 namun demikianTurut Terlawan masih sanggup dan akan melunasi / menyelesaikanpinjaman kredit tersebut kepada Terlawan karena Turut Terlawanberpendapat bahwa masa pinjaman/jatuh tempo(tenor) masih belumberakhir yaitu nanti pada 16 April 2015 sehingga Turut Terlawanmasih berupaya dan terus berupaya untuk dapat menyelesaikan/melunasi hutang

Menyatakan dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan Objek Jaminan kendaraan seperti disebut diatas kepada Tergugat atau membayar/ melunasi seluruh angsuran yaitu :

Total tenor angsuran = 48 bulan

Angsuran Yang sudah dibayar = 6 bulan

Beban angsuran perbulan

Total tenor angsuran = 48 bulanb. Angsuran Yang sudah dibayar = 6 bulanCc. Beban angsuran perbulan = Rp. 6.254.000,d. Denda per bulan maret 2021 = Rp. 35.428.910,e. Jumlah = 48 6 = 42 bulan X Rp. 6.254.000, = Rp.262.668.000,f.

Total tenor angsuran = 48 bulanb. Angsuran Yang sudah dibayar = 6 bulanCc. Beban angsuran perbulan = Rp. 6.254.000,d. Denda per bulan maret 2021 = Rp. 35.428.910,e. Jumlah = 48 6 = 42 bulan X Rp. 6.254.000, = Rp.262.668.000,f. Total = Rp. 262.668.000 + Rp. 35.428.910 =Rp. 298.096.910( Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Sembilan Puluh EnamRibu Sembilan Ratus Sepuluh Rupiah)9.

Menyatakan dan memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan Objek Jaminan kendaraan seperti disebut diatas kepadaTergugat atau membayar/ melunasi seluruh angsuran yaitu :Total tenor angsuran = 48 bulanAngsuran Yang sudah dibayar = 6 bulanBeban angsuran perbulan = Rp. 6.254.000,Denda per bulan maret 2021 = Rp. 35.428.910,Jumlah = 48 6 = 42 bulan X Rp. 6.254.000, = Rp. 262.668.000,Total = Rp. 262.668.000 + Rp. 35.428.910 =Rp. 298.096.910a. ( Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta SembilanPuluh Enam