Waspada No. 356 KelurahanPasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim melihat ada 1 (satu)unit sepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitamberada di teras samping rumah tersebut, kemudian pelaku anak mendorongpagar rumah tersebut kemudian masuk ke teras samping dan mengambilsepeda tersebut secara tanpa izin, perbuatan pelaku anak tersebutmengakibatkan saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan pelaku

Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim.Putusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 4 dari 18 Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam. Bahwa sepeda tersebut adalah milik adik kandung saksi yangbernama Jeksen yang saksi belikan sebagai hadiah sunatannyadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Waspada No.356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitammilik saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di JI. Pramuka Ill Gg.

Waspada No.356 Kelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara EnimPutusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 11 dari18Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam milik saksiFeri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa benar awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di Jl. Pramuka Ill Gg.

Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam berada di terassamping rumah tersebut kemudian terdakwa mendorong pagar rumahtersebut lalu masuk ke teras samping dan mengambil sepeda tersebut secaratanpa izin selanjutnya sepeda tersebut dibawa langsung kerumah disimpandidalam kamar terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini

MUHAMMAD RUSLI,pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat Di Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di Jln.IskandarKomplek Pasar PP.

Mentaya BlokC.27 Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golonganobat keras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersamadengan Tim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

MUHAMMAD RUSLI ditemukan obatobatan dan jamuyang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yang tidak memiliki izinedar dan atau mengandung Bahan Kimia Obat dan ditemukan 43 (empatpuluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung Bahan Kimia Obatyang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakandilorong depan toko waspada 2 dan Obatobatan tersebut termasuk dalamgolongan obat keras serta termasuk daftar G yang

ditandai dengan adanyaHalaman 2 dari 15 hal Put No.3/PID/2016/PT.PLK.logo huruf K dengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya,selain itu terdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER.Bahwa obatobat yang disita oleh penyidik Balai POM Di Palangka Raya diDepot Waspada 2 milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H.

Mentaya Blok C.27Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obatkeras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersama denganTim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

LEGO WASPADA Karangtengah Demak, Nomor :01/VR/XII/09 tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr.

LEGO WASPADA ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan / eksepsi sehingga persidangan dilanjutkan denganpemeriksaan saksisaksi ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : SUPARJO Bim Alm JAPAR ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2009, sekira Jam 17.30 Wibdi

LEGO WASPADA Karangtengah Demak, Nomor :01/VR/XII/09 tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr. LEGO WASPADA ;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 351ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang .......... 2 Unsur melakukan penganiayaan ;Ad.1.

JAPAR menderita lukaluka : luka memar (hematom)pada pelipis kanan sampai di atas alis kanan, ukuran 2 x 3 x 2 cm akibatbenda tumpul sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dari dr.LEGO WASPADA Karangtengah Demak, Nomor : 01/VR/XII/09 tanggal 23Desember 2009 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.

Kemudian terdakwa dan saksi korban melangsungkan pertunangan pada HariSelasa tanggal 14 Januari 2020 dirumah tante saksi korban di Jalan PriukGang Waspada No. 10 Kel. Sei Putih Tengah Kec. Medan Petisah KotaMedan, kemudian ditempat tersebut terdakwa meminta uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu saksi koroban memberikan uangtersebut kepada terdakwa.

Saksi MARETI LAIA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa sehubungan dengan tindak pidana yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 10.00 wib di Jalan Priok Gang Waspada No. 10Medan Petisah Kota Medan; Bahwa saksi menerangkan barangbarang milik saksi

Waspada No.10, Medan Petisah, Kota Medan Sumatera Utara tepatnya diRumah Jeki Telaumbanua;Bahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban berupa 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram, uang Tunalsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung Note 9 warna Hitam;Bahwa saksi menerangkan pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020MARETI LAIA memberikan 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram,uang Tunai sebesar Rp. 20.000.000 (

Waspada No.10, Medan Petisah, Kota Medan Sumatera Utara tepatnya diRumah Jeki Telaumbanua;Hal 9 dari Hal 20 Putusan Nomor 3865/Pid.B/2020/PN MdnBahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban berupa 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram, uang Tunalsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung Note 9 warna Hitam;Bahwa saksi menerangkan pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020MARETI LAIA memberikan 1 (satu) buah cincin Emas

Dan pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat saksi korban di Jalan Priok Gang Waspada No. 10Medan Petisah, Kota Medan tepatnya di rumah Jeki Telaumbanua, laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa akan meminjamHandphone saksi korban dengan alasan bahwa handphone terdakwa rusakdan akan mengembalikan Handphone tersebut pada 3 (hari) kKedepan kepadasaksi korban, namun hingga sampai sekarang terdakwa membawa pergibarangbarang yang diberikan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DEDI SUPRIATNA BINDARAJAT ;Tempat Lahir : Depok;Umur/tanggal lahir i 31 tahun/05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Putra Bojong Gede Blok N 4No.18 RT.02/RW.18Kelurahan Tajur Haling,Kecamatan Bojong GedeBogor atau Gg Waspada

Waspada II Dua LentengAgung Jakarta Selatan;e Setelah saksi Dodi Supriadi bin Darajat membeli 2 (dua) bungkus daun ganja darisaudara Joni (dpo) lalu saksi Dodi Supriadi bin Darajat pulang ke Depok denganmembawa 2 (dua) bungkus daun ganja.

daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daunganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakkan didaerah Gg Waspada

daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakan didaerah Gg Waspada

Waspada II LentengAgung Jakarta Selatan akan tetapi setelah Terdakwa sampai ditempat kontrakan sekitar jam22.00 Wib Terdakwa didatangi oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengakuPolisi dari Polsek Pancoran Mas yang langsung menangkap dan menggeledah Terdakwadari hasil Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus kecil daun ganjayang dibungkus dengan menggunakan sobekan kertas nasi warna coklat, selanjutnya saksibersama sama melakukan pengambangan dan dari keterangna selanjutnya

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Bagus Saputro bin Iwan Waspada) terhadap Penggugat (Apriliawati binti Affandi);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan damai akibat cerai;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang Penggugat dan Tergugat kepada keluarga Penggugat secara cicil sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sebelum Tergugat

yaitu 1 (satu)buah foto yang memperlihatkan saksi BAGAS MUKTI WIJAYA dan saksiBAGUS MUKTI WIJAYA dimana dalam foto tersebut muka saksi BAGASPutusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 2 dari 24 halaman.MUKTI WIJAYA dan saksi BAGUS MUKTI WIJAYA dilingkari merah olehterdakwa, 1 (Satu) buah foto Berita Acara Mediasi halaman pertama dan 1(satu) buah foto Berita Acara Mediasi halaman kedua disertai caption : Untuk anak CEWE yg kenal anak ini hati2 Dan untuk pihak sekolahan ygmenerima anak ini untuk waspada

karena anak ini telah terungkapkebejatanya mencabuli anak TK waspada.

karena anak ini telah terungkap kebejatanya mencabulianak TK waspada Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 06.20 wib saatterdakwa berada dirumahnya di Kel.

karena anak ini telah terungkap kebejatanya mencabullianak TK waspada; Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 06.20 wib saatterdakwa berada dirumahnya di Kel.

Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.

AULIA DARMA :Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

Penyidik untukditindak lanjuti pemeriksaannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 3108/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;SAKSI : HENDRIK :*Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada

Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

keKantor dan selanjutnya menyerahkannya kepada Penyidik untuk ditindaklanjuti pemeriksaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan;4 Saksi : ERWINHAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa namun tidak ada hubungan darah maupunhubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.e Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada

Bandi dibawa ke UPT RumahSakit Kusta Sumberglagah Pacet sedangkan Terdakwa dibawa ke RSKartini Mojosari dengan menggunakan mobil Patroli Petugas PolsekKutorejo.6 Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas, kondisi jalan lurusberaspal, cuaca cerah, lampu penerangan jalan kurang terang danTerdakwa pada saat mengendarai sepeda motor memiliki SIM sertaSTNK yang masih berlaku.7 Bahwa Terdakwa pada waktu akan mendahului mobil pick up yangada di depannya, seharusnya Terdakwa waspada serta berhatihatikarena

lampu penerangan jalan kurang terang namunternyataTerdakwa kurang waspada serta kurang berhatihati sehingga padawaktu melihat Sdr.

Bahwa benar seharusnya terdakwa pada saat akan mendahuluikendaraan pick up dengan kondisi penerangan jalan yang terbatastersebut semestinya terdakwa berhatihati dan waspada akan adahalangan atau pengguna jalan lain yang akan menyeberang jalansehingga kecelakaan tidak terjadi atau setidaktidaknya dapatdihindari oleh terdakwa atau terdakwa mengurangi kecepatankendaraannya.8.

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.

Hal ini ditandai dengan tidakberg=fungsinya organ tubuh sepeti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atauMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat

Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pematang, 17 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetapdi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, mulai sejak Agustus 2020 mulaitidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001RW.058 Desa Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001 RW.058Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Yamin, Gang Waspada 5, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetap dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2013 sampaidengan tanggal 3 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan tanggal 22 Juni2013;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2013sampai dengan tanggal 10 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa:PERTAMABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

perkebunan dan beberapa pihak keamananberjalan menuju ke posko dan areal perkebunan untuk mencabuti tanaman pohon pisangdi areal tersebut berikut gubukgubuk yang berdiri di areal perkebunan tersebut, makapada saat pihak perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagian penggarap telahberdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA

kepalaterkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

Nomor 488 K/PID/2014berdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA, MULIONO,SUKEDI, LEO, BOWO, TEMBONG dengan beberapa orang lainnya yang tidak dapatdikenali melempari petugas perkebunan dengan menggunakan batu secara berulang kali,sedangkan SULAIMAN menggunakan alat panah melakukan pemanahan ke arahrombongan karyawan kebun,

kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA