Ditemukan 2141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gogol gole gosale gongli goose gople
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 03-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 85/Pid.B/LH/2024/PN Tdn
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.RONALD REGIANTO,SH.,MH
2.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
3.Frans Mona, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALBET ARIZONA Alias ALOI Bin PENDI
60 — 45
  • EL HANA MULIA: NOMOR 12 tanggal 17 Januari 2024;
  • 1 (satu) buah HP Merek Samsung Galaxy S23 Ultra, nama model SM-S918B/DS, Nomor serial : RRCWB058A8Z, IMEI (slot 1) : 354409500597013, IMEI (slot 2) : 357154200597015 beserta simcard dengan nomor : 0877-8911-4750 dan nomor Whatsapp 0853-6848-9968;
  • 1 (satu) Unit Timbangan OC;
  • 1 (satu) Unit HP Merk GOOGLE PIXEL 7 warna Lemon Grass beserta simcard dengan nomor : 0813-6695-992, IMEI (slot 1) : 860949060414460, IMEI (slot
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1667/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.A TRI HARTONO, SH.,MH
2.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
3.REZA OKTAVIAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAH SOUAHU alias UYA alias FARHAT alias AZZAM alias AIMAN
172 — 71
  • Bahwa gambargambar yang ditunjukan didepan persidanganadalah benar gambargambar yang ada di HP Terdakwa, yaitu gamartentang Daullah Isis yang berada di Syam Suriah yang Terdakwadowndload menggunakan HP adik Terdakwa JOHRIA, gambargambartersebut Terdakwa download 2 (dua) hari sebelum Terdakwa ditangkap,dimana gambar tersebut Terdakwa ambil dari aplikasi Google laluTerdakwa download kemudian gambar tersebut Terdakwa simpan diGaleri, adapun tujuan Terdakwa mendownload gambar tersebut, danTerdakwapun
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
180 — 104
  • Vreddy;Halaman 53 dari 68 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.SRG Bahwa bukti P10 berupa gambar satelit dari google menunjukkan lokasiobjek sengketa a quo berada diatas lahan Penggugat yang didasarkan olehAkta Jual Beli No.682/2007 (bukti P2) dimana ternyata terhadap bukti initidak ada bantahan dari Tergugat hal ini menjadi fakta yang tidakterbantahkan bahwa Penggugat dan Tergugat merujuk pada lokasi yangsama;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana dipaparkan di atasMajelis Hakim berpendapat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD JOHAN Diwakili Oleh : EDWARD L. TAMBUNAN, SH.MH, HARDINO, SH, DODI MICHAEL H DAMANIK, SH
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
176 — 54
  • Serta bisa dicek aplikasi Google Map,nama Jalannya yaitu Jalan Arteri Supadio);3. Bahwa letak objek perkara a quo berada di Gg.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ISLACHUDIN
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
37 — 19
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkara nomor69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milik Tergugat dan IIadalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : KELIK SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
37 — 17
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkaranomor 69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milikTergugat dan II adalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. PEMBANGUNAN BATAM, dk vs. H. ANDI TAJUDDIN, M.H., dkk
206 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kalau kita search dengan search engine Google, dengan kata kunci PT.Pembangunan Batam korupsi bumd, maka akan kita temukan websitehttp://www.haluankepri.com/tanjungpinang/15746laporkankorupsibumdabatamdanpenyimpanganrkb.html dan article nya yang berjudulLaporkan Korupsi BUMD Batam dan Penyimpangan RKB. Senin, 08August 2011 23:15. Di dalamnya ada penjelasan PT. PembangunanBatam didirikan berdasarkan Perda Nomor 1 Tahun 2002 tentang BUMDdengan Direktur Utama Hari Basuki dan Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
203 — 71
  • Selain sertifikat NKV adalah sertifikat halal MUIyang dimana di google telah muncul 2 (dua) sertifikat tersebut. Tujuan saksi yangPertama adalah saksi bisa menjadi vendor di swalayan modern yang dimanasalah satu syaratnya adalah daging tersebut mempunyai sertifikat NKV danSertikat halal MUI lalu Kedua adalah saksi produk daging saksi bisa terjaminmutunya di mata konsumen.
    Bahwa saat saksi mengetahui RPH Kota Malang memiliki 2 (dua) sertifikattersebut yang saksi lakukan adalah melakukan kontak kepada RPH Kota Malangmelalui telefon yang dimana nomor telefonnya saksi dapatkan dari google.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — MONSTER ENEGRGY COMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY) >< ANDRIA THAMRUN, CS
1187 — 1335
  • Penggugat juga telah mengadakan penelusuran secara digital di Internet untuk memeriksa apakah produkproduk dengan Merek "MONSTER" milik Tergugat ada diperdagangkan pada situssitus perdagangan di Internet untukwilayah Indonesia.47 Bahwa, penelusuran pertamatama dilakukan dengan menggunakan mesin peramban Google (yang beralamat diwww.aooale.com) yaitu menggunakan kata kunci "MONSTER + INDONESIA", kata kunci "MONSTER + ANDRIASTHAMRUN". ataupun kata kunci "PRODUK MONSTER + INDONESIA + ANDRIAS THAMRUN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
1039 — 1575
  • Saat itu sdr KIVLAN ZEN memerintahkanAZWARMI als ARMI untuk mencarinya di google siapa sdrYUNARTO. Dan AZWARMI als ARMI baru mengetahui kalauternyata dirinya adalah ketua lembaga Quick Count.AZWARMI als ARMI jelaskan bahwa yang ditunjuk oleh sdrKIVLAN ZEN adalah sdr IRFAN. Walaupun saat itu sdr KIVLANZEN tidak secara langsung memerintahkan sdr IRFAN.
    sambil mengatakan ini target dari KIVLAN ZEN.Bahwa IRFANSYAH tidak memberitahukan kepada saksi siapatarget yang diberikan sdr KIVLAN ZEN tersebut kepadaIRFANSYAH, kemudian di tanggal 21 April 2019 saat dirumahsdr GATOT saksi melaporkan ke sdr KIVLAN ZEN mengenailaporan foto dan video yang diberikan IRFANSYAH ke padasaksi, saksi memperlihatkan foto dan video yang dikirimkanIRFANSYAH ke sdr KIVLAN ZEN, lalu setelah dilihat sdrKIVLAN ZEN sudah tidak diusah dilihatkan lagi fotonya,sekarang kamu buka google
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
213 — 233
  • TamanMini Indonesia Indah Jakarta sesuai dengan foto bukti P27A, P27B, dan P27C, (3)pameran, loanching produk, (4) mencetak katalog, poster, spanduk, kalender,kantung plastik, sufenir berupa payung, gelas dan lainlain yang diedarkan kepadapara pedagang kain, (5) internet dalam bentuk website;Bahwa promosi merek MAXIXTAR untuk kain melalui internet tersebut dilakukansejak tahun 2006 hingga sekarang, dan hanya dengan mengetik kata kunci "bajuseragam", "pakaian seragam" atau "maxistar" pada mesin pencari google
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
169 — 90
  • Zikir ;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor : 49/G/2018/PTUN.MKsBahwa yang diminta di Kantor PU adalah google akun tanah yang kenaroling jalan secara keseluruhan ;Bahwa pada waktu saksi kelokasi, tidak ketemu dengan Suryadi Hasan dilokasi ;Bahwa yang disampaikan kepada H. Zikir dan H.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AFRIANSYAH BIN BERMA WIJAYA
162 — 130
  • Kemudian Saksimenanyakan perihal senjata api yang bisa meledak kepada Saksi PandhuRafzal Pratama, lalu Saksi Pandhu Rafzal Pratama meminjam handphoneSaksi untuk membuka google dan memperlihatkan kepada Saksi jenisHalaman 12 dari 53 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tasjenis senjata, kemudian Saksi Pandhu Rafzal Pratama menawarkankepada Saksi senjata api dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), Saksi mencoba menawarnya sehingga terjadilah kesepakatanharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 102/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 31 Mei 2017 — Samuddin Bin Matalitti sebagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros sebagai Tergugat dan 1. Syamsuddin Dg. Tobo Bin Mannangkasi sebagai Tergugat II Intervensi - 1, 2. Ir. H. Chaeruddin sebagai Tergugat II Intervensi - 2
87 — 40
  • Bukti P 33: Fotokopi dari fotokopi Kaplingan Mandal ;: Asli Gambar Lokasi SHM No.00795/ Baji Mangngai, sesuaiSumber Aplikasi Google Earth ;: Asli Gambar (Foto) dan Koordinat Titik Sudut Tanah (Patok)Lokasi Tanah SHM No.00795/ Baji ;: Asli Gambar/Foto Pondasi Sudut Rencana Kapling di LokasiTanah SHM No.00795/ Baji ;: Fotokopi dari fotokopi Peta Blok ;: Fotokopi sesuai dengan asli Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran (DHKP) tahun 2017, Kelurahan Baji Mangai,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros ;: Fotokopi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 437/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMAN NYOMPA, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : Dra. SUARTHI NYOMPA, M.Si
Terbanding/Tergugat : Drs. ANDI BAKTI WERANG
80 — 41
  • H.Andi Gusty, MP datang bersaksi di bawah sumpah di depan persidangandalam perkara ini..Bahwa bukti T17 adalah print out foto satelit google earth pencitraantanggal 26 November 2013, dan bukti T18 adalah foto yang direkam padatanggal 17 November 2013 dan foto yang direkam pada tanggal 16 Mei2014 memperlihatkan tergugat sedang mengerjakan dan mencetak sawahdi objek sengketa.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
340 — 624
  • Bahwa kalau untuk melihat di Peta itu ada Sumur Bor, dan bisa dilihatlokasinya;Bahwa benar Ahli pernah melihat Peta sebidang tanah disekitar WilayahSumur PAM, 0228 ;Bahwa Peta tersebut bisa diploting melalui Google EarthBahwa benar Topografische Kaart Tarakan Skala 1 : 10.000 (TAR No.0030), bulan Desember tahun 1946, dan berawal dari Peta ini, semuasumursumur yang dikelola dan kami dijaga sampai saat ini, awalanya daridatabes ini;Bahwa Pemetaan ada berapa Jenis, yaitu : GIS (Geographic Information
    E = 567512,87; N= 366338,99;Bahwa Peta ini diploting melalui Google Earth;Bahwa Peta di sekitar wilayah Sumur PAM 0228, dengan koordinatUTM EN (E = Easting = Timur, dan N = Northing (keatas) = Utara ),Untuk Sumur Pemusian 0228 : E = 567450; N = 366 315;Bahwa yang berdekatan dengan sumur 228, yaitu Kejaksaan dan Kodim,Bahwa untuk Kodim : E = 567 464, N = 366274;Bahwa untuk Kejaksaan : E = 567 528; N = 366 286;Bahwa jarak Sumur 228 dengan Kejaksaan kurang lebih 81,05 meter,Bahwa jarak Sumur 228 dengan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
76 — 19
  • saksi pernah menyetor uang sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mengecek, ada atau tidaknya tender untukmoney canger ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa mempunyai money changer Mulia, diHotel Ina Garuda, hal tersebut menurut cerita Terdakwa, faktanyaMoney Changer Mulia itu bukan milik Terdakwa, dimana setelah saksiHalaman 12 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smnmerasa tertipu lalu kemudian mengeceknya dengan cara mencaricariinformasi dengan melihat di Google
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat: H.RASYID AMIN Tergugat: 1.NURHASANAH 2.MUH. ASSEGAF 3.M. YASER ARAFAT
172 — 80
  • NAIM Kuasa para Tergugat tanggal 21 April 2016,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata merupakan foto copy dari foto copy;Fotocopy perhitungan atas bunga Bank tahun 2009 sampai dengan2016 dari internet Google, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata merupakan foto copy dariinternet;Halaman 49 dari 83 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.BonMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 4 (empat) orang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1045/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
SAID LAISOUW alias ACO alias ABU HAYKAL
261 — 203
  • Adapun pada saatitu saksi berbaiat sendiri dengan bacaan yang saksi lihat di google,adapun isi dari baiat yang saksi ucapkan yaitu AKU BERBAIATKEPADA AMIRUL MUKMININ ABU BAKAR AL BAGHDADI UNTUKHal. 20., Putusan Nomor. 1045/Pid.Sus/2018/PN Jkt Tim.MENDENGAR DAN TAAT DALAM SUKA MAUPUN TIDAK SUKA,DALAM KONDISI LAPANG MAUPUN SEMPIT DAN AKU AKANMENGUCAPKAN KEBENARAN DIMANAPUN AKU BERADA DANAKU TIDAK AKAN MELAWAN ATAU MENGGULINGKANNYAKECUALI AKU MELIHAT KEKAFIRAN YANG NYATA YANG MANAHUJAHNYA DARI ALLAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — PAIMIN HALIM ; ABDUL ALEK SOELYSTIO
896 — 799 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Novum PK10 berupa artikel judul Menu Sarapan Belanda DiNyonya KOPITIAM, yang pada halaman kedua Paragraf pertamamenyatakan:...Berdasarkan google sendiri, KOPITIAM artinya Kedai Kopi...;j. Novum PPK11 berupa artikel judul Kata KOPITIAM Dalam BahasaMelayu yang pada halaman Paragraf ke2 dan ke4 menyatakan:KOPITIAM merupakan kedai makanan yang menyediakanperkhidmatan makan dan minum untuk pengunjungnya.