Ditemukan 1955 data
56 — 23
;e Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 oleh kami HENNYTRIMIRA HANDAYANI, SH,MH, selaku Hakim Ketua Majelis dan LILA SARI, SH,MH dan ANAKAGUNG PUTU PUTRA ARIYANA, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013, oleh Majelis yangbersangkutan dengan dibantu oleh ASMINATUN,SH, Pantera
78 — 24
,MH sebagai Pantera Pengganti, serta dihadin oleh ParaPenggugat dan Para TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,METRIRAL Aaa1 ae eH 'Gane iDAa WE GADQUIS 19 MI out 6000 ssIrwahidah MS., S.Ag., MH Dra. Hj. Hasnia HD., MHHakim Anggota,Amiruilah Arsyad, SHI., MH. Panitera Penggant,4oMarkipial, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara:1, Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses >Rp 50.0003. Panggilan Rp 2.490.000,4, Redaksi Rp 5.000,5. Metera!
43 — 15
,M.H sebagai Pantera Pengganti Pengadilan NegeriBale Bandung Kelas IA , dihadiri Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat.Asep Sumirat Danaatmaja, S.H., M.H..HakimHakim Anggota,ttdttdAsmudi, S,H., M.H,Perincian biaya Perkara: Ketua Majelis,ttdItong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdEnang Suparman, S.H.
ROHMANI SYAHYUDI
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT RESTU MANDIRI
2.Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq.Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
81 — 23
tanggal 9 November2018 sehingga pelelangan tanggal 9 November 2018 oleh Terbantah II tetapdilaksanakan.Bahwa lelang yang dilakukan oleh Terbantah II pada tanggal 9 November 2018tidak ada yang mengajukan penawaran harga, sehingga terhadap objek lelangbelum terjadi peralihan hak kepada pihak ketiga.Bahwa sesuai Hasil Rumusan Hukum Pleno Kamar Perdata, Rapat KamarPerdata Mahkamah Agung RI yang diselenggarakan pada tanggal 19 s.d.20Desember 2013 di Pusdiklat Mahkamah Agung RI, diikuti para Hakim Agungdan Pantera
79 — 35
Rhmenjawab dan buktibukti surat dinyatakan tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak yang berperkaratelah berdamai, maka permohonan Penggugat dan Tergugat agar sita jaminanyang telah diletakan diatas obyek yang disengkatan diangkat kembali/dicabut,maka majelis berpandangan telah memenuhi alasan hukum yang cukup apabilapermohon tersebut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengangkatan SitaNomor : 0194/Pdt.G/2019/PA Rh. tanggal 24 September 2019, Pantera
223 — 68
., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Selatan serta dihadiri pula oleh Pemohon tersebut ; Pantera Pengganti Hakim,Kasiran,S.H. Achmad Guntur, S.H,Perincian Biaya :Pendaftaran .................
Terbanding/Penuntut Umum : RIANA DEWI, SH
39 — 14
Pantera Pengadilan NegeriBalikpapan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah Kami Penasihat Hukum Terdakwa membaca dan memperhatikanPutusan in casu berikut dengan pertimbangan hukumnya Serta dikaitkan denganfakta persidangan, kami Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat, bahwahukuman yang diberikan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan terhadapTerdakwa sangat tidak tepat bahkan keliru sehingga menimbulkan ketidakadilan bagi Terdakwa, dengan penjelasan sebagai berikut:1.
27 — 4
., M.HumttdRiyanti Desiwati, SH..MH Pantera Pengeanilt,ttdAjang Saepudin
Muhammad Rakib Rais,S.H.
Terdakwa:
Tamrin T Bin Tanratu
115 — 38
,M.H ......cccceeeeeeeeneeeseeeeees HAKIMYANT), Sib ittticmnninomommmmnmnmmumnnnmnnes PANTERA PENGGANTISetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu diperintahkan kepada Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umum untukmemanggil Terdakwa supaya masuk ke ruang sidang;Setelan Terdakwa masuk ke ruang persidangan, kemudian Hakimmenanyakan kepada Terdakwa, apakah sekarang ini dalam kedaan sehat, laluTerdakwa menjawab bahwa dalam keadaan sehat dan menyatakan siap untukdiperiksa;Setelan
22 — 8
POL :BP/19/XV2015/Reskrimtertanggal 30 Nopember 2015 dari Penyidik Pembantu Kepolisian Daerah Bali ResorPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura, Nomor:04/Pen.Pid.B/2016/PN Srp tertanggal 19 Januari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Pantera 5 222 220 202 nnn nnn nnn nnn nnn nnn non eee nn enePenetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, Nomor: 04/Pid.B/2016/PN.Srp tertanggal 19 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mMendengar
20 — 7
pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam , dengandemikian permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 jo pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka majelishakim perlu merintahkan kepada Pantera
25 — 2
Hakim ;Datwith, SA. access: concen omnes dices Pantera Pengganti;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum,kemudian Penyidik memerintahkan Terdakwa Pelanggar dan saksisaksi dalamperkara ini untuk masuk ke ruang sidang dengan di persilahkan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini, tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Selanjutnya Hakim membaca catatan pelanggaran yang diajukan olehpenyidik sebagaimana Laporan polisi
172 — 68
,Pantera PenggantiDODI ARDIYANTO, SH.,24
23 — 3
., M.H)(SYAMSUNI, S.H)(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H) Pantera Penggant,(BAMBANG SUPRIADL S.H)
49 — 8
biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 02 Juli 2014 oleh kami HAAMRON SODIK,SH.MH, sebagaiKetua Majelis, RINY SESULIH B.SH.MH dan KASDIYONO, SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana di ucapkan dalam sidangyang terbukti untuk pada hari itu juga oleh kami HAAMRON SODIK,SH.MH,sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota tersebut diatas,SUHARYANTO, SH.MH sebagai Pantera
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SUPRIYANTO Alias DEDI
183 — 26
Serdang Bedagaisedang dibonceng dengan sepeda motor oleh seorang laki laki,mendengar infoi tersebut selanjutnya saksi dan saksi BRIPTU PANTERA. SIHOMBING langsung menuju lokasi tersebut dengan mengendaralmobil, setibanya di Dsn. III Desa Pantai Cermin Kiri Kec.
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 2.500.000, Pantera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 795/B/PK/PJK/2012
18 — 11
kemampuan Pemohon sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipiul, hal mana sesuai dengan bukti P13 dan P14,pertimbangan ini juga sesuai maksud pasal 149 huruf a dan b Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dimanasetiap perkara yang telah putus dan berkekuatan hukum yang tetap salinannyaharus dikirimkan oleh Panitera/sekretaris kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAsetempat, maka dari itu memerintahkan kepada Pantera
120 — 33
Barat pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 oleh kami: SYAHRU RIZAL, Halaman 29 (Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN/PSBSH.MH selaku Hakim Ketua , RAMLAH MUTIAH SH, dan MIRRANTHI MAHARANI, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 2 Februari2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh SYAHRU RIZAL, SH.MH selaku Hakim Ketuadengan didampingi oleh RAMLAH MUTIAH, SH dan ZULFIKAR BERLIAN, SH selaku HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JONI EFENDI, SH Pantera
61 — 26
Pantera Pengganti padaPengadilan TinggiJambi, tanpa dihadiri oleh pihak Penggugat/ Pembanding dan para Terbanding / paraTergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,MARHALAM PURBA, SH.MH.