Ditemukan 3043 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
573
  • 1305/Pdt.G/2016/PA.Po
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1305/Pdt.G/2018/PA.Kra
Register : 21-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6624
  • 1305/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 15-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • 1305/Pdt.G/2022/PA.LLG
Register : 07-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1305/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • 1305/Pdt.G/2023/PA.Ba
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1305/Pdt.G/2017/PA.SKH
Register : 15-10-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 1305/Pdt.G/2024/PA.Wng
Register : 06-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1305/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4179
  • 1305/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/MIL/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — ACHMAD SAKURYADI
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 91 K/MIL/2014121304/2013/NNF berupa 2 (dua) batang rokok "Gudang Garamberisikan tembakau dengan berat brutto 2,806 gram benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika ;1305/2013/NNF berupa 3 (tiga) buah sedotan plastik warna putihbekas dipakai dengan berat brutto 1,045 gram benar mengandungNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;1306/2013/NNF berupa 2 (dua) buah
    Putusan No. 91 K/MIL/20141) 1304/2013/NNF berupa 2 (dua) batang rokok Gudang Garamberisikan tembakau dengan berat brutto 2,806 gram benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika ;2) 1305/2013/NNF berupa 3 (tiga) buah sedotan plastik warna putihbekas dipakai dengan berat brutto 1,045 gram benar Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;3) 1306/2013/NNF berupa 2 (dua) pipet
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 281/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Surat Kematian Nomor 1306/Ds Pswr/2008/XI/2017 tertanggal 08Nopember 2017 atas nama Tatin yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPasirwaru Kecamatan BL Limbangan Kabupaten Garut, bermaterai cukupdiberi tanda Bukti P.3;Surat Kematian Nomor 1307/Ds Pswr/2008/XI/2017 tertanggal 08Nopember 2017 atas nama Yana yang dikeluarkan Kepala Desa PasirwaruKecamatan BL Limbangan Kabupaten Garut, bermaterai cukup diberi tandaBukti P.4;Surat Keterangan Nikah Nomor 1305/Ds.
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • ., Advokat yangberkantor di Lingkungan Cibitung Girang RT 002 RW 007Kelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Maret 2018, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 15 Maret 2018 Nomor : 1305/III/K/2018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Kdr
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • ./1989 tanggal O04 Januari 1989, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri telahbermeterai cukup dan telah natzegelen telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok ( P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon II tanggal lahir 09 September1981 Nomor: 1305/IND/KH.Disp./1989 tanggal 04 Januari 1989, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri telahbermeterai cukup dan telah natzegelen telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok
Register : 11-01-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5 / Pdt.G.Plw. / 2011 / PN.YK
Tanggal 3 Januari 2012 — J.C. SUDJAMI,SH lawan 1. PT. Bank Bukopin Tbk Cabang Yogyakarta, 2. PT. Bank Bukopin Tbk Jakarta 3. M. PRIHARGO WAHYANDONO, SE
22281
  • Foto copy Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) dari Gereja St.Antoni Jogjakarta No.1305/1969 tertanggal 6 Mei 1969, telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P . Foto copy Akte Perkawinan dari Tjatatan Sipil KotamadyaJogjakarta No. 148/1969 tertanggal 6 Mei 1969, telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P .
    Foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) dari GerejaSt.Antonii Jogjakarta No.1305/1969 tertanggal 6 Mei 1969, telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T. III 2. Foto copy Akte Perkawinan dari Tjatatan Sipil KotamadyaJogjakarta No. 148/1969 tertanggal 6 Mei 1969, telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T.lll 3.
    Perk.No.5/Pdt.G.Plw/2011/PN.Ykmembuktikan kebenaran dalil perlawanannyatersebut ;222 Menimbang, bahwa untuk membuktikan perlawanannyaPelawan telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampaidengan bukti P22 dan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi SRIHANDAYANI dan saksi SULAIMAN R MUCHTAR, yang masing masingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya seperti tersebut diwon Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 berupa TestimoniumMatrimoni No. 1305/1969 dan bukti P2 berupa Akta PerkawinanNo.148/1969
Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1305 /Pid/B/2015/PN.Bdg
Tanggal 1 Desember 2015 — YUNITA binti (alm) R.SUBARNA IRIANDA
303
  • 1305 /Pid/B/2015/PN.Bdg
    BANDUNG.PUTUSANNomor : 1305 /Pid/B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KI.!
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.CJR
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat :
Siti Rokoyah binti Maman Durahman
Tergugat:
Endas Badrudin bin A. Pachrudin
205
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/201/XI/2011 tanggal 23November 2011, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur (bukti P.2);B.
Register : 23-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PID.SUS-TPK/2019/PT GTO
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANTON WAHYUDI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISMAIL ADAM alias KA MUKU Diwakili Oleh : MOHAMAD FAHMID NOHO, SH
144102
  • .: 101/1305/367/SIUP/KPTSPPM/xXII/2015tanggal 02 Desember 2015 dan sebagai penyedia bahan bangunan padaprogram Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) Kecamatan PaguatKabupaten Pohuwato TA 2016 sesuai Kontrak Pembelian Bahan Bangunantanggal 27 Juli 2016 bersamasama dengan saksi ABDULLAH NENTO dansaksi FAHDEL MBUINGA selaku Tim Teknis Kabupaten Pohuwato berdasarkanSurat Keputusan Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan ProvinsiGorontalo No.: HK.01.22/PPPG/1312/2016 tanggal 2 Mei 2016 tentangPembentukan
    Dinna Bangunan) sesuai denganSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.: 101/1305/367/SIUP/KPTSPHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2019/PT GTOPM/XII/2015 tanggal O2 Desember 2015 adalah sebesar Rp.162.409.652,18 (seratus enam puluh dua juta empat ratus Sembilan ribuenam ratus lima puluh dua rupiah delapan belas sen).Bahwa tindakan terdakwa ISMAIL ADAM alias KA MUKU padaPelaksanaan Program Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS)Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato Tahun Anggaran 2016 telah
    Dinna Bangunan) sesuai dengan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) No.: 101/1305/367/SIUP/KPTSPPM/XII/2015tanggal 02 Desember 2015 dan sebagai penyedia bahan bangunan padaprogram Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) Kecamatan PaguatKabupaten Pohuwato TA 2016 sesuai Kontrak Pembelian Bahan Bangunantanggal 27 Juli 2016 bersamasama dengan saksi ABDULLAH NENTO dansaksi FAHDEL MBUINGA selaku Tim Teknis Kabupaten Pohuwato berdasarkanSurat Keputusan Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan ProvinsiGorontalo
    Dinna Bangunan) sesuai denganSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.: 101/1305/367/SIUP/KPTSPPM/XII/2015 tanggal O2 Desember 2015 adalah sebesar Rp.Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2019/PT GTO162.409.652,18 (Sseratus enam puluh dua juta empat ratus Sembilan ribuenam ratus lima puluh dua rupiah delapan belas sen).Bahwa tindakan terdakwa ISMAIL ADAM alias KA MUKU telahmelakukan perbuatan menguntungkan diri terdakwa dengan menyalahgunakankesempatan yang ada pada dirinya yaitu selaku penyedia
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 448/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
Kamelia Husein H.H binti H. Husein Salim H.H
7813
  • Jauna Bafadal No.1305/TRL/KM/2009 tanggal 8 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh DinasHim. 3 dari 11 hlm. Pen. No.448/Pdt.P/2018/PA.MtrKependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Register : 28-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau : Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir bersama kuasanya kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan Nomor : 0537/ Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal 2942013 dantanggal 1305 2013 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak
Register : 07-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1610/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
113
  • Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 13 Januari 2009 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 562/8/XII/1986,, tanggal 05 Desember1986 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan No. 474.2/1305
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1305/Pdt.G/2020/PA.Tsm