Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kenari Desa Banda MasenKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja menimbulkankebakaran atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagibarang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari tersebut diatas sekitar pukul 12.00 wib terdakwa pergi ke tempatpondok rangkang

umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa kata dapat dalam unsur ini berarti bahwa untukterpenuhinya unsur ini maka bahaya umum bagi barang tidak harus sudah terjadi ataudengan kata lain bahwa cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudahdirumuskan, bukan dari timbulnya akibat;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya umum bagi barang adalah bahayabagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlah banyak barangkepunyaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan

umum bagi barang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 kele KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana

umum bagi barang;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PNLsm2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ikat daun nyiur (daun kelapa) kering yang belum terbakar;1 (satu) ikat sia kayu yang sudah terbakar,1 (satu) buah terpal bergambar

Bakar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya menyebabkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa ditahan;5.

Muara Satu KotaLhokseumawe, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir dan timbul bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain ataumengakibatkan orang mati, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada saat terdakwa membakar mercon jenis roket didepan rumahmertuanya sdr.

Unsur mendatangkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain ataumengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini terpenuhi maka unsur ini dianggap terpenuhi secara utuh dan olehkarena berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terungkap di persidangan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut lebih dekat kepada sub unsur mendatangkan bahaya umumbagi barang, maka Majelis Hakim hanya mempertimbangkan sub unsur mendatangkanbahaya umum

bagi barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud mendatangkan bahaya umum bagi barangadalah bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlahbanyak barang kepunyaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang tidak hatihati melakukanperbuatan membakar mercon sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur ad. 2. diatas, menyebabkan 6 (enam) unit rumah berkontruksi semi permanen terbakar,Menimbang

, bahwa oleh karena 6 (enam) unit rumah berkontruksi semipermanen tersebut telah terbakar, maka rumahrumah tersebut menjadi tidak dapatdigunakan lagi sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurmendatangkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkanorang mati telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PNLsmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 188 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa

Bakar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenasalahnya menyebabkan bahaya umum bagi barang;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa PETRUS HARTADI anak FRANSISKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa la terdakwa PETRUS HARTADI Anak FRANSISKUS pada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekira Pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu tiga belas, bertempat di lokasi kebun sawit di Desa MarhabanKelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriSingkawang, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, jika karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wib, NASARIUS AlsIYUS Anak IJAU, SURYANTO Als ANTO Bin KARMIN dan SAHDAN Als UDA sedangdudukduduk diatas eksavator Merk Hitachi Zaxsis PS 210 warna orange milik KEDDYAls AKIAK, tidak berapa lama kemudian datang terdakwa PETRUS HARTADI AnakFRANSISKUS bersama temantemannya menghampiri NASARIUS Als IYUS AnakIJAU sambil menarik kerah leher baju NASARIUS Als

Yang mendatangkan bahaya umum bagi barang.Ad.1. Unsur Barang Siapa15o Menimbang, bahwa Setiap Orang disini dimaksud yaitu setiap orang yang didugatelah melakukan tindak pidana.Dalam hal ini yaitu terdakwa PETRUS HARTADI AnakFRANSISKUS yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum ke depan persidangandan telah dicocokkan identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan dan terdakwa sendirimengakuinya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Unsur yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang.o Menimbang, bahwa sesuai dengan Memorie van toelichting bahwa bahay umumnbagi barang adalah bagi barang barang kepunyaan dua orang atau lebih atausejumlah banyak barang kepunyaan seseorang.

Menyatakan Terdakwa Mustar Hadi bin Apri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembakaran yang Menimbulkan Bahaya Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustar Hadi bin Apri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 187 kel KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan tungga yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran ;3 Unsur timbul bahaya

umum bagi barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi NARUN, saksi JAINAH, saksi AMREN dan saksiHASAN RUSTI diperoleh fakta hukum bahwa ladang / lahan yang dibakar terdakwasamasama diakui kepemilikannya oleh saksi NARUN dan saksi JAINAH dimana saksiNARUN memperoleh ladang tersebut dengan cara tukar guling dengan LIHA, sedangkansaksi JAINAH memperoleh ladang dengan cara membelinya dari SAHNAN warga DusunGedang.Menimbang

Terdakwa mengaku berterus terang.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Mengingat ketentuan Pasal 187 ke1 KUHP dan Pasal 197 UndangundangNomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :M EN GA DOL ILI:1 Menyatakan Terdakwa Mustar Hadi bin Apri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPembakaran yang Menimbulkan Bahaya

Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustar Hadi bin Apri olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menyatakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang durian panjang sekira 80 cm yang sudah terbakar ;e 3 (tiga) batang kulit manis panjang sekira 80 cm yang sudah terbakar ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 2 (dua) lembar

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SARTONO BIN SUPARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Untung Sartono bin Suparno terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menimbulkan kebakaran jika karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Untung Sartono dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan3.

Jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Cilacap.Halaman 14dari18 Putusan Nomor81/Pid.B/2015/PNPwrMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Untung Sartonotersebut mengakibatkan atap plafon dan kayukayu yang berada diRuang Tahanan Kantor Polsek Pituruh menjadi terbakar danmenimbulkan bahaya umum bagi barang, serta mengakibatkan KantorPolsek Pituruh rusak dibagian plafon.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut, dengan terbuktinyaterdakwa dengan sengaja membakar sel polsek Pituruh, maka unsur initelah terobukti dan terpenuhi.Ad. 3.

Jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap faktabahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar pukul 02.15 WIBdi Ruang Tahanan Kantor Polsek Pituruh Kecamatan Pituruh KabupatenPurworejo terdakwa telah melakukan pembakaran sel tahanan polsekPituruhMenimbang, bahwa berawal pada jam 02.00 Wib saksi WisnuKudratmoro bin Sukardi (alm) selaku petugas piket pada Kantor

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SARTONO BIN SUPARNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 17dari18 Putusan Nomor81/Pid.B/2015/PNPwr4.

Menyatakan terdakwa TUR WAHYONO alias KIWUK bin SUYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 ayat 1 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan;.

Barangsiapa ;2. dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran;3. dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;ad. 1.

Tentang unsur dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya umum bagi barang adalahbahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih atau sejumlahbanyak barang kepunyaan seseorang salah satu contohnya adalah pelakumembakar rumah orang lain dan kebakaran ini menimbulkan bahaya bagirumah itu sendiri dan bagi barangbarang yang banyak perabotan rumah yangada di dalamnya ;Halaman 15 dari 19Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

UMUM BAGI BARANG.

Menyatakan terdakwa TUR WAHYONO alias KIWUK bin SUYANTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ZAINABAH binti GAMCUT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran yangmendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancamHal. 2 dari 5 hal.Put.No. 882 K/PID/2008.pidana dalam Pasal 187 ke1e Pidana dan membebaskan Terdakwa daridakwaan selebihnya ;Menghukum Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalaudikemudian hari

selama 1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar papan yang sudah terbakardan panjangnya + 1 (satu) meter dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sigli No. 11/Pid.B/2007/PN.SGl,tanggal 03 April 2007, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZAINABAH binti GAMCUT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembakaran yangmendatangkan bahaya

umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 ke1e KUHPidana dan membebaskan Terdakwa daridakwaan selebihnya ;.

Menyatakan Terdakwa Dusat Bin Rasip tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu, sebagaimana diatur dalamPasal 187 ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:122Barangsiapa;Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran;Jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya

umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum itu haruslahdiartikan sebagai suatu bahaya yang mengancam barangbarang yang lain, selain daribarangbarang yang secara langsung telah terkena dari tindakan pelaku, sebagai suatukasualitas (hubungan sebabakibat).

Terbukti, bahaya tersebut terjadi, sehingga api menjalar membakar 41 (empatpuluh satu) batang pohon kulit manis besar kecil dan 13 (tiga belas) batang pohon coklatbesar kecil yang sudah berbuah yang ada di dalam kebun tersebut;Bahwa, antara perbuatan Terdakwa membakar semak belukar yang telah keringtersebut, dengan potensi mendatangkan bahaya umum, dalam hal ini terhadap puluhanpohon kulit manis dan belasan pohon karet milik suamiister1 Agus Nadi Bin Sahur danNurya Wati Binti Taher, menunjukkan adanya

Menyatakan Terdakwa APRIANSYAH Bin CI K UJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

umum bagibarang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwamendatangi rumah orang tua terdakwa yaitu saksi CIK UJANG di RT. 06 KelurahanSukasari, SeSampainya terdakwa di rumah orang tua terdakwa kemudian terdakwalangsung menuju ke pintu yang ada dibagian ruang L rumah orang tua terdakwadan langsung membuka pintu rumah orang tua terdakwa dengan menggunakan anakkunci yang ada dengan terdakwa, setelah membuka

Unsur yang menibulkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

Unsur yang menibulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yangbersesuaian dengan keterangan Saksisaksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa, barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli2016 sekira jam 07.00 Wib di RT. 06 Kelurahan Sukasari, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, Terdakwa mendatangi rumah orang tuaTerdakwa yang dalam keadaan kosong dikarenakan kedua orang tuaTerdakwa pulanng kampung, melihat hal tersebut Terdakwa merasa

umum bagi barang disini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 Ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri

Menyatakan Terdakwa APRIANSYAH Bin CI K UJANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

September 2010 sekitar jam 08.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu waktu. tertentu) lainnya dalamtahun 2010, bertempat di Dukuh Bombong Rt.09/Rw.I DesaBaturejo, Kec.Sukolilo, Kab.Pati atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu) dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena8DEPBUGI EI ssi actascwse wwe wee mw msperbuatan tersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang.Perbuatan itu) dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : + eee ee ee eee eeeBahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 September 2010sekitar jam 08.00 WIB terdakwa BAMBANG RIYANTO Bin SUTOYOdan terdakwa II IMAN TOBA bin SUYUTI bersamasama denganHANDOKO alias HAN, PARNO, ARIFIN, GATOT SUBIHARSONO, NURROHMAD, SETU (yang perkaranya diajukan secara terpisah)serta bersama ratusan orang warga Desa Wotan, Kec.Sukolilo,Kab.Pati lainnya yang sampai saat ini identitasnyamasih belumdiketahui

Menyatakan Terdakwa RAIMAH Binti BURHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBAKARAN YANG DAPAT MENYEBABKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan;5.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Dewi Palapa Eka Alias Dewi Als Eka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangdapat menimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangdapat menimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur DenganSengaja disini adalah pelaku ketika akan melakukan perbuatannyatersebut telah menyadari atau menginsyafi perbuatannya dan akibat apayang akan ditimbulkan dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul19.45 WIB di jalan Rawo Lk.

masyarakat setempat berhasil memadamkanapinya, sehingga saksi korban Zunaidah Margolang Als Bu Junmengalami kerugian sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, jelas bahwabenar Terdakwa dengan sengaja telah melakukan pembakaran rumahsaksi korban Zunaidah Margolang Als Bu Jun yang didasari oleh rasa sakitTerdakwa kepada saksi korban Zunaidah Margolang Als Bu Jun, sehinggadengan demikian unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangdapat menimbulkan bahaya

umum bagi barang telah dapat dibuktikandan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke1KUHPIdana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkan bahaya umum bagibarang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 375/Pid.B/2014/PN TjbMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti

Nomor 992 K/PID/2017perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itutimbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHPidana dalam surat dakwaan Subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan rumah dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Ramli Wara tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebabkan bahaya umum bagi barang dan mengakibatkan bahaya maut bagi orang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAMLI WARA pada hari Selasa tanggal 15 Agustussekira Jam 10 : 00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan AgustusTahun 2017 bertempat di kali ular distrik waibu kabupaten jaya pura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jayapura, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya

umum bagi barang, bahaya baginyava orang lain perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaRAMLI WARA yang pada saat itu pergi menggunakan Mobil Carry WarnaHijau tua milik saudara WARNO dengan Nomor Polisi DS 7369 A menujukearah sentani dan pada saat di sentani terdakwa bertemu dengan saksikorban saudari NURLIA di BTN daimedaime Sentani yang sedang menjualRoti, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban NURLIA

juga dalam keadaan hangus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal melanggar Pasal Memperhatikan, Pasal 187 Ke1,Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Barang siapa;2.Dengan sengaja membakar ;3.Dapat mendatangkan bahaya

umum untuk barang dan bahaya maut kepadaorang;ad.1.Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

Dapat mendatangkan bahaya umum untuk barang dan bahaya maut kepadaorang;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal tersebut dijelaskan bahwakejahatan ini disebut delik dolus artinya kajahatan yang dilakukan dengan sengaja.Bila seorang melakukan perbuatan ini dengan tidak sengaja (karena salahnya)perbuatanya disebut delik culpa dan dituntut menurut Pasal 188.

BANUA ALAM NASUTIOAN GELAR SUTAN KUMALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa yaitu : 1. SAHUNAN SIREGAR, 2. ZUL ABDI NASUTION, 3. TONGKU NASUTION BIN GABE NASUTION, dan 4. BANUA ALAM NASUTIOAN GELAR SUTAN KUMALA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3.

Umumdengan Dakwaan bersifat alternatif yaitu :Pertama : Pasal 187 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; AtauKedua : Pasal 170 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa oleh karena dakwaa bersifat alternatif maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan pertama yang lebih tepat dikenakan terhadap para terdakwayaitu melanggar Pasal 187 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang SiapaDengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau Banjir YangMenimbulkan Bahaya

Umum Bagi Barang3 Sebagai Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatanad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau Banjir YangMenimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta barang bukti yangberkesesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa pada Kamis tanggal 07 Februari 2013sekira pukul 11.00 Wib dilokasi Hurung Manuk SibolangBolang Desa Unte Rudang Kec.Barteng, para terdakwa beserta masyarakat Desa Aek Buaton lainnya yaitu AZHARIHARAHAP, SAHBANA HARAHAP, SUNDUT SIREGAR, ILAN, NASRUNSIREGAR,GEM NASUTION, LIRHAN

BANUAALAM NASUTIOAN GELAR SUTAN KUMALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama DenganSengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum BagiBarang ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa yaitu : 1. SAHUNAN SIREGAR, 2.ZUL ABDI NASUTION, 3. TONGKU NASUTION BIN GABE NASUTION, dan4. BANUA ALAM NASUTIOAN GELAR SUTAN KUMALA dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun ;3.