Bahwa Terjadinya tindak pidana pemalsuan dokumen sekitar bulan agustus2014 dikota jayapura, yang menjadi korban adalah saksi dan saudaranyasedangkan pelaku adalah saudari Alm. Hj. TERDAKWA ,SE dimana saudariHj.TERDAKWA ,SE membuat surat keterangan warisan palsu denganmemalsukan isi dari surat yang menerangkan bahwa:saudari Hj.Ernita,S.E ,SE adalah ahli waris dari Alm.

SOBRIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan dokumen Asuransi secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebanyak Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Ilham Aprizul, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanyadugaan tindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu) TandaPenduduk; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa, tanggal 07 Juli 2020 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan RayaTapar Cakung Kelurahan Semper Barat Kecamatan

Utr Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanyadugaan tindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu) TandaPenduduk; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan jabatan sebagai Kepalaseksi data informasi dan pengawasan; Bahwa saksi pernah diperlihatkan sebelas buah Kartu TandaPenduduk dan telah dilakukan

Dudung dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanyadugaan tindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu) TandaPenduduk;* Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020sekitar pukul 15.30 Wib di Jalan Raya Tupar Cakug Kelurahan SemperBarat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa perbuatan

Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanyadugaan tindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu) TandaPenduduk; Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020sekitar pukul 17.30 Wib di Jalan Percetakan Negara , Kawikawi Bawah,Jakarta Pusat; Bahwa saksi ditangkap pada saat sedang mengantarkan blangkoKartu Tanda Penduduk kepada pembuat Kartu Tanda

Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanyadugaan tindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu) TandaPenduduk; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2020sekitar pukul 15.00 Wib di Pasar Pramuka Pojok Jalan Pramuka RayaKelurahan Paseban Kecamatan Senen

dokumen, maka caranya saksi dan rekan saksilainnya melakukan penyelidikan dengan menggunakan tehnik UnderCover dan dengan tehnik under Cover tersebut saksi mengetahui bahwabenar di warnet Multinet tersebut ada kegiatan Pemalsuan dokumen dansaksi mengetahui bahwa terdakwa adalah pelakunya;Sesuai dengan laporan saksi Guritno Aji dan saksi Stephanie setelahpertama kali melakukan Under Cover di warnet tersebut bahwa tidak adarekan saksi meminta atau menyuruh terdakwa memalsukan dokumenSKCK tersebut,

/PN PLWsepakat untuk melakukan Under Cover dimana saksi Azuardimemerintahkan saksi Guritno Aji dan saksi Stephanie untuk berpurapuramenjadi pelanggan/ pengunjung di warnet tersebut dan berpurapuramelakukan edit SKCK di warnet tersebut untuk memancing siapapelakunya, lalu saat itu sekitar jam 21.00 Wib saksi Guritno Aji dan saksiStephanie mendatangi warnet tersebut;Bahwa setelah mendapat informasi bahwasanya di warung InternetMultinet ada kegiatan pemalsuan dokumen, maka caranya saksi danrekan saksi

/PN PLWpelakunya, lalu saat itu sekitar jam 21.00 Wib saksi Guritno Aji dan saksiStephanie mendatangi warnet tersebut; Bahwa setelah mendapat informasi bahwasanya di warung InternetMultinet ada kegiatan pemalsuan dokumen, maka caranya saksi danrekan saksi lainnya melakukan penyelidikan dengan menggunakan tehnikUnder Cover dan dengan tehnik under Cover tersebut saksi mengetahuibahwa benar di warnet Multinet tersebut ada kegiatan Pemalsuandokumen dan saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah pelakunya

dokumen tersebut yakni awalnya dokumenSKCK asli di Scaning, lalu hasil scaning yang sudah menjadi data fileHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018.

/PN PLWtersebut, melainkan terdakwa yang berkeinginan membuatkan dokumentersebut dengan mengharapkan upah Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah);Bahwa Cara pemalsuan dokumen tersebut yakni awalnya dokumenSKCK asli di Scaning, lalu hasil scaning yang sudah menjadi data filepada computer tersebut diubah datadatanya oleh terdakwa denganmenggunakan Aplikasi Photoshop;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pemalsuandokumen SKCK tersebut yakni peralatan computer mulai dari CPU,Monitor

Dokumen/Surat padaberkas Pengajuan/Pendaftaran Calon Anggota Legislatif PemiluLegislatif tanggal 9 April 2014 oleh Penggugat;7.

Bahwa jika mengacu dari yang menjadi dasar dikeluarkannya SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Konawe NomorHalaman 4 dari 44 Halaman Putusan No. 31/G/2014/PTUN.kKdi121a/KPUKNW/027.433526/V/2014, Tentang Pembatalan CalonTerpilin Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKonawe Pemilihan Umum Legislatif Tahun 2014, tanggal 21 Mei2014, adalah Masalah Pemalsuan Dokumen, maka sudahseharusnya KPU Kabupaten Konawe tidak boleh membatalkanKeterpilihan PENGGUGAT, sebelum ada Putusan Pengadilan

yangberkekuatan Hukum tetap yang menyatakan bahwa Pemohon telahterbukti secara sah melakukan tindak pidana Pemalsuan Dokumen,sebagaimana yang diatur dalam BAB XV PENGGANTIAN CALONTERPILIH , Pasal 220 ayat (1) Jo. ayat (2) Undangundang nomor :8 tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, dan. pasal 50 Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor29 Tahun 2013, Tentang Penetaapan Hasil Pemilihan UmumPerolehan Kursi Calon Terpilin

Terbukti melakukan tindak pidana pemilu berupa politik uangatau pemalsuan dokumen berdasarkan putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap; 8.

Terbukti melakukan tindak pidana pemilu berupa politikuang atau pemalsuan dokumen berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;b.

Rizky Parlingungan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk; Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan jabatan sebagai Kepala seksidata informasi dan pengawasan; Bahwa saksi

Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk; Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020sekitar pukul 15.30 Wib di Jalan Raya Tupar Cakug Kelurahan SemperBarat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa perbuatan saksi berawal saat Muhammad Ferdinandmendatangi saksi dengan maksud

Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk; Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020sekitar pukul 15.30 Wib di Jalan Raya Tupar Cakug Kelurahan SemperBarat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;* Bahwa perbuatan saksi berawal pada bulan Juli 2020, saksidihubungi oleh Eriyanto Alias

Muhammad Sidik, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:* Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk; Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020sekitar pukul 17.30 Wib di Jalan Percetakan Negara I, Kawikawi Bawah,Jakarta Pusat; Bahwa saksi ditangkap pada

Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2020sekitar pukul 15.00 Wib di Pasar Pramuka Pojok Jalan Pramuka RayaKelurahan Paseban Kecamatan Senen

dokumen/tanda tangan yang dilakukan oleh terdakwa H.Kasmada, Spd.

dokumen/tandatangan yag dilakukan oleh terdakwa H.Kasmada, Spd.

Kolaka Utaratersebut;Saksi VU: NAIM NUR, S.Sos Bin SAHIBU;Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalam perkaratindak pidana pemalsuan dokumen/tandatangan yag dilakukan oleh terdakwa H.Kasmada, Spd.

Cabang MakassarAhmad Yani , adalahmilik Pihak Pembantah/Pelawan yang digunakan oleh Terbantah Il/Terlawan Il dengan cara perbuatan pemalsuan dokumen obyek lelangatas tanah dan bangunan aquo dan seterusnya maka PerbuatanTerbantah II/Terlawan II adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa terhadap dalil Pembantah/Pelawan sebagaimana terurai padaposita nomor 3 dan petitum nomor 5 tersebut di atas adalah merupakanHal. 12 dari 26 hal.

Posita dan petitum dari surat bantahan atau perlawanan dariPembantah/Pelawan dikumulasikan dengan Dalil gugatan PerbuatanMelawan Hukum dan dikumulasikan dengan Dalil Tuntutan Pidanaatas Perbuatan Pemalsuan Dokumen Obyek Lelang. MakaBantahan/Perlawanan dari Pembantah/Pelawan mengandung cacatyuridis formil, karena Tidak jelas dan tidak terang (obscuur libel);ii.

Surat Bantahan/Perlawanan Tidak Jelas dan Tidak Terang (obscuurlibel) karena baik dalam posita maupun dalam petitum tidak adakejelasan dan tidak ada ketegasan mengenai penyelesaian tentangapa yang disengketakan: apakah perlawanan pihak ketiga (derdenverzet), ataukah gugatan perbuatan melawan hukum, ataukahtuntutan perbuatan pemalsuan dokumen lelang, maka menurut tertibhukum acara perdata terhadap bantahan/perlawanan dari pihakPembantah/Pelawan mengandung cacat yuridis formal;3.

Bantahan/Perlawanan dari Pembantah/Pelawan melanggar kompentensiabsolut Peradilan Pidana dan Bantahan/Perlawanan prematur (belumwaktunya diajukan);Sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas bahwa bantahan dariPembantah pada posita nomor 3 dipertautkan dengan petitum nomor 5antara lain dinyatakan bahwa perbuatan Terbantah Il/Terlawan Il telahmelakukan Perbuatan Pemalsuan Dokumen Obyek Penjualan Lelang .....dan seterusnya, maka menurut ketentuan hukum yang berlaku terhadapperbuatan pemalsuan dokumen

Putusan Nomor 295 K/Pdt/2014atau terlawan karena semuanya mempunyai urgensi untuk membuktikanposita gugatan banatahan para pembantah atau pelawan bahwaHj.CengCeng melakukan perbuatan pemalsuan dokumen yang dijadikanjaminan pada Bank dan selanjutnya dilelang oleh Kantor Lelang (gadnon);2. Bahwa antara Posita dengan petitum dalam gugatan bantahan ParaPembantah atau Pelawan tidak mempunyai relevansi;a.

BUDI SANTOSA BIN SUKANI : Bahwa benar saksi ikut membantu melakukan pemalsuan dokumen pada awal bulan Februari2013 sampai dengan bulan maret 2013 bersamasama terdakwa II. EDY PRIYANTO danterdakwa .DIDIK RAMADHANU, sedangkan yang telah menjadi korban atau dirugikan dalam halini adalah PT HCT.

Bahwa benar adapun barang atau benda yang berhasil terdakwa dapat yaitu berupa uang untukbesaranya terdakwa lupa karena perbuatan tersebut berlanjut atau berkalikali tergantung SPByang saksi kasihkan ke pada terdakwa EDY dan biasanya 1 lembar SPB terdakwa dapat 25persen atau sekitar rp.1.100.000, Bahwa benar saksi membantu melakuka pemalsuan dokumen tersebut adalah dengan caramengisikan SPB yang asli tapi fiktif yang terdakwa kuasai dari ketua Gapoktan HSS atasperintah atau permintaan terdakwa II

EDY PRIYANTO Bahwa benar dari perbuatan terdakwa beserta terdakwa EDY PRIYANTO dan terdakwa DIDIKRAMADHANU dengan mengisi SPB fiktif menimbulkan Surat atau nota utang bagi orang lainyaitu PT.HCT Bahwa benar adapun uang dari hasil memanipulasi dokemen tersebut uangnya dipergunakanoleh saksi untuk kebutuhan seharihari; Bahwa benar dalam keikutsetaan saksi dalam membantu pemalsuan dokumen tersebut saksiberperan sebagai pembuat SPB sawit diatas SPB asli namun Fiktif, saksi EDY berperan sebagaiotak dari

Bahwa benar dari hasil melakukan pemalsuan dokumen tersebut terdakwa mendapat keuntungankurang lebih sebesar Rp.70.000.000, Terdakwa masih mengenali barang bukti yang di hadapkan di depan persidangan.Terdakwa EDY PRIYANTO : Bahwa benar saksi SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI, saksi BUDI SANTOSO BinSUKANI.

Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pemalsuan dokumen timbangan tersebut yaitu terdakwasebagai operator timbangan di berikan surat pengantar buah kelapa sawit oleh terdakwa II.EDIbeserta data dan nomor Polisi truk yang mengangkut dan membawa kelapa sawit ke PKS PT HCTnamun data truk dan buah sawit yang di berikan oleh terdakwa EDY tersebut tidak ada masuk kePT HCT akan tetapi oleh terdakwa dimasukan data tersebut ke dalam komputer timbangan seolaholah masuk timbangan PKS dan setelah itu terdakwa