1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1847/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EDWARBIN M RASYID SIDIKTempat Lahir/Umur : Palembang , 43 tahun/ 9 Nopember 1971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil jenis shabu dibungkus plastic bening seberat1.00 gram (0,694 gram sisa labfor)Halaman 1 dari , Putusan No 1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg 1 (satu) vital urine tersangka An. Edwar Bin M Rasyid Sidik ,dirampas untuk dimusnakan ;4.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksisaksi diperintahkanoleh atasannya untuk melakukan penyelidikan, Kemudian saksisaksi bersama anggota tim lainnya menangkap terdakwa ;Halaman 2 dari , Putusan No 1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan (satu) buah dompet warna hitam putih , 1 paketNarkotika jenis shabu terbungkus plastic bening ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang dudukdiruang tanu ;= Bahwa benar barang bukti yang ditemukan

bening ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang dudukdiruang tanu ;= Bahwa benar barang bukti yang ditemukan itu milik terdakwa sisayang telah dikonsumsinya ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa ia dapatkan barangbukti itu dari cara membeli dengan Eceng (Dpo) .= Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan membenarkanbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Halaman 3 dari , Putusan No 1847

/Pid.Sus/2015/PN.Plgdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan di bantu olehDHARMAWAN ,SH Panitera Pengganti, dihadiri olen SIGIT SUBIANTOROoH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang , Terdakwadan Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH YWISNU WICAKSONO ,SH.MHPanitera pengganii,SRI ENDANG A, N, SH.MHDHARMAWAN ,SHHalaman 8 dari , Putusan No 1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1847 K/Pdt/2022

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013 Nomor :1847/Pid.B/2013/PN.Mks yang dimintakan banding ; ---------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; -------------------------------------------------------------------- Membebankan

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya tertanggal 17 Juli 2013No.1847/Pid.B/2012/PN.Makassar yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROSYIDAH YUNUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassarterhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013Nomor :1847/Pid.B/2012/PN.Makassar, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Maret 2013dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2013masingmasing oleh THAUFAN, SH.

Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam permintaan banding dimaksud tidakdiajukan memori banding oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013Nomor :1847

dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair kepada Terdakwa telah tepat dan benarberdasarkan alat bukti dalam persidangan, maka pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ; 2" 222=Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013Nomor :1847

membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalamamar putuSan ; 2222 2 ono nn nnn nn nn nnnMemperhatikan ketentuan Perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayata 1 KUHP dan KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal17 Juli 2013 Nomor :1847

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BbsapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , tempat / tanggal lahir Brebes, 13 Agustus 1988 (31 tahun),NIK : 3329125308890003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di XXXX KabupatenBrebes, sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir Jakarta, 04 Agustus 1985 (34 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di XXXX ,Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 20 Mei2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 20 Mei 2019 sebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs telahselesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.BbsS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. WAWAN NAWAWI, S.H. Drs. DAMANHURI ALY, M.H.Panitera Pengganti FATIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000.Penggugat.5.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB. batal dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

1847/Pdt.G/2013/PA.JB

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di BOGOR;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 November 2011, yangterdaftar di kepaniterann Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB.

Penetapan Nomor 1847/PDT.G/2013/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakai seluruhnyasebanyak Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan

pendaftaran perkara Penggugattersebut;Menetapkan1 Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB. batal dari pendaftaran;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di Jakarta BaratPada tanggal 20 Mei 2014Hakim KetuaDrs.

1847/Pdt.G/2015/PA.PLG

,MH., CLA., selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi sejak tahun 2012 yang manabeberapa alasan terjadinya pertengkaran tersebut adalah :Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Ristimah ngamun tetap tridak berhasil untuk mendamaikan pengugat dantergugat;Bahwa maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Anyauddin Karim, S.H., sebagaiPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 15 HalamanHakim Ketua Majelis serta Drs. Rusyidi AN, S.H., dan Dra.

Halaman 14 dari 15 HalamanPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 70.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 441.000,Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

1847 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1847 /Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXX Bin XXXXX, Tempat/tgl lahir :Magelang, 24 Mei 1988 ( 26 th), AgamaIslam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat DusunXXXXX Rt.002/Rw.003, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, Berdasarkan surat kuasakhusus

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd010101469900be0101018a0000003e010101d800004001010120000000000000000000000000000000027bb01010101010101d3000080101017200002f01010101010101e00000001ea0000000010101010101019a00e40201b800000000250101010101010101010101010101010108200000000000000000801010101c1000000000000000000000000000000009101010101010101b00070010101010101010101010101010101010101010101010101010101010000010101400585000000003c575401010101010101012700007801010101010182002601698 1 6f003 127bd010101d80000400101b9fb0000007f4f4f4

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd0101c92f000052010ada0000fa5 1 OO0O000008e2cc 10000007601012c1c1e000000000000002f6301010101ef003d010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101000001015dcd0079df59010101a5c60000f00101010109480000760101010101b6ea00001a8e010101010101010101d80000843f70000000000000b70101010101010101930000005c59010101010101010101b9b80000008 101010101010109ea0000d50101017e0000003f0101010101978d0000000000f773e30079010101010101016092a7a7445b013c0000330163000000000000000000aa0 1c

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd11d7d0000b45501010101010101010101010101010101010101010101010101010yar biaya perkara sebesar Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini diyatuhkan dalam sidang permusyawaratanHakim pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal11 Muharram 1345 H, oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs. Mukhlas. . SH.MH . sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.A Latif. dan .

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd3. Biaya Pemanggilan > Rp. 250.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.fi i i i i a i i i i aa i i i ea i i i i i i i i i i i i i +Jumlah : Rp. 341.000.00Hal. 43 dari 10 hal. Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1847/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No. 1847/Padt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No. 1847/Padt.G/2020/PA.Srg. SAKSI 2, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Kampung Maleber RT.14/03 Desa Sukasari, xxxxXxxxXx XXXXXXXXxxx, kabupaten Serang, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat.

Putusan No. 1847/Padt.G/2020/PA.SrgBile Qbee atl GE GSI Se U5Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Dan ketentuan yang termaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman204:48 jad!)

Putusan No. 1847/Padt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan;2. menyatakan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Srg

1847/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1847/Pdt.G/2018/PA.

1847/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,TERMOHON,tempat kediaman di Dusun IV, Rt. 014, Rw. 004, Desa Asahan,Jabung, Kab.

Lampung Timur,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggalHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Sdn18 November 2020 dengan register perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2019 mulai terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaadapun penyebabnya yaitu : Termohon sering meminta uang belanja lebih terhadap Pemohon; Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas; Termohon tidak dapat menghargai Pemohon7 Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTermohon terjadi pada bulan Februari 2020, adapun yang menjadiHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Sdnpenyebabnya

Fotokopi Domisili atas nama Pemohon nomor 474/045/2002/2020, tanggal09 Nopember 2020, dikeluarkan oleh Kepala Desa Asahan KecamatanJabung Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1847/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1847/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Nopember 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 471/57/X1/2011, tanggal 14 Nopember 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put.

No: 1847/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.1.

No: 1847/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No: 1847/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 295.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1847/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1847/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.NgqwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 340000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1847/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

1847/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, pendidikan SLTP, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, disebut sebagai "PEMOHON "; MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja

, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Jember, disebut sebagai "TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon besertasaksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 18 hal Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secaratertulis tertanggal 15 Oktober 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk tanggal 15Oktober 2012 dengan Nomor: 1847/Pdt.G

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Hal. 3 dari 18 hal Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan PermohonanPemohoO)N)j 722222 n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

Hakim Pengadilan Agama KabupatenHal. 9 dari 18 hal Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nganjuk agar Pemohon dan Termohon kembali hidup rukun sebagaisuami isteri ternyata tidak berhasil, upaya damai mana telahdilaksanakan sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jis Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia dan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor: 2 tahun 2003yang direvisi dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaTANGGAL .....cececcececeeeeeaeeeneesHal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANGGAL .......eceeeceeeeee ee eeeeesHal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1847/Pdt.G/2017/PA.BL

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat nikah serta di catat di KUA (kantor UrusanPutusan nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.BL.

Saksi 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang dihadapan persidangan dengan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.BL.

Pasal 65 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangkemudian dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 serta telahPutusan nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.BL.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.BL. Halaman 18 dari 20 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat;3.

Perincian Biaya Perkara: salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh, Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Biaya Panggilan Rp. 785.000,Putusan nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.BL. Halaman 19 dari 20 halaman Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 876.000,(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Putusan nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.BL. Halaman 20 dari 20 halaman

1847/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Pat.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dhukhul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I, perempuan, 1tahun, yang sekarang anak tersebut ikut Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Pat.G/2020/PA.Ngw3.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Padt.G/2020/PA.Ngw2. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa , Kabupaten Ngawi nomor2020.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 22 Desember2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil awwal 1449 Hijriyah,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Pat.G/2020/PA.Ngwoleh kami Drs. H. Shobirin, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Pat.G/2020/PA.Ngw Jumlah Rp. 751.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Pat.G/2020/PA.Ngw

AB 1847 WB, Tahun 1997 No. Sin E25488 No. Ka. MHC TBR 54 BUCO25488 warna Hijau Metalik atas nama Maryana alamat Mancingan X Rt 06/24 Parangtritis , Kretek, Bantul

Dikembalikan kepada saksi Suparman

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Ka: MHC TBR 54 BUCO25488, warnahijau metalik beserta kunci mobil dan STNK mobil tersebut kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa membawa pergi 1 (Satu) unit Mobil Isuzu Panther No.Pol : AB 1847 WB, Tahun 1997, No. Sin : E25488, No.

Pol : AB 1847 WB, Tahun 1997, No. Sin : E25488, No.

Pol : AB 1847 WB, Tahun 1997, No. Sin:E25488, No. Ka: MHC TBR 54 BUCO25488, warna hijau metalik yang beradadi dalam dompet gantungan kunci dan lalu saksi Suparman menyerahkan 1(satu) unit Mobil Isuzu Panther No. Pol : AB 1847 WB, Tahun 1997, No. Sin:E25488, No. Ka: MHC TBR 54 BUCO25488, warna hijau metalik beserta kuncimobil dan STNK mobil tersebut kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwamembawa pergi 1 (Satu) unit Mobil Isuzu Panther No.

Pol : AB 1847 WB, TahunHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...1997, No. Sin : E25488, No.

AB 1847 WB Tahun 1997 No. Sin E25488 No. Ka.

1847/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di XXXX, sebagai Pemohon.melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

di XXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 20 Juli2016 dengan nomor: 1847/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada hari Minggu tanggal 14 Desember 2003, sebagaimana tercantumdalam Buku Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 15 Desember 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXX, Kota Bekasi.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman dialamat Kaliabang Bahagia XXXX dan sebagai kediaman Terakhir.3.

Ira Puspitasari S.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2016/PA.Bks.Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendattaran. ........ccccccccccceceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dae cies oan nue ear nacre etsinart ene we a eaee eane eth Biaya Proses Rp.50.000,SSises esta sce awa as enon eatemnoneearmane eetn Htes ios ear este Biaya Panggilan Rp.255.000.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1847/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507085608980003, tempat/tanggal lahir Malang, 16Agustus 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 09 Januari1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1847

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1847/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebihHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1847/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkurang pada bulan Desember tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1847/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1847/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PilangbangoRT.001 RW.002 Desa Girirejo Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Pilangbango RT.005RW.001 Desa Girirejo Kecamatan

No 1847/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/54/XI/2011 tanggal 11November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1847/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1847/Pdt.G/2020/PA.NGJsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1847/Pdt.G/2020/PA.NGJ