JOINT STOCK COMPANY "SUKHOI CIVIL AIRCRAFT >< PERSEROAN TERBATAS PETRONEK ENERGY

PUTUSANNomor: 67/PD1T/2018/PT.DKI.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 0+ 2nn nn neo nenaJoint Stock Company Sukhoi Civil Aircraft, suatu perusahaan yangdidirikan menurut hukum Negara Federasi Russia yang memiliki kantor di23B bid, 2 Polikarpova Street, Moscow 125284, Russia, Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING

Pembanding semula Penggugattersebut, Terbanding semula Tergugat telah menyampaikan jawaban secaratertulis, sebagai berikut : 0Latar BelakangPT Sky Aviation (Sky) adalah perusahaan penerbangan dengan armada5 pesawat Fokker F50, 2 pesawat cirrus dan 1 pesawat grand caravan.Disamping melayani rute berjadwal, Sky juga melayani penerbangancharter.Oleh karena cukup menguntungkan Sky berencana mengembangkanusahanya dengan menambah pesawat sehingga pada tanggal 16 Agustus 2011Sky dan Joint Stock Company Sukhoi Civil

selanjutnyadisebut Perjanjian Pinjaman; Bukti P1), di mana Penggugat (sebagaiKreditur) telah memberikan pinjaman uang kepada Sky Aviation (sebagaidebitur) dengan utang pokok sebesar US$ 1.634.802,70 (satu juta enam ratustiga puluh empat ribu delapan ratus dua dolar Amerika Serikat tujuh puluhsen) sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam Perjanjian Pinjamantersebut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: PERJANJIAN PINJAMAN (LOAN AGREEMENT) tanggal 6 Maret 2014(JointStock Company Sukhoi Civil

fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, maka Tergugatberpendapat, bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formal yaitukurang lengkapnya para pihak (kurang subyek) yang digugat (p/urium litisconsortium), karena banyak pihak yang seharusnya digugat terlebuh dahuluoleh Penggugat, atau setidaktidaknya turut digugat, tetapi tidak digugat olehPenggugat;Gugatan Penggugat PrematurBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugatpremature, di mana antaraPemberi Pinjaman (Penggugat/Join Stock Company Sukhoi Civil

Malahan bisa dipermasalahkan, apakah akta sejenis itu harusberbentuk otentik, mengingat exploit juru sita merupakan akta otentik;OLEH KARENANYA, TEGURAN ATAU SOMASI DARI PENGGUGAT ATAUJOINT STOCK COMPANY: SUKHOI CIVIL AIRCRAFT TIDAK DALAM AKTAEXPOLIT DALAM BENTUK AKTA OTENTIK;Eksepsi Tentang Penggugat Yang Tidak Beritikad BaikBahwa, berdasarkan fakta hukum yang ada terkait dengan pembatalan terhadapPerjanjian kkutan atau Perjanjian Accesoir yaitu Akta No. 20, yang dapat terlihatsebagai berikut:a.

JOINT STOCK COMPANY SUKHOI CIVIL AIRCRAFT vs PERSEROAN TERBATAS PETRONEK ENERGY

PUTUSANNomor 3206 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:JOINT STOCK COMPANY SUKHOI CIVIL AIRCRAFT, suatuperusahaan yang didirikan menurut hukum Negara FederasiRusia, berkedudukan di 23B bid, 2 Polikarpova Street, Moscow,125284, Russia, dalam hal ini diwakili oleh Presiden TarasenkoIlya Sergeevich, memberi kuasa kepada: Emir Kusumaatmadja,S.H., LL.M. dan kawankawan, Para

Tergugat;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Negeriuntuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard),pertimbangannya sudah tepat dan benar:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanjJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiJOINT STOCK COMPANY SUKHOI CIVIL

Nomor 3206 K/Pdt/2018COMPANY SUKHOI CIVIL AIRCRAFT tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 30 November 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

PENGESAHAN INTERNATIONAL COVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHTS (KOVENAN INTERNASIONAL TENTANG HAK-HAK SIPIL DAN POLITIK)

PRESID ENREPUBLK INDO NESIAUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 12 TAHUN 2005TENT ANGPENGESAHAN INTERNATIONAL COVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHTS(KOVENAN INTERNASIONAL TENTANG HAKHAK SIPIL DAN POLITIK)MenimbangDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,. bahwa hak asasi manusia merupakan hak dasar yangsecara kodrati melekat pada diri manusia, bersifatuniversal dan langgeng, dan oleh karena itu, harusdilindungi, dihormati, dipertahankan, dan tidak bolehdiabaikan, dikurangi, atau

dirampas oleh siapapun;. bahwa bangsa Indonesia sebagai bagian dari masyarakatinternasional, menghormati, menghargai, dan menjunjungtinggi prinsip dan tujuan Piagam Perserikatan BangsaBangsa serta Deklarasi Universal Hakhak Asasi Manusia;. bahwa Majelis Umum Perserikatan BangsaBangsa, dalamsidangnya tanggal 16 Desember 1966 telah mengesahkanInternational Covenant on Civil and Political Rights (KovenanInternasional tentang Hakhak Sipil dan Politik);. bahwa instrumen internasional sebagaimana dimaksudpada

Indonesia sebagai negara hukum yangmenjunjung tinggi harkat dan martabat manusia yangmenjamin persamaan kedudukan semua warga negara didalam hukum, dan keinginan bangsa Indonesia untuksecara terusmenerus memajukan dan melindungi hakasasi manusia dalam kehidupan berbangsa dan bernegara;e. bahwa ...MengingataPRESID ENREPUBLK INDO NESIA2bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksuddalam huruf a, huruf b, huruf c, dan huruf d perlumembentuk UndangUndang tentang PengesahanInternational Covenant on Civil

Covenant on Civil and PoliticalRights (Kovenan Internasional tentang Hakhak Sipil danPolitik) dengan Declaration (Pernyataan) terhadap Pasal 1.(2) Salinan naskah asli International Covenant on Civil andPolitical Rights (Kovenan Internasional tentang HakhakSipil dan Politik) dan Declaration (Pernyataan) terhadapPasal 1 dalam bahasa Inggris dan terjemahannya dalambahasa Indonesia sebagaimana terlampir merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari UndangUndang ini.Pasal 2UndangUndang ini mulai berlaku

SUSILO BAMBANG YUDHOYONODiundangkan di Jakartapada tanggal 28 Oktober 2005MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA,ttdHAMID AWALUDINLEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2005 NOMOR 119PRESID ENREPUBLK INDO NESIAPENJELASANATASUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 12 TAHUN 2005TENTANG PENGESAHAN INTERNATIONAL COVENANT ON CIVIL ANDPOLITICAL RIGHTS (KOVENAN INTERNASIONAL TENTANGHAKHAK SIPIL DAN POLITIK)UMUMSejarah Perkembangan Lahirnya Kovenan Internasional tentang HakhakSipil dan PolitikPada

Joint Stock Company Sukhoi Civil Aircraft X Perseroan Terbatas Petronek Energy

PUTUSANNomor : 515/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Joint Stock Company Sukhoi Civil Aircraft, suatu perusahaan yang didirikan menuruthukum Negara Federasi Russia yang memiliki kantor di 23B bld, 2Polikarpova Street, Moscow 125284, Russia, selaku PENGGUGAT ;Perseroan Terbatas Petronek Energy.

Aircraft tanpa tanggalditujukan kepada Krisman Tarigan Chief OfficerExecutive PT SKY Aviation;Foto copy terjermahan dari surat Sukhoi Civil Aircrafttanpa tanggal ditujukan kepada Krisman Tarigan ChiefOfficer Executive PT SKY Aviation;Foto copy dari surat PT SKY Aviation dated, july 4, 2014re : Loan Agreement between JSC Sukhoi Civil Aircraftand PT Sky Aviation dated March 6, 2014 (theAgreement);Foto copy terjemahan dari surat PT SKY Aviation dated,july 4, 2014 re : Loan Agreement between JSC SukhoiCivil

Aircraft and PT Sky Aviation dated March 6, 2014(the Agreement);Foto copy surat PT SKY Aviation Jakarta April 2 2013 toSukhoi Civil Aircraft Company, Moscow 125284, Rusia;4314.

Bukti T4d.2Foto copy terjemahan PT SKY Aviation Jakarta April 2 2013to Sukhoi Civil Aircraft Company, Moscow 125284, Rusia;15. Bukti T4e.1Foto copy surat Ernst & Young 8 Decemcer 2011, TheDirectors Genetechma Finance Limited, Analysis of theIndonesian Tax Consequences of Cross border AircraftLease;16. Bukti T4e.2Foto copy terjemahan dari surat Ernst & Young 8 Decemcer2011, The Directors Genetechma Finance Limited, Analysisof the Indonesian Tax Consequences of Cross border AircraftLease;17.

Bahwa gugatan Penggugat prematur, karena antara pemberi pinjaman(Penggugat / Joint Stock Company Sukhoi Civil Aircraft? (SCAC) denganpenerima pinjaman/fasilitas, yaitu PT Sky Aviation telah sepakat didalamperjanjian atau Loan Agreement (sebagai perjanjian pokok), tertanggal 6 Maret2014 yang menentukan tanggal jatun tempo, berarti tanggal jatuh 36 bulansetelah tanggal pemanfaatan pertama :453.

Menyatakan barang bukti berupa :- 5 (lima) lembar kwintansi penyerahan uang;- 1 (satu) bundel kontrak kerja Jasa Kontruksi Civil Untuk Fasilitas Penunjang Produksi Di Daerah Operasional Pt.Medco E&P Indonesia Pada Blok South & Central Sumatera Dan Blok Lematang;- 1 (satu) bundel surat teguran sampai dengan pengakhiran kontrak dari PT.MEDCO kepada PT.RATU TIGA ZON sehubungan dengan proyek Jasa Kontruksi Civil Untuk Fasilitas Penunjang Produksi Di Daerah Operasional Pt.Medco E&P Indonesia Pada Blok

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kwintansi penyerahan uang 1 (satu) bundel kontrak kerja JASA KONTRUKSI CIVIL UNTUKFASILITAS PENUNJANG PRODUKSI DI DAERAH OPERASIONALPT.MEDCO E&P INDONESIA PADA BLOK SOUTH & CENTRALSUMATERA DAN BLOK LEMATANG 1 (satu) bundel surat teguran sampai dengan pengakhiran kontrak dariPT.MEDCO kepada PT.RATU TIGA ZON sehubungan dengan proyekJASA KONTRUKSI CIVIL UNTUK FASILITAS PENUNJANG PRODUKSIDI DAERAH OPERASIONAL PT.MEDCO E&P INDONESIA PADA BLOKSOUTH & CENTRAL

MEDCO dengannomor : 3510004348 untuk jasa kontruksi civil untuk fasilitaspenunjang produksi didaerah operasional PT. MEDCO E&P Indonesiapada blok south dan central sumatera dan blok lematang denganjangka waktu tanggal 01 Januari 2014 sampai dengan 30 Juni 2016dengan nilai kontrak sebesar Rp. 14.881.630.000, dengan tata carapembayaran akan ditransfer kedalam bank rekening BRI cab. A.RivaiPalembang dengan nomor : 005901002155303 atas nama PT.

RATU TIGO ZON Rp.5.098.436.304 (lima milyar sembilan puluh delapan juta empat ratustiga puluh enam ribu tiga ratus empat rupiah).Bahwa proyek pekerjaan jasa konstruksi civil untuk fasilitas penunjangproduksi di daerah operasional PT. MEDCO E&P Indonesia pada Bloksouth ¢ral sumatera dan blok lematang yaitu melakukan pekerjaankonstruksi civil berupa bangunan, pagar, pondasi mesin, dll untukmenunjang operasi di PT. MEDCO wilayah South Sumatera Blok.Bahwa waktu yang diberikan oleh PT.

RATU TIGO ZONmulai melakukan pekerjaan proyek tersebut sekitar awal Bulan Maret2014.Bahwa nilai kontrak jasa konstruksi civil untuk fasilitas penunjangproduksi di daerah operasional PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar kwintansi penyerahan uang; 1 (satu) bundel kontrak kerja Jasa Kontruksi Civil Untuk FasilitasPenunjang Produksi Di Daerah Operasional Pt.Medco E&P IndonesiaPada Blok South & Central Sumatera Dan Blok Lematang; 1 (satu) bundel surat teguran sampai dengan pengakhiran kontrakdari PT.MEDCO kepada PT.RATU TIGA ZON sehubungan denganproyek Jasa Kontruksi Civil Untuk Fasilitas Penunjang Produksi DiDaerah Operasional Pt.Medco E&P Indonesia Pada Blok South &Central

Penggugat:
PT PETRONEKS ENERGY
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.Joint Stock Company Sukhoi Civil Aircraft
3.PT Trimarga Rekatama,
4.PT Sky Aviation,

Batubara and Associates having itsdomicile at Ruko Kurnia Djaya Alam Blok B16 Batam Center, Batam, Province of RiauKepulauan, in their capacity as AttorneyinFact under Special Power of Attorney dated 18October 2013, therefore is authorized to represent and to act for and on behalf of PT PAJARPERKASA MANDIRI, which is the Plaintiff in the civil case No. 191 /PDT.

G/2013/PN.BTM at the District Court of Batam (hereinafter referred to as the PLAINTIFP);THE DEFENDANT and the PLAINTIFF hereinafter referred to as the PARTIES.The PARTIES hereby agree to enter into this Settlement Agreement to settle the disputeamong them, registered as the civil case No. 19 1/PDT.G/2013/PN.BTM at the District Courtof Batam (the Civil Case), with the following provisions:1.

That the PLAINTIFF and the DEFENDANT have mutually agreed to resolve the Civil PIsoy Case by means of amicable settlement;2.

Upon signing and completion of payment of the Settlement Fund as provided herein, thePARTIES hereby stated that now and in the future the Civil Case has been settled amicablyand hence the PARTIES shall release each party under this Settlement Agreement from all Pe15kopedaPeakkeselbaPetul claims (both criminal or civil) and/or other responsibility or liability of any kind ;7. This Settlement Agreement is made and signed in English and Indonesian languages.

Inthe event of any discrepancy in the interpretation of this Settlement Agreement, theIndonesian version of this Settlement Agreement shall prevail.In witness whereof, this Settlement Agreement is made by the PARTIES and thereafter thePARTIES submit 1 (one) original copy of this Settkement Agreement to the presiding Panelof Judges of the Civil Case to be accommodated in a Deed of Settlement Akta van Dading)in the Civil Case, as stipulated under Article 130 paragraph (2) of The Renewed IndonesianRegulation

Dengan dasar PO4504837655 dan PO 4504938357, Penggugat kemudian mengikatkan diridengan Turut Tergugat sebagaimana tertuang dalam SubcontractAgreementdated 25 November 2013 for Civil and Associated Work/Perjanjian Subkontraktanggal 25 November 2013 untuk Pekerjaan Sipil dan Terkait (Perjanjian 25November 2013) (Vide Bukti P1.b) dan SubcontractAgreement dated 28January 2014 for Civil and Associated Work/Perjanjian Subkontrak tanggal 28Januari 2014 untuk Pekerjaan Sipil dan Terkait (Perjanjian 28 Januari

Penqqugat tidak punya hak mengajukan gqugatan terhadap TurutTergugat maupun Terquagat.Bahwa antara Penggugat dan Turut Tergugat tidak pernah ada suatuperikatan/perjanjian oleh karena perjanjian sebagaimana tertuang dalamSubcontract Agreement Dated 25 November 2013 for civil andAssociated work dengan PO 4504837655 dan Subcontract AgreementDated 28 Januari 2014 for civil and Associated work dengan PO4504938357dianggap tidak pernah ada atau BATAL DEMI HUKUM.PENJELASANI.HUBUNGAN HUKUM YANG TERJADI ANTARA

PENGGUGAT DENGANTERGUGAT DIDASARKAN PADA SUBCONTRACT AGREEMENT DATED25 NOVEMBER 2013 FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO4504837655 DAN SUBCONTRACT AGREEMENT DATED 28 JANUARI 2014FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO 4504938357.Bahwa Penggugat merupakan Perusahaan yang salah satu bidangusahanya adalah tenaga kelistrikan dan memiliki proyek yang tersebar diseluruh wilayah Republik Indonesia berkedudukan di JI.

Bahwa oleh karena subcontract agreement dated 25 november 2013 forcivil and associated work dengan po 4504837655 dan subcontractagreement dated 28 januari 2014 for civil and associated work dengan po4504938357 tersebut batal demi hukum maka seluruh JaminanPelaksanaan baik yang diterbitkan oleh Bank Riau maupun Tergugat yangmerupakan Perjanjian Ikutan (Accesoir) juga harus dinyatakan Batal DemiHukum.B.

and associated work dengan PO4504938357 ;Bahwa Jangka waktu pekerjaan SUBCONTRACT AGREEMENT DATED 28JANUARI 2014 FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO4504938357 yang berlokasi di Ngabang dimulai dari tanggal pelaksanaan29 Januari 2013 hingga delapan (8) bulan kedepan sehingga penyelesaianpekerjaan jatuh pada tanggal 29 September 2013 ;Bahwa Jangka waktu pekerjaan SUBCONTRACT AGREEMENT DATED 25NOVEMBER 2013 FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO4504837655 yang berlokasi di Payakumbuh dimulai dari

DekiPratomo pada Bank BNI Cab Unibrawa, Malang dengan nomor rekening0101299584 dan tidak ada keuntungan dari proyek tersebut yang Terdakwasetorkan kepada PT.Rekayasa Nusa Utama;Bahwa dari pekerjaan ICB Civil Wock Package 4A yang berlokasi di DesaNjuwet, Kecamatan Prabon, Kabupaten Kediri Rp. 477.428.500, (empatratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratusribu rupiah) dan pekerjaan ICB Civil Wock Pockage 4 A yang berlokasi diKecamatan Mengalo, Kabupaten Jombang senilai

RekayasaNusa Utama yang berhak untuk mengetahui segala tindakan yang telahdijalankan oleh Direksi dan Terdakwa tidak pernah menyetorkan hasilkeuntungan dari kedua pekerjaan ICB Civil Wock Pockage 4A baikpekerjaan di Kediri maupun pekerjaan di Jombang ke PT. Rekayasa NusaUtama;Bahwa uang PT.

Rekayasa Nusa Utama;Bahwa dari pekerjaan ICB Civil Wock Package 4A yang berlokasi di DesaNjuwet, Kecamatan Prabon, Kabupaten Kediri Rp. 477.428.500, (empatratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratusribu rupiah) dan pekerjaan ICB Civil Wock Pockage 4 A yang berlokasi diKecamatan Mengalo, Kabupaten Jombang senilai Rp. 371.414.910, ( tigaratus tujun puluh satu juta empat ratus empat belas ribu sembilan ratussepuluh rupiah) Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

RekayasaNusa Utama yang berhak untuk mengetahui segala tindakan yang telahdijalankan oleh Direksi dan Terdakwa tidak pernah menyetorkan hasilkeuntungan dari kedua pekerjaan ICB Civil Wock Pockage 4A baikpekerjaan di Kediri maupun pekerjaan di Jombang ke PT. Rekayasa NusaUtama; Bahwa uang PTI.

Civil Construction;.

Civil Construction ke rekening Tergugat Ill yangkemudian diketahui adalah saudara Turut Tergugat;.

Civil Constructionke rekening Tergugat Ill yang hanya didasarkan atas surat permohonanHal. 12 dari 51 hal. Put.

Civil Construction baik di dalam maupun di luar pengadilan.

Civil Construction memberikan kuasa kepadaPenggugat Il khusus untuk mewakili bertindak untuk dan atas namaperseroan komanditer C.V. Civil Construction dalam hal menjalankansemua dan segala urusan di dalam perusahaan, mengajukan danmenandatangani kredit bank, sebagaimana diuraikan dalam SuratHal. 21 dari 51 hal. Put.

disampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan kemudian terdakwa juga tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :KESATU :w Bahwa ia terdakwa Teuku Ilham Syah Tes Bin Teuku Salihin , pada hari minggutanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di kantorACSTF (Ashehnese Civil

pasal372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksi dipersidangan yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. saksi LUKMANUL HAKIM Bin (alm) Tgk MUHAMMAD JAM, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib dikantor Acehnese Civil

sekitar 2 minggu , dan saksiberusaha menghubungi terdakwa melalui telepon namun tidak dijawab terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2 IKBAL BASYARUDDIN BIN BASYARUDDIN dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu mengenai perkara ini yaitu tentang penggelapan sepeda motor HondaC 100 tahun 1994 warna hitam dengan nomor polisi BL 4581FA milik saksiLukmanul Hakim ; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wibdi kantor Acehnese Civil

KHAIRUL MUKMININ Bin ABDURRAHMAN TALED , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tahu dalam perkara ini yaitu tentang perkara penggelapan , yangkejadiannya hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib di kantorAcehnese Civil Society Task Force di jalan merak No.46 D Gampong Neusu AcehKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh ; Bahwa mulanya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi, namun tidak diberi olehsaksi dan menyuruh terdakwa untuk meminjam sepeda motor milik saksi

bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti berupa: (satu) unit sepeda motor Honca C 100 warna hitam BL 4581 FA ,dan barangbukti itu telah disita sesuai dengan prosedur yang sah dan akan turut dipertimbangkan dalampembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi keterangan terdakwadihubungkan barang bukti maka dapatlah diperoleh petunjuk bahwa benar terdakwa pada hariminggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib di kantor Acehnese Civil

L/N 039817 tanggal 10 Juni 2011sebesar SGD 198,578.88 untuk pembayaran pekerjaan Civil dari PT.Bodynits Internasional, diberi tanda P 18a ;Foto copy rekening Koran berupa setoran yang telah masuk ke Bank UOBNomor rekening 0264000099tanggal 30 Juni 2011 sebesar SGD198,578.88, diberi tanda P 18b ;Foto Copy Cek PT. Bank UOB No.

L/N 061461 tanggal 19 September 2011sebesar SGD 268,094.38 untuk pembayaran pekerjaan Civil dari PT.Bodynits Internasional, diberi tanda P 21a ;Foto copy rekening Koran berupa setoran yang telah masuk ke Bank UOBNomor rekening 0264000099 tanggal 19 September sebesar SGD268,094.38, diberi tanda P 21b ;Foto Copy Cek PT. Bank UOB No. L/N 061452 tanggal 26 September 2011sebesar SGD 54,012.61 untuk pembayaran Civil dari PT.

L/N 070312 tanggal 02 Mei 2012sebesar SGD 359,012.11 untuk pembayaran pekerjaan Civil dari PT.Bodynits Internasional, diberi tanda P 36a ;Foto copy rekening Koran berupa setoran yang telah masukke Bank UOBNomor rekening 0264000099 tanggal 4 Mei 2012 sebesar SGD.359,012.11, diberi tanda P 36b ;Foto Copy Cek PT. Bank UOB No.

L/N 070315 tanggal 30 Mei 2012sebesar SGD 201,085.02 untuk pembayaran pekerjaan Civil dari PT.Bodynits Internasional, diberi tanda P 37a ;Foto copy rekening Koran berupa setoran yang telah masuk ke Bank UOBNomor rekening 0264000099 tanggal 1 Juni 2012 sebesar SGD .201,085.02, diberi tanda P 37b ;Foto Copy Cek PT. Bank UOB No.

L/N 1267 tanggal 26 April 2013 sebesarSGD 150, 000.00 untuk pembayaran pekerjaan Civil dari PT. BodynitsInternasional, diberi tanda P 54a ;Foto copy rekening Koran berupa setoran yang telah masuk ke Bank UOBNomor rekening 0264000099 tanggal 30 April 2013 sebesar SGD 150,000.00, diberi tanda P 54b ;Foto Copy Cek PT. Bank UOB No.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama No. 009/SPKPUNJ/ATMPUJA/IX/2015, selanjutnya disebut sebagai: SPKpada tanggal 14 September 2015, Penggugat dan Tergugat sepakatmembuat Surat Perjanjian Kerjasama perihal Perjanjian KerjasamaPekerjaan Pembangunan Gedung Civil Work New Building (Lanjutan)yang berlokasi di Komplek UNJ (Universitas Negeri Jakarta) yangberada di Rawamangun. Adapun kesepakatan tersebut ditandatanganioleh :a.

Bahwa Surat Perjanjian Kerjasama tersebut dibuat untuk memenuhipelaksanaan Pembangunan Gedung Civil Works New Building(Lanjutan) Universitas Negeri Jakarta sesuai dengan Surat PerjanjianPemborongan nomor 003/SPPIK/KDVProd/IX/2015 tanggal 10September 2015 antara Tergugat dengan PT Istaka Karya (Persero);3.

Menyatakan sah secara hukum dokumen berikut : Surat Perjanjian Kerjasama No. 009/SPKPUNJ/ATMPUJA/IX/2015 perihal Perjanjian Kerjasama tentang PembangunanGedung Civil Work New Building Lanjutan Universitas NegeriJakarta yang berada di Rawamangun pada tanggal 14 September2015 yang telah ditandatangani oleh :Hal. 8 Putusan No.68/PDT/2018/PT. DK!3.2:a. Suwandi Tanuwijaya selaku Direktur Utama TERGUGATsebagai Pihak Pertama;b. Nasori selaku Karyawan TERGUGAT sebagai Pihak Kedua;c.

2015 Nomor :003/SPP IK/KDVProd/IX/2015 tentang Surat Perjanjian PemboronganSebagian Pekerjaan Pembangunan Gedung Civil Works New Building(Lanjutan) antara TERGUGAT dengan PT.

Work New Building Lanjutan Universitas NegeriJakarta, tanggal 14 September 2015;Menyatakan Surat tanggal 10 September 2015 Nomor : 003/SPPIK/KDVProd/IX/2015 tentang Surat Perjanjian PemboronganSebagian Pekerjaan Pembangunan Gedung Civil Works NewBuilding (Lanjutan) antara TERGUGAT dengan PT.

Terdapat tigametode asset forfeiture yang berkembang di negara common law, khususnya Amerika Serikat,yakni criminal forfeiture, admnistrative forfeiture, dan civil forfeiture.

., model civil forfeiture signifikan untuk diterapkan diIndonesia, karena civil forfeiture menggunakan pembalikan beban pembuktian dan dapatmelakukan penyitaan lebih cepat setelah diduga adanya hubungan aset dengan tindak pidana.Terlebih lagi dalam civil forfeiture, gugatan dialamatkan pada aset bukan pada tersangka atauterdakwa sehingga aset negara tetap dapat diambil meski pelaku meninggal dunia atau belumdapat diproses melalui peradilan pidana.

Baldwin, Jr. model civil forfeiture menjadi signifikan untukpengembalian hasil korupsi di Indonesia karena civil forfeiture menggunakan pembalikanbeban pembuktian dan dapat melakukan penyitaan lebih cepat setelah diduga adanyahubungan aset dengan tindak pidana. Selain itu, civil forfeiture merupakan gugatan 8! Ibid, hlm. 128. Imelda F.K.

Baldwin, Jr. model civil forfeiture menjadi signifikan untukpengembalian hasil korupsi di Indonesia karena civil forfeiture menggunakan pembalikanbeban pembuktian dan dapat melakukan penyitaan lebih cepat setelah diduga adanyahubungan aset dengan tindak pidana. Selain itu, civil forfeiture merupakan gugatanterhadap aset bukan kepada terdakwa atau kepada tersangka, sehingga aset negara dapatdiselamatkan meski pelaku telah meninggal atau meninggal dunia.

Baldwin Jr, model civil forfeiture menjadi signifikan untuk pengembalianhasil korupsi di Indonesia karena civil forfeiture menggunakan pembalikan beban pembuktiandan dapat melakukan penyitaan lebih cepat setelah diduga adanya hubungan aset dengantindak pidana.

Murni Jaya Sempurna, membuat suatu ikatan pekerjaanyang mana ikatan tersebut dituangkan didalam suatu perjanjian denganjudul Contract Document for Civil Works Of Muncak Kabau IrrigationScheme Tertiary Development Works For Block C (Package 13 : LCB7) between Directorate General Of Water Resources and PT.

Nomor 2208 K/Pdt/2014pokok yang dilahirkan antara Penggugat dengan Turut Tergugat yangmana hal tersebut dituangkan di dalam perjanjian pokok ContractDocument for Civil Works Of Muncak Kabau Irrigation Scheme TertiaryDevelopment Works For Block C (Package 13: LCB 7) danditandatangani oleh Penggugat dan Turut Tergugat;5.

MurniJaya Sempurna untuk kembali merujuk kepada ketentuan yang diaturpada perjanjian pokok pada Contract Document for Civil Works OfMuncak Kabau Irrigation Scheme Tertiary Development Works For BlockHalaman 9 dari 33 hal. Put. Nomor 2208 K/Pdt/2014 C (Package 13: LCB 7) between Directorate General Of WaterResources and PT. Murni Jaya Sempurna.

Nomor 2208 K/Pdt/2014Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa jo Contract Document for Civil Works of Muncak Kabau IrrigationScheme Tertiary Development Works For Block C (Package 13 : LCB 7)between Directorate General of Water Resources and PT.

Nomor 2208 K/Pdt/2014Bahwa Mekanisme Arbitrase yang dikehendaki Para pihak sebagaimanadalam Contract Document for Civil Works of Muncak Kabau IrrigationScheme Tertiary Development Works For Block C (Package 13 : LCB 7)between Directorate General of Water Resources and PT.

Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah sah selaku suami istriyang telah melangsungkan perkawinan di Kantor Catatan Civil Vejledengan Agama Kristen Protestan di Denmark tanggal 19 Desember2002, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Civil Kota Denpasar pada tanggal 26 Mei 2003, dengan NoReg: 03/P/DKG/2008; (buldti PA j.

Memerintahkan kepada kepala Panitera Pengadilan Negeri Denpasaruntuk mengirikan salinan Putusan terhadap perkara ini kepada KantorDinas Kependudukan dan catatan Civil Kota Denpasar, agar dicatatkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sah bercerai;6.

Foto copy Vielsesattest/Mirriage Certificate/Trauschein, Acte DeMariage/Matrimonio Civil, date and signature 19.12.2002, Sonni ALovendahl, beserta Terjemahannya Akta Perkawinan tertanggal 19Desember 2002, dan terlampir pendaftaran perkawinan pada KantorHal 5 dari 15 halaman putusan perdata Nomor 298/Pdt.G/2014/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar ; tertanggal 26 Mei 2003 ; diberi tanda2. Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 65/Um.DU/2007, tertanggal 17September 2007; diberi tanda P. 2 ;3.

tinggal dimana;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakancukup dan sudah tidak mengajukan sesuatu lagi, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Kristen Protestan di Denmark pada tanggal 19Desember 2002, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Civil

DimanaTermohon Pailit kemudian menunjuk Pemohon Pailit sebagai subkontraktoruntuk melaksanakan pekerjaan civil dan modifikasi building pada proyek 25ton ladle furnace untuk PT. Antam Pomalaa, Sulawesi Tenggara, berdasarkanKontrak Pekerjaan Civil dan Modifikasi Building Pada Proyek 25 Ton LadleFurnace For PT. Antam Pomalaa, Sulawesi Tenggara (PO NO.: 418/SNPO/Srv/X/2011), tertanggal 5 Oktober 2011. (vide Bukti P3);.

No. 013/LFPST/TCM/IV/2012, tertanggal 13April 2012, Termohon Pailit telah memutuskan secara sepihak KontrakPekerjaan Civil dan Modifikasi Building Pada Proyek 25 Ton Ladle FurnaceFor PT. Antam Pomalaa, Sulawesi Tenggara (PO NO.: 418/SNPO/Srv/X/2011), tertanggal 5 Oktober 2011 yang dikerjakan oleh Pemohon Pailit (vide Bukti P4).

No. 013/LFPST/TCM/IV/2012, tertanggal13 April 2012, Termohon Kasasi telah memutuskan secara sepihak KontrakHal. 11 dari 18 hal.Put.No. 16 K/Pdt.Sus/2013Pekerjaan Civil dan Modifikasi Building Pada Proyek 25 Ton Ladle Furnace ForPT. Antam Pomalaa, Sulawesi Tenggara (PO NO.: 418/SNPO/Srv/X/2011),tertanggal 5 Oktober 2011 yang dikerjakan oleh Pemohon Kasasi (vide BuktiP4);3. Bahwa konsekuensi hukum dengan adanya Surat Ref.

Bahwa kemudian berdasarkan Berita Acara, tertanggal 20 April 2012,pekerjaan civil dan modifikasi building pada proyek 25 ton ladle furnace untukPT. Antam Pomalaa, Sulawesi Tenggara yang telah dikerjakan oleh PemohonKasasi telah mencapai 77,09 % dan telah diterima oleh Termohon Kasasipertanggal 16 April 2012 (vide Bukti P5).

Karena sesuai dengan12Kontrak Pekerjaan Civil dan Modifikasi Building Pada Proyek 25 Ton LadleFurnace For PT. Antam Pomalaa, Sulawesi Tenggara (PO No.: 418/SNPO/Srv/x/2011), tertanggal 5 Oktober 2011, tidak ada ketentuan yangmengatur mengenai hal tersebut. Lagi pula sejak mulai adanya kontrakantara Termohon Pailit dengan Pemohon Pailit , PT.

BADRUZZAMAN bertemu terdakwa lalu terdakwamenceritakan kepada saksi Drs.BADRUZZAMAN bahwa terdakwa dapat proyekJASA KONTRUKSI CIVIL UNTUK FASILITAS PENUNJANG PRODUKSI DIDAERAH OPERASIONAL PT.MEDCO E&P INDONESIA PADA BLOK SOUTH &CENTRAL SUMATERA DAN BLOK LEMATANG dengan PT.MEDCO E&PIndonesia dengan jangka waktu tanggal 01 Januari 2014 s/d 30 Juni 2016 dengannilai kKontrak sebesar Rp.14.881.630.000,00 (empat belas milliar delapan ratusdelapan puluh satu juta enam ratus tiga puluh ribu) dan sudahmenandatangani

BADRUZZAMAN bertemu terdakwa lalu terdakwamenceritakan kepada saksi Drs.BADRUZZAMAN bahwa terdakwa dapat proyekJASA KONTRUKSI CIVIL UNTUK FASILITAS PENUNJANG PRODUKSI DIDAERAH OPERASIONAL PT.MEDCO E&P INDONESIA PADA BLOK SOUTH &CENTRAL SUMATERA DAN BLOK LEMATANG dengan PT.MEDCO E&PIndonesia dengan jangka waktu tanggal 01 Januari 2014 s/d 30 Juni 2016 dengannilai kKontrak sebesar Rp.14.881.630.000,00 (empat belas milliar delapan ratusdelapan puluh satu juta enam ratus tiga puluh ribu) dan sudahHalaman

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kwintansi penyerahan uang 1 (satu) bundel kontrak kerja JASA KONTRUKSI CIVIL UNTUK FASILITASPENUNJANG PRODUKSI DI DAERAH OPERASIONAL PT.MEDCO E&PINDONESIA PADA BLOK SOUTH & CENTRAL SUMATERA DAN BLOKLEMATANG 1 (satu) bundel surat teguran sampai dengan pengakhiran kontrak dariPT.MEDCO kepada PT.RATU TIGA ZON sehubungan dengan proyek JASAKONTRUKSI CIVIL UNTUK FASILITAS PENUNJANG PRODUKSI DIDAERAH OPERASIONAL PT.MEDCO E&P INDONESIA PADA BLOKHalaman 8 dari

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kwintansi penyerahan uang; 1 (satu) bundel kontrak kerja Jasa Kontruksi Civil Untuk FasilitasPenunjang Produksi Di Daerah Operasional Pt.Medco E&P IndonesiaPada Blok South & Central Sumatera Dan Blok Lematang; 1 (satu) bundel surat teguran sampai dengan pengakhiran kontrak dariPT.MEDCO kepada PT.RATU TIGA ZON sehubungan dengan proyekJasa Kontruksi Civil Untuk Fasilitas Penunjang Produksi Di DaerahOperasional Pt.Medco E&P Indonesia Pada Blok South &

bahwa mengenai segala hal yang diatur dalam perjanjiankerjasama tersebut beserta segala akibat hukumnya sepakat memilih tempattinggal yang umum di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh;Bahwa TERGUGAT II telah mendapatkan pekerjaan dari TERGUGAT Illberdasarkan Subcontract Agreement Subcontract Nomor: 002/ IHP1/SUBCON/2012 tanggal 25 Juni 2012 earthwork and open structure works(galian dan pekerjaan Struktur) pada Proyek Peusangan 1 & 2 HydroelectricPower Plant Construction Project Lot I Main Civil

Bank Aceh menerbitkan Jaminan UangMuka dan Jaminan Pelaksanaan kepada TERGUGAT Ill, maka TERGUGATIl telah pula menanda tangani 2 (dua) buah Surat Pernyataan tanggal 15Agustus 2012 yang isinya bahwa TERGUGAT II akan melimpahkan seluruhtagihan proyek Peusangan 1 dan 2 Hidroelectric Power Plant ConstructionProject Lot Main Civil Work sebesar Rp.59.000.000.000. (lima puluhSembilan milyar rupiah) ke rekening Giro bersama No. 010.01.06.620001.0yang telah TERGUGAT II dan PENGGUGAT buka pada PT.

Bank Aceh telah menerbitkan GARANSIBANK sebagai jaminan Pelaksanaan No. 0505/ JB.02/ KPO.06/ VII/ 2012tanggal 15 Agustus 2012 senilai Rp.6.490.000.000, (enam milyar empatratus sembilan puluh juta rupiah) sebagai Jaminan pelaksanaan danGARANSI BANK sebagai jaminan Uang Muka No. 0246/ JB.03/ KPO.06/ VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012 senilai Rp.3.245.000.000, (tiga juta empatpuluh lima juta rupiah) atas pekerjaan proyek Peusangan 1 dan 2Hidroelectric Power Plant Construction Project Lot Main Civil Work

Hyunmin Indonesia untuk proyek Peusangan 1&2Hydroelectric Power Plant Construction Project Lot Main Civil Worktermasuk segala bentuk dokumen baik berupa Jaminan Kebendaan/Kolateral atau dokumen pendukung lainnya yang dibutuhkan Tergugat adalah melalui pihak PT. Tuah Sejati (dalam hal ini Penggugat) yangmerupakan penghubung Tergugat dengan PT.

Tuah Sejati (Penggugat)ataspekerjaan proyek Peusangan 1&2Hydroelectric Power Plant Construction Project Lot Main Civil Work;Penerimaan Jaminan Kebendaaan/Kolateral berupa 2 (dua) Asli DokumenINVOICE bukti kepemilikan alat berat jenis Excavator No. 900159701.1atas nama PT. Orix Indonesia Finance qq PT. Tuah Sejati, yangberalamat di Wisma Kyeoei Prince #24 Jl. Jend. Sudirman Kav. 34Jakarta 10220 Indonesia, dan No. 900163231.1 atas nama PT. OrixIndonesia Finance qq PT.

T3108SCOR003B A01,For Civil Works Area Coal Handling System and Auxiliary SystemPLTU 2 Jawa Barat, 3x350 MW, Pelabuhan Ratu, Sukabumitertanggal 22 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai Addendum1.e Amendment to Contract Agreement No. T3108SCOR003B A01,For Civil Works Area Coal Handling System and Auxiliary SystemPLTU 2 Jawa Barat, 3x350 MW, Pelabuhan Ratu, Sukabumitertanggal 9 Juni 2012, selanjutnya disebut sebagai Addendum2",e Amendment to Contract Agreement No.

T3108SCOR003B A01,For Civil Works Area Coal Handling System and Auxiliary SystemPLTU 2 Jawa Barat, 3x350 MW, Pelabuhan Ratu, Sukabumitertanggal 14 September 2012, selanjutnya disebut sebagaiAddendum 3.3.

Bertitik tolak dari hal tersebut di atas, maka dalil Pemohon yang menyatakanPerjanjian Contract Agreement For Civil Works Coal Handling System andAuxiliary System (Package II & Package ll S/C No.

Setiap kejadian dan waktu untuk Sub Kontraktor akandiperpanjang sewajarnya tanpa klaim biaya keterlambatan.3) Ketentuan dalam Perjanjian Contract Agreement For Civil Works CoalHandling System and Auxiliary System (Package II & Package Ill S/CNo.

T3108SCOR003B A01, For Civil Works Area Coal Handling4.5.10.11.12.13.14.Bukti T 1d:Bukti T 1e:Bukti T 2aBukti T 2b:Bukti T 2c:Bukti T 3a:Bukti T 3b:Bukti T 8c:Bukti T 3d:Bukti T 4a:Bukti T 4b:System and Auxiliary System PLTU 2 Jawa Barat,3x350 MW, Pelabuhan Ratu, Sukabumi tertanggal 22Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai Addendum1.Second Amendment to Contract Agreement No.T3108SCOR003B A02, For Civil Works Area CoalHandling System and Auxiliary System PLTU 2 JawaBarat, 3x350 MW, Pelabuhan Ratu,