Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ddalam buku register perkara.
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa tetap berdada ddalam tahanan ;

4. Membebankan baiaya perkara kepada terdakwa yang dalam tingkat peradilan sebesar Rp.5000,- ( lima Ribu rupiah ) ;

Yogi memanjat pagar tembok samping KantorDishub untuk melihat situasi ddalam kantor Dishub, lalu mengambilsepeda motor tersebut namun karena sepeda motor tersebut dikuncistang, lalu sdr. Yogi meminta bantuan saksi dan terdakwa untuk masukkedalam halaman kantor Dishub, selanjutnya sdr. Yogi bersamasamasaksi dan terdakwa mematahkan kunci stang sepeda motor tersebutsampai akhirnya sepeda motor dapat digerakkan, Bahwa selanjutnya saksi, terdakwa dan sdr.

Yogi memanjat pagar tembok samping KantorDishub untuk melihat situasi ddalam kantor Dishub, lalu mengambilsepeda motor tersebut namun karena sepeda motor tersebut dikuncistang, lalu sdr. Yogi meminta bantuan saksi dan terdakwa untuk masukkedalam halaman kantor Dishub, selanjutnya sdr. Yogi bersamasamasaksi dan terdakwa mematahkan kunci stang sepeda motor tersebutsampai akhirnya sepeda motor dapat digerakkan;Bahwa selanjutnya saksi, terdakwa dan sdr.

Yogi memanjat pagar tembok samping Kantor Dishubuntuk melihat situasi ddalam kantor Dishub, lalu mengambil sepeda motortersebut namun karena sepeda motor tersebut dikunci stang, lalu sdr. Yogimeminta bantuan saksi Aditya dan terdakwa untuk masuk kedalam halamankantor Dishub, selanjutnya sdr. Yogi bersamasamasaksi Aditya danterdakwa mematahkan kunci stang sepeda motor tersebut sampai akhirnyasepeda motor dapat digerakkan;Bahwa selanjutnya saksi Aditya, terdakwa dan sdr.

Yogi memanjat pagar tembok samping Kantor Dishubuntuk melihat situasi ddalam kantor Dishub, lalu mengambil sepeda motortersebut namun karena sepeda motor tersebut dikunci stang, lalu sdr. Yogimeminta bantuan saksi Aditya dan terdakwa untuk masuk kedalam halamankantor Dishub, selanjutnya sdr. Yogi bersamasama saksi Aditya danterdakwa mematahkan kunci stang sepeda motor tersebut sampai akhirnyasepeda motor dapat digerakkan; Bahwa selanjutnya saksi Aditya, terdakwa dan sdr.

Yogi memanjat pagar tembok samping Kantor Dishubuntuk melihat situasi ddalam kantor Dishub, lalu mengambil sepeda motortersebut namun karena sepeda motor tersebut dikunci stang, lalu sdr. YogiHalaman 13 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Skb meminta bantuan saksi Aditya dan terdakwa untuk masuk kedalam halamankantor Dishub, selanjutnya sdr.

Mengabulkan permohonan pemohon Seluruhnya ;

2.Menetapkan dan mengesahkan identitas pemohon yang bernama UCOK WIJAYA yang tertera didalam E-Ktp,Kartu Keluarga,Passpor adalah orang yang sama dengan UCOK Sebagaimana yang tertera ddalam kutipan akta kelahiran,kutipan akta perkawinan adalah orang yang sama dengan UCOK PASARIBU Sebagaimana yang tertera didalam buku Tanah Hak milik Nomor : 499;

3.

banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;--------

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan seringkali berselisin faham ddalam haltempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nphfaham ddalam hal tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh

keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni tahun2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam menafkahi keluarga dan seringkali berselisih faham ddalam

KecamatanTuriKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :105/19/IV/2012tertanggal21 April 2012;10Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Tergugat selama tahun bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, kemudian pindahlagi di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun bulan 18 hariBA'DADUKHUL,dan dikaruniai seorang anak bernama : Maulana Suyufi Ramadhaniberumur 2 tahunn 6 bulan, sekarang ddalam

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pengepul Besi Tua, tempat kediamandi Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bapakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Maulana Suyufi Ramadhani berumur 2tahunn 6 bulan, sekarang ddalam asuhan Tergugat;Bahwa

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paut, tempat kediaman diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Maulana Suyufi Ramadhani berumur 2tahunn 6 bulan, sekarang ddalam asuhan Tergugat ;e Bahwa saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirinkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat ddalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirinkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas, untuk dicatat ddalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Menyatakan terdakwa YOSRIZAL PGL YOS yang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa YOSRIZAL PGL YOS yang identitasnya sepertitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DDALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Lili Djuhaeri bin Dahlan) kepada Penggugat (Retno Sarasyanti binti Hero Priyanto);
4. Menetapkan satu orang anak yang bernama Fitri Heriyanti berada ddalam pemeliharaan Penmggugat sebagai ibu kandungnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga yaitu saksisatu embah dengan Pemohon ;; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon yang tercantum ddalam Akta Kelahiran anaknyayang bernama SULTHAN ARADHANA BAWANA BISMA ;; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anak Pemohon yaituCORNELIUS WAHYUDI ROWIYANTO harusnya CORNELIUS WAHYUDI Bahwa saksi tahu nama panggilan sehari harinya Pemohon dari kecilGBOAIAN KO 5 ~~~nnwn nnn nnn wn nnn nnn

dari penangkapan tersebut saksi dan rekan menyita 1 (Satu)bungkus/ paker kecil narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus plastic kecil/berklip dan disita langsung dari kantong sebelah kanan jaket warna hitamyang dipakai terdakwa setelah dilakukan penggeledahan badan danpakaiannya dan diakui oleh Terdakwa bahwa barang tersebut miliknya sendiriyang baru dibelinya dari Jalan Rakyat Medan dan selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa saksi dan rekan ke Polsek Medan Baru; Bahwa Terdakwa tidak ada hak ddalam

dibungkus kecil dan berklip; Bahwa narkotika jenis sabusabu bungkus kecil tersebut disita langsungdari kantong sebelah kanan jeket warna hitam yang Terdakwa pakai setelahdilakukan penggeledahan badan dan pakaian Terdakwa oleh polisi danTerdakwa akui adalah milik terdakwa sendiri yang baru Terdakwa beli dariJalan Rakyat Medan dan tidak ada orang lain yang ikut ditangkap hanyaTerdakwa sendiri dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Medan baruuntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada hak ddalam

dibungkus kecil dan berklip; Bahwa narkotika jenis Sabusabu bungkus kecil tersebut disita langsungdari kantong sebelah kanan jeket warna hitam yang Terdakwa pakai setelahdilakukan penggeledahan badan dan pakaian Terdakwa oleh polisi danTerdakwa akui adalah milik terdakwa sendiri yang baru Terdakwa beli dariJalan Rakyat Medan dan tidak ada orang lain yang ikut ditangkap hanyaTerdakwa sendiri dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Medan baruuntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada hak ddalam

berklip;Menimbang bahwa narkotika jenis sabusabu bungkus kecil tersebutdisita langsung dari kantong sebelah kanan jeket warna hitam yang Terdakwapakai setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian Terdakwa oleh polisidan Terdakwa akui adalah milik terdakwa sendiri yang baru Terdakwa beli dariJalan Rakyat Medan dan tidak ada orang lain yang ikut ditangkap hanyaTerdakwa sendiri dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Medan baruuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada hak ddalam

Mei 2016 yang menerangkan bahwa barang bukti tersebut Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar ddalam golongan!

Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat dantelah dibacakan di persidangan berupa :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : No.lab. ; 5918 / NNF / 2016 tanggal 11 Mei 2016 yangmenerangkan bahwa barang bukti tersebut Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar ddalam golongan!

Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut membeli dari saudara AGUNG( belum tertangkap ) 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000,00 ( empat ratusribu rupiah ) dan 1 ( satu ) paket lagi membeli dari saudara TONI (telahditangkap dan sebagai Terdakwa dalam berkas tersendiri) dengan hargaRp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa sabu yang dibeli Terdakwa tersebut hendak dikonsumsi sendiri dengancara menggunakan alatalat yang kemudian disita Polisi berupa :1 (satu) paket shabu yang terbungkus ddalam

(dua ratus ribu rupiah), sedangkan WAHYU hanya memberi uangkepada Terdakwa sebesar Rp.150.000,00 dan kekurangannya sebesarAtau:Rp.50.000,00 saudara WAHYU SATRIA NEGARA memberinya sebuah HPmerek Cross warna putih miliknya kepada Terdakwa ;Bahwa sabu yang dibeli Terdakwa dari AGUNG dan TONTI tersebut hendakdikonsumsi sendiri dengan cara menggunakan alatalat yang kemudian disitaPolisi berupa :1 1 (satu) paket shabu yang terbungkus ddalam plastik transparan 0,46 gr ;2 Seperangkat alat hisap shabu terdiri

telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupabarang dan alat yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan yaitu :1 1 (satu) paket shabu yang terbungkus ddalam

ALFIN, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket shabu yang terbungkus ddalam plastik

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat semaunya sendiri/malas ddalam bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatberusaha memenuhinya dengan penghasian Penggugat bekerja sendiri;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat semaunya sendiri/malas ddalam bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatberusaha memenuhinya dengan penghasian Penggugat bekerja sendiri;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakuiTergugat, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi

., Apt. dan Hendri D Ginting, S.Si. terhadapbarang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin denganberat netto 0,58 gram diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaRICKY SUGANDA dengan kesimpulan terhadap barang bukti tersebutpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar ddalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Hutagaol., S.Si., Apt. dan Hendri D Ginting, S.Si. terhadapbarang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin denganberat netto 0,58 gram diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaRICKY SUGANDA dengan kesimpulan terhadap barang bukti tersebutpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar ddalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Hutagaol., S.Si., Apt. dan Hendri D Ginting, S.Si. terhadap barang bukti 1(satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,58gram diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa RICKY SUGANDAdengan kesimpulan terhadap barang bukti tersebut positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar ddalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa alat bukti serta barang

Hutagaol., S.Si., Apt. dan Hendri D Ginting,S.Si. terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristalputin dengan berat netto 0,58 gram diduga mengandung Narkotika milikTerdakwa RICKY SUGANDA dengan kesimpulan terhadap barang buktitersebut positif mengandung metamfetamina dan terdaftar ddalam Golongan!

Mojoroto, Kota Kediri, yang terletak ddalam tas kamar diatas kasur ; Bahwa saksi mengetahui mengetahui setelah sampai di Kantor PLN dan saksimerasa kaget karena uang miliknya tidak ada didalam tasnya ; Bahwa terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) miliknya tanpa seijin dari saksi ; Bahwa benar, barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Menimbang , bahwa

Mojoroto, Kota Kediri, yang terletak ddalam tas kamar diatas kasur ; Bahwa saksi menerangkan dihubungi oleh saksi riyadi bahwa di rumah saksikorban Desy Lusyanti telah terjadi pencurian uang selanjutnya saksi datang kerumah saksi korban Desy Lusyanti dan melakukan interogasi terhadap terdakwadan terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukan pencurian uang dandisembunyikan dalam dapur ; Bahwa terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)miliknya tanpa seijin dari saksi ;

mencari uang namun terdakwa dan Edi Kusuma Bin Tanhar(berkas perkara terpisah) tidak menemukan yang yang dicari dan akhirnya mengambil (satu) buah Handphone merk Nokia X3 warna Silver dan (satu) pucuk senapan anginwarna hitam serta (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam NopolBG 6716 SN setelah itu terdakwa bersamasama Edi Kusuma Bin Tanhar (berkasperkara terpisah) dan pak Ogoh (dpo) langsung pergi meninggalkan saksi JuliusAryansyah bin Zakun dan saksi Tika Mariana Binti Amri Ddalam

menggeledah rumahsaksi Julius Aryansyah Bin Zakun untuk mencari uang namun terdakwa dan EdiKusuma Bin Tanhar akhirnya mengambil (satu) buah Handphone merk NokiaX3 warna Silver dan (satu) pucuk senapan angin warna hitam serta (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam Nopol BG 6716 SN ;Bahwa benar setelah itu terdakwa bersamasama Edi Kusuma Bin Tanhar (berkasperkara terpisah) dan pak Ogoh (dpo) langsung pergi meninggalkan saksi JuliusAryansyah bin Zakun dan saksi Tika Mariana Binti Amri Ddalam

menggeledah rumahsaksi Julius Aryansyah Bin Zakun untuk mencari uang namun terdakwa dan EdiKusuma Bin Tanhar akhirnya mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X3warna Silver dan (satu) pucuk senapan angin warna hitam serta (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam Nopol BG 6716 SN ;Bahwa benar setelah itu terdakwa bersamasama Edi Kusuma Bin Tanhar (berkasperkara terpisah) dan pak Ogoh (dpo) langsung pergi meninggalkan saksi JuliusAryansyah bin Zakun dan saksi Tika Mariana Binti Amri Ddalam

kepunyaaan saksi Saharudddin Dg.Talli yang disimpan dibukitbukit Kampung Bolangi;e Bahwa pada awalnya Terdakwa Sarman ditelepon oleh Jufri untuk datangselanjutnya Terdakwa Sarman, Jufri, DgLewa dan Sattu kemudian mengambilseekor sapi betina dengan cara Terdakwa Sarman member garam sehionggasapi tersebut jinak dan selanjutnya membawa sapi tersebut sejauh kurang lebih5 Km dari tempatnya semula selanjutnya Dg.Lewa memotong sapi tersebut10selanjutnya Terdakwa Sarman memasukkan daging sapi tersebut ke ddalam

saksi Saharudddin Dg.Talli yang disimpan di bukitbukitKampung Bolang1;12Menimbang bahwa pada awalnya Terdakwa Sarman ditelepon oleh Jufri untuk datangselanjutnya Terdakwa Sarman, Jufri, Dg.Lewa dan Sattu kemudian mengambil seekor sapibetina dengan cara Terdakwa Sarman member garam sehiongga sapi tersebut jinak danselanjutnya membawa sapi tersebut sejauh kurang lebih 5 Km dari tempatnya semulaselanjutnya Dg.Lewa memotong sapi tersebut selanjutnya Terdakwa Sarman memasukkandaging sapi tersebut ke ddalam

kepunyaaan saksi Saharudddin Dg.Talli yang disimpan dibukitbukit Kampung Bolangi;Menimbang bahwa pada awalnya Terdakwa Sarman ditelepon oleh Jufri untuk datangselanjutnya Terdakwa Sarman, Jufri, Dg.Lewa dan Sattu kemudian mengambil seekor sapibetina dengan cara Terdakwa Sarman member garam sehiongga sapi tersebut jinak danselanjutnya membawa sapi tersebut sejauh kurang lebih 5 Km dari tempatnya semulaselanjutnya Dg.Lewa memotong sapi tersebut selanjutnya Terdakwa Sarman memasukkandaging sapi tersebut ke ddalam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian di tetapkan ddalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 05 Januari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yangterdiri dari Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH. sebagai Ketua Majelis danDrs.H.M.UBAIDILLAH,Msi. serta Drs.H.NURSALIM,SH.MH. masingmasingsebagai hakim Anggota, Penetapan mana oleh Hakim