1530/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 Juli 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

April 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1530

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1530/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1530/Pat.G/2018/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerperkara Nomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 02 Nopember 2018 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1530/Pat.G/2018/PA.JP6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.

Surat Keterangan Lurah Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat Nomor : 684/1.755.22tertanggal 16 Oktober 2018 tentang tidak diketahuinya atas keberadaanTergugat terhitung sejak bulan Juni tahun 2015 sampai saat ini tidak adakabar beritanya (ghaib) yang diperkuat oleh relaas/panggilan ghaib via(RRI.Jakarta) Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.JP yang telah dijalankan olehNurwilis, S.H.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.JPJakarta sebagaimana relaas Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal06 November 2018 dan 06 Desember 2018 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, atasketidak hadirannya itu bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir sesuaiketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dalamperkara a quo

No.1530/Pdt.G/2018/PA.JPGi fsBiaya Panggilan..........Biaya Redaksi............Biaya Materai..............Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribuHal. 14 dari 14 hal. Put. No.1530/Pdt.G/2018/PA.JP

1530/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 bulan Nopember tahun 2006 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.No.475/37/X1/2006 tertanggal 20 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT (Penggugat)Nomor 2753/DukCapil 2016 Tanggal 24112016 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 07 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 29 tahun;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds PCW ATAU A conc crsonsnseqressereemeyncmenensmmesimcqremsatensseoe Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... see eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetneeeeteatens Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ....... ee eeeeceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 3.800.000,004.

FRED rcresnremaestssannsemansaneesemniensnemmansceancnmesscconensusamoen Rp. 5.000,00JUIMAN cxsssiissinas caine Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1530/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.PasTergugat pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak :1. ANAK 1, lahir tanggal 05 Desember 2002;2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasdatang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal semboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1530/Pat.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1530/Pat.G/2020/PA.Pas

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530 / Pdt.G / 2018 / PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan

1530/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majlis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempatkediaman

No. 1530/Pdt.G/2018/PAJSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Jakarta Selatan, dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ;3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 17 Juli 1985;3.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 18 Februari 1988;4.

No. 1530/Pdt.G/2018/PAJS6. Bahwa sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudahtidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No. 1530/Pdt.G/2018/PAJS3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ace Ma'mun,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs.

No. 1530/Pdt.G/2018/PAJSPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2018/PAJS

1530/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herman Julianus Harianja;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/17 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mekatani No. 51 Desa Marindal I;Kec.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SehinggaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdndengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jarihat Simarmata, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tengku Oyong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn

1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTNI, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 November 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Tergugat berstatus duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK K KKK KKM 4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah,S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di damping!para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh lyus MohamadYusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1530/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;2.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smgao; & bf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg

1530/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1530/Pdt.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanpabrik paving, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

Menikahpada tanggal 02 Februari 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 116/08/II/2005 tanggal 02 Februari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 33, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Februari 2005;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1530/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.Gseo> LU per >i aL asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Putusan No.1530/Pdt. G2009 /PA.Gs.2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,Nomor: 352510300657 0083 tanggal 23 Juni 2008, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1530/Pdt.

Putusan No.1530/Pdt. G@2009 /PA.Gs.TTDIstiqomi,S.H.Perincian BiayaPerkara :Biaya Panggilan1Biaya PendaftaranperkaraHak RedaksiBiaya Meterai(dua ratusrupiah)Jumlahenam belasRp.175.000, Rp.30.000, Rp.5.000, : Rp.6.000. Rp.216.000, ribu Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikTTDDrs. KusnadiHal. 16 dari 10 hal. Putusan No.1530/Pdt. G2009 /PA.Gs.

1530/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks9 WAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mkstidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 22 September2015 dan tanggal 9 Oktober 2015 serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks3. BahwaPenggugattelah meninggalkan Tergugat sejak tanggal 26 Juli2014 sampai sekarang berlansung 1 tahun 3 bulan;4.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mksclad!

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks

1530/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.NgwB.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.Ngw

1530/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1530/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal : 19 tahun / 02 Maret 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Kulon Gg. / 6B, Kelurahan SidodadiKecamatan Simokerto

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 29 Desember 2021, Nomor 1530/PID.SUS/2021/PTSBY;3. Penetapan oleh Ketua Majelis, tanggal 29 Desember 2021, Nomor:1530/ PID.SUS/2021/PT SBY, tentang hari sidang ;4.

Menyatakan Terdakwa REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI tersebutdiatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: tanpa hak dan melawan hukum menguasaiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBYNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

Moestopo No.68 Surabaya ;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan bahwa masa menjalani pengobatan dan/atau perawatantersebut di atas diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,TTD,H.MULYANI, S.H., M.H., Panitera Pengganti,TTD,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBYBUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBY

1530/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2010/PA.TA SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunee emEemaRER kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa P, Tani, alamat .................0. kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 43

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunTERE RM aetONARATN kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1530/Pdt.G/2010

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 1998 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 12 tahun7.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari64. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (......... ce eeeeeeeeeee ) terhadap Penggugat(.eeeeseceesseceesteceetteeeesteeeees ) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerya,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pamotan Kecamatan SambengKabupaten Lamongan Nomor: 470/135/413.317.11/2015, tertanggal 04 Agustus2015, alat bukti tersebut sesuai aslinya bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 Hyriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Masrifah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mahzumi, M.H. dan Dra. Hj.

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

1530/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POZaes =eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502147006700103, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,30 Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK,

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B18 / KUA.13.02.08 /Pw.01 / VI / 2020 tertanggal 09 Juni 2020;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatber tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Agustus tahun 1998;4.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupunbatin selayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan keduanya;8.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:all woliJ!

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO

1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRISNO Bin SAKRI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Tubo RT.001 RW.001Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507152706050014tanggal 13 Nopember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Memerintahkan barang bukti berupa:- Sepeda motor honda supra fit No Pol K-4409 TF- STNK sepeda motor Honda supra fit No Pol K-4409- TF- Sim C an SriwatiDikembalikan kepada saksi Elvira Luckinda Krisniajati- KBM Bus PO Rela No Pol AD 1530 DA- Buku Kir KBM Bus Rela No Pol AD 1530 DADikembalikan kepada pemiliknya (PO Rela) melalui saksi Slamet Bin Karso Tubi- Sim B1 Umum an Waluyo SuwartoDikembalikan kepada terdakwa6.

WALUYO SUWARTO Bin MARJOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair pidanakurungan selama (satu) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Sepeda motor honda supra fit No Pol K4409 TFe STNK sepeda motor Honda supra fit No Pol K4409 TFe Sim C an SriwatiDikembalikan kepada saksi Elvira Luckinda Krisniajatie KBM Bus PO Rela No Pol 1530

DAe Buku Kir KBM Bus Rela No Pol AD 1530 DADikembalikan kepada pemiliknya (PO Rela) melalui saksi Slamet Bin Karso Tubie Sim B1 Umum an Waluyo SuwartoDikembalikan kepada terdakwa4.

santunan tetapi bukan saksi yang menerimajumlahnya Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) yang digunakan untuk biayapemakaman dan biaya mobil ambulans;Bahwa saksi tinggal di Solo karena kuliah;Bahwa bapak dan ibu saksi sudah bercerai, bapak saksi saat ini tinggal di Bogordan jarang pulang ke rumah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor adalah milik ibu saksi;Tanggapan terdakwa:e Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan4 ksi Slamet bin KBahwa saksi adalah kondektur bis Rela No Pol AD 1530

DAe Buku Kir KBM Bus Rela No Pol AD 1530 DAe Sim B1 Umum atas nama Waluyo SuwartoMenimbang, bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diatas kepersidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barang buktitersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa telah diajukan pula hasil

DAe Buku Kir KBM Bus Rela No Pol AD 1530 DADikembalikan kepada pemiliknya (PO Rela) melalui saksi Slamet Bin Karso Tubie Sim B1 Umum an Waluyo SuwartoDikembalikan kepada terdakwa1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi pada Hari Senin, tanggal 28 Maret 2016 oleh kami : NURSALAMAH, SH sebagai Hakim Ketua, M.