Saksi ASEP DIAN DARMADI Bin WARDIANAdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24Mei 2014 sekiar jam 11.00 Wib,saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Type KR 150 K (Ninja

penjualanonderdil yang tidak dipakai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat pemeriksaan di persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekiar

Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di rumah Terdakwa MARWANTO yang terletak di JalanSempurna Dusun IV, Desa Baru Pasar VIII, Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa MARWANTO danTerdakwa JUNAIDI karena memiliki dan menggunakan narkotika jenissabu; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekiar

memiliki ijin dari pbemerintah maupun dokteryang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Terdakwa II:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di rumah Terdakwa MARWANTO yang terletak di JalanSempurna Dusun IV, Desa Baru Pasar VIII, Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa MARWANTO danTerdakwa JUNAIDI karena memiliki dan menggunakan narkotika jenissabu;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekiar

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamrkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di rumah Terdakwa MARWANTO yang terletak di JalanSempurna Dusun IV, Desa Baru Pasar VIII, Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa MARWANTO danTerdakwa JUNAIDI karena memiliki dan menggunakan narkotika jenissabu;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekiar

kemudian ditarik dan menuju mobil dan dimasukkankedalam mobil;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil kambing tersebutdengan cara : Terdakwa menghubungi RUDIYANTO untuk Terdakwa ajakmelakukan pencurian kambing dan setelah disetujuinya selanjutnya SaksiRUDIYANTO datang menjemput Terdakwa sudah membawa mobilgrandmax yang didalamnya sudah ada kunci roda mobil, setelah itu kamiberangkat menjemput ARIS alias DOBLEH di rumahnya, setelah itumenuju lokasi mobil berhenti didekat kandang yang berjarak sekiar

menuju mobil dan dimasukkankedalam mobil;Menimbang, bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil kambingtersebut dengan cara yaitu Terdakwa menghubungi Saksi RUDIYANTO untukTerdakwa ajak melakukan pencurian kambing dan setelah disetujuinyaselanjutnya Saksi RUDIYANTO datang menjemput Terdakwa sudah membawamobil grandmax yang didalamnya sudah ada kunci roda mobil, setelah itu kamiberangkat menjemput ARIS alias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menujulokasi mobil berhenti didekat kandang yang berjarak sekiar

Terdakwa menghubungi Saksi RUDIYANTO untuk Terdakwa ajakmelakukan pencurian kambing dan setelah disetujuinya selanjutnya SaksiRUDIYANTO datang menjemput Terdakwa sudah membawa mobil grandmaxyang didalamnya sudah ada kunci roda mobil, setelah itu kami berangkatHalaman 19 dari 24, Putusan Perkara Pidana Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tmgmenjemput ARIS alias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menuju lokasi mobilberhenti didekat kandang yang berjarak sekiar 20 meter dari kandang kambingsesuai arahan ARIS alias

Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhumah XXXX;bahwa, XXXX telah meninggal dunia sekitar tahun 1996 ;bahwa, semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan XXXXdan telah dikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernamaXXXX dan XXXX, yaitu Para Pemohon ;bahwa, XXXX suami dari almarhumah XXXX telah meninggal dunia jauhlebih dahulu yaitu sekiar

SUKRI (DPO) untuk memesan sabusabu seberat 2(dua) gram dan sekiar pukul 10.00 Wita bertemu di sawah dan menyerahkanuang Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa pulangdengan membawa sabusabu tersebut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 18.00 WitaBAYU MUHARAM mengatakan kepada Terdakwa jika ada telponya RIJAL mauambil barang;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wita datang RIJALUL dan membeli paket 500kemudian Saksi menyerahkan 1 (Satu) sachet sabusabu kepada RIJALUL

SUKRI (DPO) untuk memesan sabusabu seberat 2 (dua)gram dan sekiar pukul 10.00 Wita bertemu di sawah dan menyerahkan uangRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa pulang denganmembawa sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa bukan target operasi;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Bar6. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah dan instansi berwenang untukmengedarkan narkotika jenis sabusabu ;7.

SUKRI(DPO) untuk memesan sabusabu seberat 2 (dua) gram dan sekiar pukul 10.00 Witabertemu di sawah dan menyerahkan uang Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) lalu Terdakwa pulang dengan membawa sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

pertengkarandisebabkan Tergugat jarang bekerja ;~~ Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumahnya ; ~~~7~~~7~777777777777777777 7 Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar yaitu sebelum Penggugat kembali ke rumahorang tuanya meninggalkan Tergugat yaitu sekitarpertengahan tahun 2009, waktu itu pagipagi ketikasaksi mau pergi ke sawah melewati rumah Penggugatmelihat Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarTO Df I Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumahsudah sekiar

Dipan Utara, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Neanjuk tepatnya diToko Profesional milk Saksi ANIS MUJIATIN, Terdakwa tehh mengambi barang milkSaksi Anis Mujiatin dengan menggunakan kekerasan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa ditangkap okh warga sekiar kemudian di dakm tas yangdibawa okh Terdakwa dienukan Rokok Gudang Garam Surya sebanyak 3 (tiga) pres/slop, 4(empat) bungkus rokok Djarum Super, 3 (tiga) bungkus rokok LA, 4 (empat) bungkus rokokIntro, 1 (satu) bungkus rokok Marboro, 3 (tiga) bungkus rokok

Mujatin mengikuti/mengejar Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa menancapkan kunci kontak sepeda motomya tersebut, Saksi Anislangsung mengambil kunci kontak sepeda motor milk Terdakwa tersebut hl Terdakwa langsungmenukul wajah Saksi Ans dengan menggunakan tangannya bl Saksi Ans berterak tmlingmalng kenmudan Terdakwa berusaha merebut kunci kontak sepeda motomya yang berada digenggaman tangan Saksi Ans namun tidak bisa lu Terdakwa menggigt pergelangan tangan kananSaksi Anis, hingga kemudian datang warga sekiar

ABDUL MUIS BATUBARA bahwa barangbarang yang dibawaTerdakwa apabila dijual bisa laku sebesar Rp. 100.000.000, danbuktisesampainya di Cianjur truck tersebut di parkir di Pom Bensin yang berada2 (dua) kilometer dari rumah Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 2 Januari 2013 sekiar jam 10.00 wib Terdakwabertemu dengan Bu HAulI sebagai pembeli furnitur di depan pintu masuk toldi terminal Bayangan Ciawi, Terdakwa kemudian diberikan uang sebesarRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang merupakan bagian

ABDUL MUIS BATUBARA untukmenghubungi BU HAuI yang kemudian meminta bertemu di Ciawi, selanjutnyapada tanggal 2 Januari 2013 sekiar jam 10.00 wib Terdakwa bertemu denganBu HAuJI di depan pintu masuk tol di terminal Bayangan Ciawi, Terdakwakemudian diberikan uang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)yang merupakan bagian dari penjualan barang yang seluruhnya dijual oleh sdrABDUL MUIS BATUBARA dan oleh Terdakwa uang tersebut dipergunakanuntuk keperluan pribadinya diantaranya dipergunakan

Pandaan Kab.Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021 sekiar pukul 23.00WIB bertempat di Depan Rumah terdakwa (Joglo) di Lingkungan Kuti 01RT

Pandaan Kab.Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021 sekiar pukul 23.00WIB bertempat di Depan Rumah terdakwa (Joglo) di Lingkungan Kuti 01RT.002/ RW.002 Kel. Kutorejo Kec. Pandaan Kab.

Komplek Perumahan Green Garden Blok D.1 No. 1Kebon Jeruk Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan iaTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2008 sekiar

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan ia Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2008 sekiar

satu) kali denganmemakai tangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkan kearah pelipis kiri dengan sekuat tenaga sehingga menyebabkan korban KADEK GENA PRADITYA terhuyung dan mengalami luka pada bagianpelipis sebelah kiri dan mengeluarkan darah;Bahwa posisi Terdakwa pada saat pemukulan adalah berhadap hadapandimana Terdakwa menghadap ke arah timur sedangkan korban KADEKGENA PRADITYA menghadap ke arah barat dengan jarak 50 cm(limapuluh sentimeter);Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekiar

pukulan tersebut diarahkan kearah pelipis kiri dengan sekuat tenaga sehingga menyebabkan saksi KADEK GENA PRADITYA terhuyung dan mengalami luka pada bagianpelipis sebelah kiri dan mengeluarkan darah;Bahwa posisi Terdakwa pada saat pemukulan adalah berhadap hadapandimana Terdakwa menghadap ke arah timur sedangkan saksi KADEKHalaman 10 dari 17 hal Putusan No.16/Pid.B/2018PN SrpGENA PRADITYA menghadap ke arah barat dengan jarak 50 cm(limapuluh sentimeter);Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekiar

Kelas Hutan TKL telah kehilangan kayu hutanjenis sonokeling dan telah ditebang secara liar oleh pihak yang tidakbertanggung jawab, kemudian diperoleh informasi jika kayu hutan jenissonokeling tersebut telah dibeli oleh terdakwa, sehingga saksi BAMBANGBUDIONO bersama dengan saksi MOHAMMAD SUWANTORO, saksiNANANG KOSIM dari pihak KRPH Sabrang didampingi oleh saksi HAFISYARONI dan saksi SAMSUL ARIFIN selaku Anggota Polsek Wuluhanmelakukan pengecekan ke rumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret2021 sekiar

Hutan TKL telah kehilangan kayu hutan jenissonokeling dan telah ditebang secara liar oleh pihak yang tidak bertanggungjawab, kemudian diperoleh informasi jika kayu hutan jenis sonokelingtersebut telah dibeli oleh terdakwa, sehingga saksi BAMBANG BUDIONObersama dengan saksi MOHAMMAD SUWANTORO, saksi NANANG KOSIMdari pihak RPH Sabrang didampingi oleh saksi HAFI SYA'RONI dan saksiSAMSUL ARIFIN selaku Anggota Polsek Wuluhan melakukan pengecekanke rumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekiar

Hutan TKL telah kehilangan kayu hutan jenis sonokeling dantelah ditebang secara liar oleh pihak yang tidak bertanggung jawab, kemudiandiperoleh informasi jika kayu hutan jenis sonokeling tersebut telah dibeli olehterdakwa, sehingga saksi BAMBANG BUDIONO bersama dengan saksiMOHAMMAD SUWANTORO, saksi NANANG KOSIM dari pihak KRPHSabrang didampingi oleh saksi HAFI SYARONI dan saksi SAMSUL ARIFINselaku Anggota Polsek Wuluhan melakukan pengecekan ke rumah terdakwapada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekiar

Saksi Tatang Suryana :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa awalnya pada tanggal 22 Pebruari 2011, sekiar pukul 18.30 wibsaksi bersama dengan saksi Muhammad Hilman datang kerumahterdakwa di Jl.

Wini kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui, sertifikat tersebut atas nama Momo Somantriakan tetapi tahun 2009 objek dan tanah tersebut telah dijual kepadasaksi;Bahwa akta jual beli tanah no. 179/342/1982 (5147710) atas namaMomo Somantri adalah milik saksi begitupun objek dan tanah tersebutmasih ditempati oleh saksi sampai dengan sekarangMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 22 Pebruari 2011, sekiar

Fadli (DPO/belumtertangkap) pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 sekiar jam 08.00 wib dikios tempat terdakwa berjualan yang beralamat di Pasar CiputatTangerangSelatan ;Bahwa rencananya sabusabu tersebut akan dipakai oleh terdakwa bersamatemannya di dalam kamar 1120 tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa sabusabu tersebut belumdibayar oleh terdakwa kepada Fadli ;Bahwa terdakwa bukan merupakan TO (Target Operasi) ;Bahwa terdakwa setelah ditanya oleh saksi tidak memiliki dokumen dalammenguasai

Fadli (DPO/belum tertangkap) pada hari Senin, tanggal 24 Agustus2015 sekiar jam 08.00 wib di kios tempat terdakwa berjualan yangberalamat di Pasar CiputatTangerang Selatan ;e Bahwa terdakwa menerangkkan bahwa sabusabu tersebut rencananya akandipakai terdakwa bersama dengan temanya di kamar 1120 ApartemanCentre Point tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak merupakan Target Operasi dari pihak Kepolisian ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki dan untuk memakaisabusabu tersebut ;Atas keterangan

KesehatanRI untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau) menyerahkan narkotika Golongan 1 jenis shabushabu(metamfetamina) dan juga terdakwa Musriadi Alias Musri Bin Sulle tidakmemiliki ijin ddari pejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin darimentri Kesehatan RI untuk memeli dan menerima 1 (Satu) sase(sachet) pelastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu(Narkotika Golongan 1 jenis metamfetamina) dengan berat sekitar0,0075graam dari Pak Nur (DPO) dengan harga sekiar

(Narkotika Golongan 1 jenis metamfetamina) dengan berat sekitar0,0075graam dari Pak Nur (DPO) dengan harga sekiar Rp. 350.000,(tigah ratus limah puluh ribu rupiah).

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa, saksi masih sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan WatangSawitto pada tanggal 6 Mei 1986, dan saksi hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri selama 30 tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun2015, kini sudah sekiar

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan WatangSawitto pada tanggal 6 Mei 1986, dan saksi hadir;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri selama 30 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun2015, kini sudah sekiar

terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa Frits Helian Pouw>>Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPengeroyi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019sekitar jam 18.00 wit Kampung Nolokla Distrik Sentani TimurKabupaten Jayapura.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal19 Desember 2019 sekiar

dengan memarahi pera pekerjasambil membawa paraig, dan terdakwa sebagai pengawas pekerjaantersebut sehingga, terdakwa marah dan memukul saksi korbanbersama dengan terdakwa ll.Bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaniBahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPengeroyi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019sekitar jam 18.00 wit Kampung Nolokla Distrik Sentani TimurKabupaten Jayapura.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 19Deseml*er 2019 sekiar

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaikakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Oktober tahun 2003 yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2. tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi pada sekiar

sekali;Bahwa Saksi melakukan persetubuhan dengan NOVA sebanyak satu kalipada malam hari sekitar pukul 20.30 wit;Bahwa Saksi melakukan pemukulan terhadap NOVA sebanyak dua kali dilengan NOVA;Bahwa Saksi tidak melakukan penempelengan terhadap NOVA;Bahwa Umur NOVA 15 tahun;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksisemua benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari senin tanggal 29 April 2019 sekiar

;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan yang diberikan di dalamBerita Acara Penyidikan;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang telah dilakukan GERADUS danLUKAS kepada NOVA;Bahwa Umur NOVA 16 tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya setelahdiberi Kesempatan, menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan(saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari senin tanggal 29 April 2019 sekiar

pada tanggal 29 April 2019, sehingga pada saatkejadian umur Anak Korban masih 15 (lima belas) tahun atau belum genapberusia 18 (delapan belas) tahun, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbenar yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Anak yang bernamaELISABETH JAFLEAN Alias FITRIA, sebagai Anak korban;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan frasafrasa tersebut di atas, dengan mendasarkan padaFakta Hukum, sebagai berikut: Bahwa Pada hari senin tanggal 29 April 2019 sekiar

Soesilo Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, yangmenyatakan perbuatan cabul ialah segala perbuatan yang melanggarkesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji, semua itu dalam lingkungannafsu birahi kelamin, misalnya: ciumciuman, merabaraba angauta kemaluan,merabaraba buah dada, dsb;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, yang meyatakan: Padahari senin tanggal 29 April 2019 sekiar pukul 14.30 wit, Terdakwa bertemudengan NOVA dirumah LUKAS.

llang kemudian turun dari mobilsebelumnya lalu menumpang di sebuah truk yang melintas dengan tujuanMoenamani dan kemudian ke Nabire dan Terdakwa tiba di kota Nabire padahari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekiar jam 03.30 WIT dan Terdakwakemudian menuju rumah kerabat Terdakwa dan menginap namun sekitarjam 21.00 WIT, saksi Jimmy Manobi dan rekanrekan dari Satuan ReserseNarkoba Polres Nabire kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan diamankan ke Polres Nabire dimana Terdakwa kemudiandipertemukan

llang kemudian turun dari mobilsebelumnya lalu menumpang di sebuah truk yang melintas dengan tujuanMoenamani dan kemudian ke Nabire dan Terdakwa tiba di kota Nabire padahari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekiar jam 03.30 WIT dan Terdakwakemudian menuju rumah kerabat Terdakwa dan menginap namun sekitarjam 21.00 WIT, saksi Jimmy Manobi dan rekanrekan dari Satuan ReserseNarkoba Polres Nabire kemudian melakukan penangkapan terhadapHal. 7 dari 15 hal.