Ditemukan 1667 data
7 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
Bahwa pada bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering teljadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bemama KhoerulAnam;Hal 2 dari 13 haJ Putusan Nomor 0351>4, Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTennohon terjadi pada bulan Februari 2015 yang mengakibatkanTennohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak
11 — 2
Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon dan Termohon minta untuk dicerai olehPemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
32 — 8
Bojonegoroatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan luka luka dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya ketika Suparlan Bin Samijan mendatangi rumah terdakwadengan maksud untuk mengajak bekerja sama di bidang perminyakan sumur tuadi Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, namun
Bojonegoroatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, telah melakukan penganiayaan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan itudilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya ketika Suparlan Bin Samijan mendatangi rumah terdakwadengan maksud untuk mengajak bekerja sama di bidang perminyakan sumur tuadi Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, namun saat itu ia tidakbertemu
8 — 0
belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi,karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
23 — 7
Termohon marah bila pemohon mengirimkan uang kepada orang tuadi Samarinda;b. Perbedaan usia antara pemohon dan termohon yang terpaut jauhsehingga selalu menimbulkan perbedaan pendapat dan pola pikir;c. Pada akhir tahun 2012, pemohon kuliah dan termohon merasadiabaikan dan termohon selalu mengungkit ungkit kalau semuayang pemohon miliki adalah berkat jasa termohon;d.
44 — 2
bernamaANAK 1, umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
2, umur 8 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah bersama antara Pemohon dan Termohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2006tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biayarumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohonsehingga Termohon telah melalaikan kewajiban sebagi istri.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
10 — 0
ANAK 1, umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Karena Tergugat telah tergoda lagi olehperempuan lain bernama PEREMPUAN dari Gunungsari;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2009 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2014 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menolak apabila di ajak berumahtangga di tempat Pemohon.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat lebih memperhatikan orang tua dan keluarga Tergugat daripadamemperhatikan Penggugat dan anak;b Tergugat suka melakukan kekerasan dan mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
10 — 1
Bahwa pertengkaran sering terjadi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagimemuncak pada bulan Januari 2010, akibat pertengkaran itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat oleh Tergugat dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat di Madiun di Kota Madiun, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Magetan di Kabupaten Magetan sampai sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya ;5.
75 — 25
makan Resto 88;Bahwa awalnya ada masalah antara Penggugat dan Tergugat, bahkan saatini Tergugat telah meninggakan rumah tempat tinggal mereka;Bahwa awal masalah sekitar 45 tahun yang lalu dimana saat itu Tergugatmulai sering bersikap kasar dan melakukan kekerasan dalam rumah tanggasalah satunya saksi pernah melihat Tergugat menendang Penggugat danTergugat dicurigai main serong;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN SdwBahwa saksi tahu hal itu karena waktu itu saksi datang kerumah orang tuadi
Negeri Sipil dan Tergugat bekerja Swasta / usaharumah makan Resto 88;Bahwa awalnya ada masalah antara Penggugat dan Tergugat, bahkan saatini Tergugat telah meninggakan rumah tempat tinggal mereka;Bahwa awal masalah sekitar 45 tahun yang lalu dimana saat itu Tergugatmulai sering bersikap kasar dan melakukan kekerasan dalam rumah tanggasalah satunya saksi pernah melihat Tergugat menendang Penggugat danTergugat dicurigai main serong;Bahwa saksi tahu hal itu karena waktu itu saksi datang kerumah orang tuadi
9 — 2
dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak umur 14 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
24 — 11
saksi bersaudara kandung dengan ibu Pemohon.Bahwa Pemohon mau dinikahkan dengan lelaki pilihannya.Bahwa acara pesta perkawinannya yaitu pada tanggal 22 Desember2015Bahwa Pemohon tidak diberi izin olek Kepala Kantor UrusanAgama untuk menikah dengan Juma bin Arettang karena belumcukup umur 16 tahun.Bahwa Pemohon dengan Juma bin Arettang sudah kenal dan salingmencintai.Bahwa saksi kenal baik dengan Juma bin Arettang.Bahwa umurnya sekitar 30 tahun.Bahwa Pemohon sudah haid dan sudah biasa membantu orang tuadi
8 — 0
anak bernamaANAK 1, umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah bersama antara Pemohon dan Termohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohon suka cemburfu kepadaTermohon, karena Termohon facebookkan dengan lakilaki lain yang bernama Aripdari Brebes;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi