Ditemukan 2270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1002 1402 1102 1807 1082 1202 1702 1.02 1502 18.2
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 09-08-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2011/PN.PBR
Tanggal 6 Juni 2012 — PT. BHAWANA MANUNGGAL UTAMA LAWAN Sdr. EDY SURYANTO,dkk
124 — 59
  • Kuasa yang diberikanPT X kepada PT A adalah untuk mengelola izin, kewajiban penerima kuasa adalahmelaksanakan dengan sungguhsungguh dan sepenuhnya apa yang diwajibkandalam pemberian kuasa itu.Berdasarkan pasal 1802 BW si penerima kuasa wajibmelaporkan hasil pelaksanaan pemberian kuasa yang diterimanya.
    Berdasarkanpasal 1243 BW, kalau sama sekali tidak dilaksanakan apa yang disebut dalampasal 1792 j o pasal 1800 dan pasal 1802 BW, maka hal ini dapat dikatakansebagai wanprestasi; Bahwa pasal 1339 diatur tentang perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik dan apabila hal itu dilanggar maka dapatdiminta pembatalannya.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : ISYA BINTI DOLA Diwakili Oleh : AMIN RUSDIN, SH
Terbanding/Tergugat I : BUPATI SINJAI
Terbanding/Tergugat II : BURE
Terbanding/Tergugat III : HARIS
Terbanding/Tergugat IV : NIMMA
Terbanding/Tergugat V : H. MARZUKI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RAFIA Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat VII : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. DUMME
Terbanding/Tergugat IX : H. HERLAMBANG
Terbanding/Tergugat X : H, SUDDIN
Terbanding/Tergugat XI : H. MADE ALI
Terbanding/Tergugat XII : ASYIFA Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XIII : Hj. BULAN Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XIV : HJ. KETTE Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XV : ARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat XVI : HUMRAH Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XVII : H. MUH SAING
Terbanding/Tergugat XVIII : HAMIDAH
Terbanding/Tergugat XIX : HJ. SUMARNI Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Terg
67 — 48
  • ., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 800 / 01.01 / 1802 / Set. tanggal 31Oktober 2016, yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sinjai tanggal 15 November 2016, Nomor : W22U19 / 58/HK.O2/ist/XI/2016, memberi kKuasa pula kepada MUHAMMADSUMARTONO, S.H., M.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-10-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 629/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Maret 2017 — 1.H. NASIR bin H. NAMAN 2.Hj. SENAH Binti H. GAPONG 3.H. SENAN bin NAMAN 4.Hj. MANAROH binti H. NAMAN 5.SAMSUDIN binti H. NAMAN 6.MAANIH binti H. NAMAN 7.ASMANIH binti H. NAMAN 8.ASIYAH binti H. NAMAN 9.SITI AGUSTINI binti H. NAMAN 10.NURDIN ARIF bin H. NAMAN Lawan 1.MARZUKI KAMAGI 2.SURYO 3.KIKIE ELVINA, SH 4.NOTARIS /PPAT AGUS MADJID, SH 5.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), JAKARTA SELATAN 6.BANK BUMI DAYA yang (BBD) cabang ang saat ini menjadi BANK MANDIRI
68 — 39
  • Cilandak, Jakarta Sete:don yangtercatat dalam SHM No.1832/Gambar Situasi Tanggal 24/121986No.2956/1986 seluas 565 m2, yang perolehannya didasarkan jual bellsebagaimana diterangkan dctlam Akta Jual Bell No. 321/1.711.03/1986yang berasal dari pemisahan M.1802/Cilandak, yang dibuat oleh Drs.Prabowo Surjono tanggal 28101986:2. Bahwa sejak tahun1986 hingga saat ini Para Penggugat telah dan tetapmenempati dan menguasai tanah dan rumah tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Maret 2011 — ENDRO ARINTOKO, SH., MM. bin SOEKARDJONO
60 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 157PK/Pid.Sus/2009 911/ 17/2203; 24080 ; 0302 19.287.302 Peb. 030203012003 2003 0911/26/2003 ; 1802 165 ; 03033 Maret 030303 19287.302003 2003 0911/40/2003 ; 2603 269 ; 0104 19.287.304 April 0104032003 2003 0911/ 92/2003 ; 21527; 0105 19.287.305 Mei 010503042003 2003 0911/127/2003; 2105 880 ; 02066 Juni 020603 19723502003 2003 0911/171/2003; 19061246 ; O1 19.723.507 Juli 0107032003 072003 0911/198/2003; 21071552 ;: 0108 19.723.508 /Agustus 01 08 032003 2003 0911/235/2003;: 20081816 ; 0109 19.723.509
    Januari 020103) 1.134.000122002 2003Pebruar 911/14/2003; 2401 079; 03022. 030203) 1.134.000i 2003 2003911/28/2003; 1802 167; 03033. Maret 030303) 1.134.0002003 2003911/42/2003; 2603 268; 01044. April 010403) 1.134.0002003 2003911/89/2003; 2104 528; 01055. Mei 010503) 1.134.0002003 2003911/128/2003; 2105 885; 02066. Juni 020603) 1.134.0002003 2003911/177/2003; 1906 1243;01 077. Juli 010703) 1.134.0002003 2003911/199/2003; 2107 1556; 01088.
    Peb 83; 03022003 111.250.0002003 03911/29/2003; 1802 168; 0303 03033. Maret 111.250.0002003 2003 03911/41/2003; 2603 270; 0104 01044. April 111.250.0002003 2003 03911/88/2003; 2104 523; 0105 = 01055 Mei 111.250.0002003 2003 03911/129/2003; 2105 946; 0206 02066. Juni 113.750.0002003 2003 03911/173/2003; 1906 1245; 0107 01077. Juli 113.750.0002003 2003 03911/200/2003; 2107 1551; 0108 01088. Agustus 113.750.0002003 2003 03911/230/2003; 2008 1811; 0109 01099.
    Pe2003 02 2003 03 0911/28/2003; 1802 167; 03 0303 1.134.003. Maret2003 03 2003 03 0911/42/2003; 2603 268; 01 0104 4 434.904. April , ,2003 04 2003 03 05Mei 911/89/2003; 2104 528; 01 0105 1.134.00. Mei2003 05 2003 03 06 dum 911/128/2003; 21 885; 02 0206 1.134.00. Juni05 2003 06 2003 03 0# luli 911/177/2003; 19 1243; 0O1 0107 1.134.00. Juli06 2003 07 2003 03 03 Agust 911/199/2003; 21 1556; O1 0108 1.134.00 us 07 2003 08 2003 03 0911/243/2003; 20 1814; O1 0109 1.134.009.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-12-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PID/2018/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : FERRY alias FERRY SUTANTO Bin EDDY SUTANTO
Terbanding/Penuntut Umum : ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
220 — 116
  • BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 1802 0317136470 7,180,002 00022 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 2002 0317136470 1,850,003 00023 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 2102 0317136470 10,675,14 00024 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 5016 01000013000 2502 0317136470 2,961,205 00025 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 2602 0317136470 8,560,006 00026 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 2702 0317136470 3,195,007 00027 2013 34000 PT.
    CIPTA NIAGA 8,645,326 30808 2014 43000 PERSADA 328 01000114019 1802 3121712260 PT. CIPTA NIAGA 4,987,507 30809 2014 43000 PERSADA 028 01000114019 2002 3121712260 PT. CIPTA NIAGA 9,786,328 30810 2014 43000 PERSADA 528 01000114019 2402 3121712260 PT. CIPTA NIAGA 12,978,69 30811 2014 43000 PERSADA 5429 01000114019 0303 3121712260 PT. CIPTA NIAGA 1,505,460 30812 2014 43000 PERSADA 029 01000114019 0603 3121712260 PT. CIPTA NIAGA 12,697,51 30813 2014 43000 PERSADA 0029 01000114019 1003 3121712260 PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO .170/ PDT.G / 2012 / PN PLG
Tanggal 19 Juni 2013 — dr. HERAWATI PANDARMI Lawan FEBRIANTO DKK
70 — 25
  • JONATHAN PHENOMIE, ONG) selalu memberitahukan perkembanganperjanjian kerjasama yang dibuat dengan Tergugat I kepada Penggugat karena hal tersebutmerupakan kewajiban Penerima kuasa kepada Pemberi kuasa sebagaimana diatur dalampasal 1802 yang mengatur:Penerima kuasa wajib memberi laporan kepada pemberi kuasa tentang apa yangtelah dilakukan, serta memberikan perhitungan tentang segala sesuatu yang diterimanyaberdasarkan kuasanya, sekalipun apa yang diterima itu tidak harus dibayar kepada pemberikuasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 665/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 7 September 2017 — - LODIANA (PENGGUGAT) - WILLY ONG (TERGUGAT I) - PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK (TERGUGAT II) - PT. BANK MESTIKA DHARMA TBK MEDAN (TERGUGAT III)(TERGUGAT II) - WILIAM ONGARIA (TERGUGAT IV)
62 — 24
  • ., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 September 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraanpada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 21 Nopember 2016 denganregister Nomor 1802/Penk.Perd/2016/PN.Mdn, sedangkan untuk Tergugat hadirKuasanya INA MORIZA, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 6 Desember 2016 dengan register Nomor1900/Penk.Perd/2016/PN.Mdn;Menimbang, bahwa untuk Turut Tergugat
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 164/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.JEIN JENDERIKA TAWELU
2.CARLES SAPTENO
82 — 44
  • aaa KSOP Kelas Sorong, JI Jend AYani No 19 Halte Doom SorongPAPUA BARAT, SORONG, Km59 JP9665190307 Jarot el tee 12,masuk tempat kantor PT Alamrt 02 rw 04PAPUA BARAT, SORONG, JLAINASUTION KAMPUNG BARU60 JP3260387626 Naa een s KOTA SORONG BELAKANGpangg TOKO VOLTA LORONG KIRI NO12 KELURAHAN KPNS Asmawati 628124877355 PAPUA BARAT, SORONG,oe SP TLSSSAS IS Arifin 8 Perumahan Kodim 1802 KlademakPAPUA BARAT, SORONG, Jin: 628212172482 danau siwiki puncak cenderawasih62 JP6148627601 Dorce kaitana 7 kampung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 September 2012 — E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT“) vs TOMAS HALIM BDN STAR LIGHT CHEMICAL INDUSTRIES
181 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang salah satu pihaknya merupakan badan hukum yangberdomisili di luar wilayah Negara Republik Indonesia juga telah diikuti olehbanyak preseden dalam perkara pembatalan merek, baik berupa PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telah berkekuatanhukum tetap, maupun Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia.Tentang Merek TEFLON milik PenggugatBahwa Penggugat merupakan perusahaan asing yang berdiri berdasarkanUndangUndang Negara Bagian Delaware, Amerika Serikat, sejak tahun 1802
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1455/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JULIAN ASBJORN BEAU
142 — 67
  • coklat 1(satu) plastik berwarna hitam dan 2 (dua) plastik berwarna putih yang berisiBarang Kena Cukai (BKC) berupa HPTL;e Bahwa Barang Kena Cukai (BKC) berupa Hasil Pengolahan TembakauLainnya (HPTL) yang tanpa dilekati pita cukai tersebut diperoleh dan didapatoleh terdakwa JULIAN ASBJORN BEAU dengan cara membeli untuk dijualkembali secara online di akun Tokopedia dengan nama Toko Madisons Storedari saksi SUCAHYONO WIDJAJA (dilakukan penuntutan terpisah) yangberalamat di Apartemen Wesling Kedoya unit 1802
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 198/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
SITI AISYAH SALEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
204 — 97
  • IvanSebastian (fotokopi Sesuai dengan aslinya); Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo Provinsi Jawa Timur Nomor : 90/HM/BPN35.15/2018, tentang Pemberian Hak Milik atas namaIvan Sebastian, MBA. atas Sebidang Tanah Seluas1.233 M2, terletak di Desa Suko, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo (fotokopi sesuai dengan aslinya);Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A, Nomor :1802/2016, tanggal 10 Mei 2016 (fotokopi sesuaildengan aslinya); Berita Acara Pemeriksaan Lapang oleh AnggotaPanitia Pemeriksaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
LIE ANNY ROSALINA
Tergugat:
1.INGE SUTIGNA,
2.POPPY LESTIANARA,
3.IDUN SAEFUDIN
4.CIPTO SULISTIO
Turut Tergugat:
1.WIDYATMOKO,
2.DWI YULIANTI,
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
4.PT. BANK PANIN, Tbk,
5.SYAFRIL LUBUK, S.H.
137 — 151
  • PR No. 32 Sektor V Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan tanpa pemberi tahuan kepada Tergugat selakupemilik adalah tidak sah, perbuatan Tergugat IV tersebut bertentangandengan ketentuan Pasal 1792 KUH Perdata menyatakan Pemberian kuasaadalah suatu pernanjian dengan mana seorang memberikan kekuasaankepada seseorang lain, yang menerimanya untuk atas namanyamenyelenggarakan suatu urusan.Tergugat IV, selaku pemegang kuasa dari Tergugat I, telah mengabaikanketentuan Pasal 1802
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
SUPARNA
Tergugat:
1.ENY KRISTIANI
2.AMBAR
3.ANTEN DJUHANSYAH
4.DINA
Turut Tergugat:
1.ELIS WIDOWATI, SH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN,
159 — 29
  • Bahwa berdasarkan KUHPerdata Bab ke 16 tentang Pemberian Kuasa,pasal 1802 yakni :Si kuasa diwajibkan memberikan laporan tentang apayang telah diperbuatnya dan memberikan perhitungan kepada si pemberiHalaman 5 dari 51 Putusan Perdata Nomor 46/Pat.G/2018/PN Smnkuasa tentang segala apa yang telah diterimanya berdasarkan kuasanya,sekalipun apa yang diterimanya itu tidak seharusnya dibayar kepada sipemberi kuasa.12. Bahwa meskipun obyek sengketa telah dijual oleh Alm.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sepanjang 19,34 meter berbatas dengan tanah Malokot Nasution ;
  • Sebelah Selatan sepanjang 12,84 meter berbatas dengan tanah keluarga Wahyu/Sopian ;
  • Sebelah Barat sepanjang 19,43 meter berbatas dengan Gang Janiar ;
  • 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Rush 1.5S (F700RE-GMMFJ), Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Warna Hitam Metalic, Tahun Pembuatan 2013, dengan Nomor Rangka : MHFE2CJ3JDK066164, Nomor Mesin : DDP7768 00114-04-2016-01904, Nomor Polisi BK 1802
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
  • ----------

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; -----------------------------------------------------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;------------
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 3 Oktober 2016 dan talah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dengan Akta Perkawinan dengan nomor : 1802
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479K/PDT/2002
Tanggal 9 Oktober 2007 — I N C I E ; N A W A N ; Dkk ; vs. H. HOSE ; AISIYAH (pr) ; Dkk
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2479 K/Pdt/2002bunyi Pasal 1800 dan 1802 KUHPerdata, bahwa pemberi kuasamasih pada azasnya merupakan suatu perjanjian, dalam arti termasukdalam ruang lingkup hukum perjanjian maka suatu perjanjian haruslahdilaksanakan dengan itikat baik sesuai dengan Pasal 1338KUHPerdata.c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. SINAR CAKRA LAKSANA
Termohon:
1.PT. ARTHA KARTIKA PUTRA
2.PT. KARTIKA AGUNG DEWATA
3.PT. NAMASINDO PLAS ABADI
169 — 92
  • RayaBarat 702, Cimahi Jawa Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh BramastaNoviantara Girindra Wardhana, SH, Rio Sadrack Maximilian Pantouw, SH,dan David Togap Marsaor, SH, MH, Para Advokat pada kantor hukum GirindraWardhana & Partners, beralamat di Gedung H Tower Lantai 18 (Regus 1802),Jl.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 222/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
PT. MEGAH JAYA SAKTI
Tergugat:
DHARWIS
Turut Tergugat:
YUNUS CHEN
194 — 118
  • Letjend SupraptoSamping Merapi Subur, Tembesi, Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau,Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya yang bernama SUTINI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1802/SK/A&P/VII/2021 tanggal 07Juli 202,yang dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada DR.ANDRIS, S.H., M.H., RUDIANTO, S.H., dan RANO ISKANDAR SIRAIT, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2018 — DWI WIDODO
190 — 252
  • PANGGABEAN. 1802 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077H/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 1812 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077I/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.
    PANGGABEAN. 1802 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077H/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 1812 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077I/TU/05/2016 Tanggal 18 Mei2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.
    PANGGABEAN. 1802 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077H/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi olen Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 1812 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077V/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN
2.Nyonya TIURMA PAKPAHAN
3.Nyonya SURYATI PAKPAHAN
4.KORBELANDI PAKPAHAN
5.Nyonya FEBRINA PAKPAHAN
6.Tuan DASALOMO PAKPAHAN
7.Tuan NISSANTO PAKPAHAN
8.Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN
Tergugat:
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
1.PT.TJITAJAM (DIWAKILI ROTENDI)
2.PT.TJITAJAM (DIWAKILI OLEH DRS.CIPTO SUSILO)
99 — 54
  • Pengadilan Negeri Cibinong No79/Pdt.G/2017/PN.Cbi No : 79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi tertanggal 7September 2018 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor :146/Pdt/2019/PT.Bdg tertanggal 16 Mei 2019 juga telah menyatakanTergugat Il Intervensi a guo adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri di atas dengan alas hak berupaSHGB No. 3/Ragajaya, SHGB No. 1798/Ragajaya, SHGB No.1799/Ragajaya, SHGB No. 1800/Ragajaya, SHGB No. 1801/Ragajaya,SHGB No. 257/Cipayung Jaya, dan SHGB No. 1802