lembaga lain yang akan melakukan pencairanmenuju ke Pendopo Kabupaten Batang menggunakan mobil Xenia milik terdakwaAgus Kholil.Lalu saksi Juharti mencairkan uang sejumlah Rp. 20.000.000, dan setelahpencairan langsung pulang, lalu pada sore harinya pada hari Selasa tanggal 06Desember 2011 sekitar jam 16.00 WIB setelah sampai dirumah milik saksi Juharti,saksi Sundarti menyerahkan kepada saksi Juharti dan uang tersebut langsungdiminta oleh terdakwa Agus Kholil dengan disaksikan oleh saksi Sundarti, saksiNur

Khotimah, saksi Eri Murfikasari, sedangkan saksi Juharti hanya diberi Rp.500.000,. dan saksi Sundarti diberi Ro.150.000,2) Kelompok PAUD Aijisyiyah Cahaya Bunda dari dana yang cairsebesar Rp. 20.000.000, terdakwa Agus Kholil ambil sebesar Rp. 19.500.000,dan sisanya sebesar Rp. 500.000, terdakwa Agus Kholil berikan kepada saksiNur Khotimah di rumah saksi Juharti pada tanggal 06 Desember 2011.3) Kelompok Usaha Pembuatan Roti Prima dari dana yang cairsebesar Rp. 12.500.000, terdakwa Agus Kholil ambil

kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekitar Pukul 23.30 Wita di Dusun Allealle DesaPutusan No. 9/Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 11 dari 45Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene tepatnya di rumahTerdakwa DARWAN BIN HAEDAR;Bahwa Saksi melihat langsung pada saat petugas Polres Majenemelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut;Bahwa adapun kronologis kejadian penangkapan tersebut terjadi padasaat itu Saksi sedang berada di ruang tamu rumah Saksi bersama saksiNUR

SaksiNUR INSAN binti ABDUL RAHMAN DUTU, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di hadapan Penyidik dan keterangannyadibacakan di hadapan persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tangga 30 Maret 2017dirumah sakit Umum Kab.

menyerahkan bungkusan kresek warna hitamtersebut, Terdakwa tidak menanyakan apa isi dari bungkusan kresekwarna hitam tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan meletakkanbungkusan kresek warna hitam tersebut diatas meja, kemudianTerdakwa masuk ke kamar mandi, kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar tidur Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mendengar dari luar kamar suara orangyang memangil nama Terdakwa, kemudian Terdakwa membuka pintukamar dan seketika 2 (dua) anggota polri (Saksi Suherman dan SaksiNur

CAHAYA BARU yang dinahkodai oleh Terdakwa ZAINAL ALIAS BAPAONA bersama 2 (dua) ABK yaitu saksi BASO WADIAWE Alias BASIR dan saksiNUR ABIDIN Alias BIDIN, muncul dari jarak + 25 (dua puluh lima) meter, danselanjutnya saksi BENHARD PINGE,SH~ sebagai Komandan kapalmenyampaikan bahasa isyarat dengan bahasa tubuh dan disertai bunyi sirine dariarah lambung kiri KLM. CAHAYA BARU, namun kapal KLM.

Inal yakni saksi, terdakwa dan saksiNUR ABIDIN alias BIDIN.Bahwa yang saksi tahu Sdr. Opik dan Sadr.

YOSI SUGIARTO(keduanya anggota Polisi yang bertugas di Polres Semarang) telahmenangkap Terdakwa pada saat akan menggadai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega dengan Nomor Polisi H 6947 V milik SaksiNUR ROHMAN yang dipinjam Terdakwa kepada Sdr.

Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya Saksi sedang memotong bawang kemudian ada 1(satu) orang lakilaki pembeli yang datang ke warung bakso tersebut danlakilaki tersebut duduk di belakang Saksi sambil memesan bakso, laluHandphone Saksi Nur Amimah alias Nur binti Poniman (Alm) berbunyidan Saksi memberitahukan kepada Saksi Nur Amimah alias Nur bintiPoniman (Alm) dan Saksi Nur Amimah alias Nur binti Poniman (Alm)langsung membuka Handphonenya, setelah itu disimpan lagi oleh SaksiNur

Surya Medistrindo memberitahukankepada saksiNur Surya Darma alias Surya sebagai Regional Chief Administrasi SalesPT. Surya Medistrindo yang berkedudukan di Manado yang juga membawahiGorontalo sejak tahun 2015 dengan tugas memeriksa operasional area danadministrasi;Bahwa selanjutnya saksi Nur Surya Darma alias Surya yang ditugasi untukmelakukan pemeriksaan terhadap Kantor Cabang PT. Surya Medistrindo Gorontalomaka saksi Nur Surya Darma alias Surya menelpon Kepala Cabang PT.

Surya Madistrindo Gorontalo;Bahwa saksi Nur Surya Darma alias Surya bersama team tidak hitung kerugian yangdialami oleh perusahaan akibat perbuatan terdakwa dengan Yovanka karena setelahmendapat laporan dari pusat bahwa ada perbedaan rekening koran dari bank danrekening koran laporan yang dikirim terdakwa maka saksiNur Surya Darma aliasSurya langsung menindak lanjuti hal tersebut dan ternyata benar ada pemalsuankemudian berdasarkan pemeriksaan tersebut maka diadakan pemeriksaan fisikterhadap uang

lembaga lain yang akan melakukan pencairanmenuju ke Pendopo Kabupaten Batang menggunakan mobil Xenia milik terdakwaAgus Kholil.Lalu saksi Juharti mencairkan uang sejumlah Rp. 20.000.000, dan setelahpencairan langsung pulang, lalu pada sore harinya pada hari Selasa tanggal 06Desember 2011 sekitar jam 16.00 WIB setelah sampai dirumah milik saksi Juharti,saksi Sundarti menyerahkan kepada saksi Juharti dan uang tersebut langsungdiminta oleh terdakwa Agus Kholil dengan disaksikan oleh saksi Sundarti, saksiNur

Khotimah, saksi Eri Murfikasari, sedangkan saksi Juharti hanya diberi Rp.500.000,. dan saksi Sundarti diberi Ro.150.000,2) Kelompok PAUD Aisyiyah Cahaya Bunda dari dana yang cairsebesar Rp. 20.000.000, terdakwa Agus Kholil ambil sebesar Rp. 19.500.000,dan sisanya sebesar Rp. 500.000, terdakwa Agus Kholil berikan kepada saksiNur Khotimah di rumah saksi Juharti pada tanggal 06 Desember 2011.3) Kelompok Usaha Pembuatan Roti Prima dari dana yang cairsebesar Rp. 12.500.000, terdakwa Agus Kholil ambil

G 5843 JN nomorHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN TgIrangka MH1JM2113GK069592, nomor mesin JM21E1077593 milik saksiNur Afni Octavia Binti Wiryono yang dilakukan dengan cara Sdr. Didi danSdr.

penangkapanterhadap Saksi Nur Kholik.Bahwa selanjutnya Saksi Nur Kholik diperintahkan untuk membawa merekake tempat penampungan benih babby lobster tersebut, saat itu Saksi NurKholik mengatakan tidak tahu di mana lokasi penampungan tempat packingulang benih lobster, namun karena Saksi RAHMAT, Saksi INURDIN danSaksi WARJIANTO mengatakan bahwa Saksi Nur Kholik yang selama inimenunjukkan lokasi penampungan maka Saksi NUR KHOLIK maumengakuinya.Bahwa atas informasi dari Saksi Nur Kholik maka diketahui bahwa SaksiNur

menyebarkan berita bohong dan menyesatkan telahterbukti menurut hukum;Ad.4 Unsur Yang Mengakibatkan Kerugian Konsumen dalam TransaksiElektronikMenimbang, bahwa Transaksi Elektronik adalah perbuatan hukum yangdilakukan dengan menggunakan komputer, jaringan komputer, dan/atau mediaelektronik lainnya.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahuibahwa berdasarkan postingan dari terdakwa atau berita yang terdakwa muatdalam account facebooknya kemudian saksi Candra Alias Asang beserta saksiNur

utang / menghapuskan piutang, dimana hal ini terjadi karenakorban merasa percaya atau merasa yakin kepada terdakwa karena halhal ataukeadaankeadaan yang telah ia lakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa oleh karena terdakwamembeli pulsa untuk adinya yang berada di Kalimantan dan di Kalimantansulit untuk mendapatkan pulsa dan pulsa tersebut akan dijual lagi dan olehkarena dengan omongan Terdakwa tersebut saksi ADE SUHENDRI dan saksiNUR

Yaitu diantaranya tanda tangan saksiNUR ANA KHOLISIYAH,SPd, danACHMAD ABDUL GHOFUR,S.Pd. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanada keterangan saksi yang tidak benar yaitu bahwa saksi menerima honorariumUjian Nasional bukan sebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)tetapi sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya semula ;7.

Balangan sambal menunggu Terdakwa datang untuk mengantar Narkotikajenis Sabu, Saksi Nur Alhadanil menunggu Terdakwa di rumah kontrakan SaksiNur Alhadanil, kKemudian pukul 22.00 WITA saat kami sedang berkumpul adaseseorang yang datang ke rumah kontrakan Saksi Nur Alhadanil yang ternyataHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN PrnTerdakwa yang bermaksud akan mengantar Narkotika jenis SabuSabu kemudianAnggota Satuan Reserse Narkotika Polres Balangan melakukan penangkapandan dan penggeledahan

Martha Teknindo kepunyaan saksiNur Rohman, Asnawi Latief dan Tri Agung yang telah mempunyai NPWP dantelah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak untuk melakukanperdagangan menjual barang berupa grill dan top cover kompor satu tungku,dan lainlain kepada PT. Aditec Cakrawiyasa; Bahwadalam jual beli tersebut Terdakwa telah dapat menjual barang kepadaPT.

dan dijawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) 1(satu) kali main per orang" dan Saksi menjawab "ya, udah oke"percakapan ini ditujukan untuk Saksi dan teman Saksi bernama SaksiNUR KHOLISOH alias OLIS alias NITA, karena lakilaki hidung belangtersebut meminta 2 (dua) perempuan. Selanjutnya Saksi menuju tempattersebut yaitu Hotel RedDoorz Mega Stay yang beralamatkan di JI.

memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 11.00 wibdimana terdakwa bersamasama dengan saksi Nur Fahmi, Arif Rahman dan DodiNugraha akan pergi menuju Pangandaran untuk liburan tahun baru, dan dalamperjalanan Nur Fahmi bersama temantemannya menemui Abah di Libangandengan tujuan akan menjemput Abah pergi bersamasama ke Pangandaran.dengan menggunakan sepeda motor dimana terdakwa berbocengan dengan saksiNur

SelanjutnyaSaksi ZASLI RAIS Bin RAJI dan Saksi NUR AZIS Bin ASLIKAN melakukanpenggeledahan badan dan tempat dengan disaksikan oleh Saksi OMARBin (Alm) DARMAN yang merupakan warga setempat, kemudian padasaat dilakukan penggeledahan oleh Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI dan SaksiNUR AZIS Bin ASLIKAN beserta personil lainnya menemukan antara lain:5 (lima) bungkus plastik bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1(satu) pembungkus rokok merk ARMOUR BOLS warna merah, 1 (Satu)pembungkus rokok MALBORO warna

yang saksi nyatakan di persidangandan berdasarkan pasal 185 ayat (2) KUHAP menyatakan bahwa keterangan seorangsaksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatanyang didakwakan JPU, sedangkan dalam persidangan hanya keterangan saksi korbanNUR ARIYANTI Binti AZIZAH saja yang benarbenar menerangkan bahwa Terdakwatelah melakukan persetubuhan terhadap saksi korban sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, sedangkan keterangan saksi lainnya hanya mendengar cerita dari saksiNUR