Bahwa berdasarkan Putusan MA RI No. 1788 K/Sip/1976 danPutusan MA RI No. 279 K/Sip/1976 dinyatakan bahwa tuntutan provisionilmerupakan tuntutan yang berisi tindakan sementara menunggu sampalputusan akhir mengenai pokok perkara dijatuhkan. Prof. SudiknoMertokusumo, S.H. berpendapat bahwa tuntutan provisionil merupakantuntutan agar untuk sementara diadakan tindakan pendahuluan gunakepentingan salah satu pihak sebelum putusan akhir dijatuhkan (Prof.

Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 1788 PT. Pertiwi MES diketahui lag!Plywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura17 Nuzar Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 1799 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura18 NortinaS Eks. Karyawan JIn.

mengenaisengketa tentang hak besitBahwa merujuk kepada yurisprudensi tetap Mahkamah Agungsebagaimana termuat dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1788K/SIP/1876 dan Putusan Mahkamah Agung No. 279 K/SIP/1976 yang padapokoknya mengatur permohonan provisi dimohonkan agar ada tindakanhakim yang tidak mengenai pokok perkara sehingga halhal yangdimohonkan provisi menyangkut pokok perkara sudah sepatutnya untukditolak, selengkapnya Turut Tergugat kutip ketentuan tersebut sebagaiberikut:Putusan Mahkamah Agung No. 1788

F 1788 UD;5) sebuah mobil merek Kijang KRISTA No. Pol. B 8218 KO.b. Harta milik pribadi TERGUGATIII berupa :1) sebuah rumah yang berada di Perumahan Raffles Hills Blok L.3 No.03, RT.0012RW.025, Kota Depok;2) sebuah rumah yang berada di Perumahan Griya Alam Sentosa N.8No. 2, RT.0O9RW.010, Desa Pasir Angin, Kec. Cileungsi, Kab.Bogor;3) sebuah rumah yang berada di Perumahan Pamulang Permai II BlokG 18/30, Benda Baru, Kab.

F 1788 UD:e. sebuah mobil merek Kijang KRISTA No. Pol. B 8218 KO.2. Harta milik pribadi TERGUGATIII berupa :a. sebuah rumah yang berada di Perumahan Raffles Hills Blok L.3 No.03, RT.0012RW.025, Kota Depok;b. sebuah rumah yang berada di Perumahan Griya Alam Sentosa N.8No. 2, RT.OO9RW.010, Desa Pasir Angin, Kec. Cileungsi, Kab.Bogor;c. sebuah rumah yang berada di Perumahan Pamulang Permai II BlokG 18/30, Benda Baru, Kab.

bundel dokumen ASLI Rekening Koran Bank BRI Kantor Unit CilamayaNomor : 367201004116530, atas nama ALI HAMIDI, Bojong SS 1/3 Cilamaya,Cilamaya Wetan, Karawang (Periode 01102010 s/d 20082014).57 1 (satu) bundel dokumen ASLI Rekening Koran Bank BNI Kantor Cabang KarawangNomor : 0002647423, atas nama ALI HAMIDI, JI Raya Cilamaya No.67 001/003Karawang 0264342051 41384 Cilamaya Wetan, Periode tgl :01/01/2010 s/d31/07/2014.242 1 (satu) buah handphone Merk: Samsung Duos, Tipe: GTC3322, Imei:358910/05/07 1788

Samsung, Model: GTi9152, IMEI1:357638/05/25 1234/6, IMEI2: 357639/05/251234/4, S/N: R22F309TNOP,yang didalamnya terdapat 2 buah kartu SIM Jenis Micro SIM, denganLabel SIM 1: Indosat, dengan ICCID:6201 3000 0792 985931, NomorPanggil: 08161919190, dan Label SIM 2: Simpati, Nomor Panggil:081290009500, dan didalamnya terdapat satu buah Kartu Memori(Memory Card), Jenis: Micro SD, Merk: VGen, Kapasitas: 2 GB, Kode:Z11620982 1 (satu) buah handphone Merk: Samsung Duos, Tipe: GTC3322, Imei:3589 10/05/07 1788

Jalan/Gang objek sengketa ke tanah dan bangunanmilk PARA PENGGUGAT selama proses pemeriksaan dalam perkara iniberlangsung, hingga putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Menimbang, bahwa terhadap apa yang didalilkan Penggugat daiam gugatanbagian Provisi tersebut menurut pandangan Majelis Hakim, dengan mengacu padaketentuan yang berlaku dan praktek beracara di Pengadilan Negeri, Tuntutan Provisthanya dapat dikabulkan bilamana memenuhi syaratsyarat dalam pasal 180 HIR danPutusan MA No. 1788

Penegasan itu dikemukakan dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor 1788 K/SIP/1976 dan putusan Mahkamah AgungRI Nomor 279K/SIP/1976, gugatan provisi seharusnya bertujuan agar adatindakan sementara dari hakim mengenai hal yang tidak termasuk pokokperkara. Gugatan atau permohonan provisi yang berisi pokok perkara harusditolak (vide M.Yahya Harahap,SH.

Dengan demikian, putusanprovisi tidak mengenai materi pokok perkara, tetapi terbatas hanya mengenai tindakansementara, hal ini juga sesuai dengan putusan MA NO. 1788 K/Sip/1976, begitu jugaputusan MA NO. 279 K/Sip/1976, gugatan provisi seharusnya bertujuan agar adatindakan sementara dari hakim mengenai hal yang tidak termasuk dalam pokokperkara (Vide M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika,cetakan kesembilan, th..2009, hal. 884) ;Menimbang, bahwa menurut M.

SUWARNO ( Penggugat VI ),No.PK.685/522/AD.TPK/2010, tanggal 20 September 2010, sebagai JuruMudi, diberi tanda P615;Foto copy Surat Perintah Mutasi No. 1788/ PM/ F 20250 / 2011S8,tanggal 10 Oktober 2011 dari Tergugat kepada Sdr. SUWARNO( Penggugat VI ), diberi tanda P616;Surat Bukti Penggugat 7 sebagai berikut :1.Foto copy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKL ) antara PTPertamina ( Persero ) dengan Sdr.

bundel proposal Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar):SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana):243) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788

bundel proposal Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana):243) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788

Nomor 993 K/Pid.Sus/2017243)1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788, tanggal 12 Desember 2012 dan1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPMBP/2012/1.20.03/2004 tanggal O03 Desember 2012 berikutlampirannya:a.

Dengan demikian, putusan provisi tidak mengenaimateri pokok perkara, tetapi terbatas hanya mengenai tindakansementara, hal ini juga sesuai dengan putusan MA No. 1788 K/Sip/1976,begitu juga putusan MA No. 279 K/Sip/1976, gugatan provisi seharusnyabertujuan agar ada tindakan sementara dari hakim mengenai hal yangtidak termasuk dalam pokok perkara (Vide M. Yahya Harahap, HukumAcara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, cetakan kesembilan, th. 2009, hal.884).""Menimbang, bahwa menurut M.

bundel proposal Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Mesjid Mardhotillah Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana);243) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788

bundel proposal Mesjid Mardhotillah Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana);243) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788

bundel proposal Mesjid Mardhotillah Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Mesjid Mardhotillah DusunPerapat Tunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).243)1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788

Penegasan itu dikemukakan dalam putusan Mahkamah Agung RINomor 1788 K/SIP/1976 dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor279K/SIP/1976, gugatan provisi seharusnya bertujuan agar ada tindakansementara dari Hakim mengenai hal yang tidak termasuk pokok perkara. Gugatanatau permohonan provisi yang berisi pokok perkara harus ditolak (vide M.YahyaHarahap,SH.

Bahwa berdasarkan Putusan MA RI No. 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA RINo. 279 K/Sip/1976 dinyatakan bahwa tuntutan provisionil merupakan tuntutanyang berisi tindakan sementara menunggu sampai putusan akhir mengenaipokok perkara dijatuhkan. Prof. Sudikno Mertokusumo, S.H. berpendapatbahwa tuntutan provisionil merupakan tuntutan agar untuk sementara diadakantindakan pendahuluan guna kepentingan salah satu pihak sebelum putusanakhir dijatuhkan (Prof. Dr.

Namun, oleh karena rumusanpermohonan provisi yang diajukan Penggugat seperti tersebut di atas,maka permohonan provisi tersebut sangat prematur dan Majelis HakimHal. 60 dari 102 halamanPutusan Perkara Perdata No. 930/Pdt.Sus.Arb/2016/PN Tng.pemeriksa perkara ini tidak memiliki Kewenangan untuk mengabulkankarena permohonan eksekusi tersebut saat ini belum pernah ada.Bahwa selain itusmenurut Putusan MA RI No. 1788 K/Sip/1976 danPutusan MA RI No. 279 K/Sip/1976 dinyatakan bahwa tuntutan provisionilmerupakan

Bahwa penerbitan sertipikat Hak Pengelolaan No.2/Pulogebang berdasarkanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 29 Desember1995 No.175/HPL/BPN/95 dengan bukti perolehan dari girikgirik C yaitu :C No.2857; C No.3033; C No.1312; C No.2590; C No.1343; C No.1788;C No.1785; C No.2897; C No.987; C No.2659; C No.1787; C No.2258;C No.981; C No.1786; C No.3035; C No.2974; C No.1711; C No.740;C No.2558; C No.365; C No.2931; C No.54; C No.48; C No.52; C No.1575;C No.3036; C No.2759; C No.2143

Banding,atau kasasi dari PARA TERGUGAT (uit voorbaar bij voorraad);Berdasarkan uraian fakta hukum di atas maka PENGGUGAT memohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru (Kalimantan selatan) melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISIBahwa, menurut Putusan MA RI NO 1788 K/Sip/i976 dan Putusan MA RINo.279 K/sip/1976 dinyatakan, bahwa tuntutan provisionil merupakan Tuntutanyang berisi tindakan sementara menunggu sampai

2020/PN TIkHal 1779 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1780 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1781 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1782 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1783 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1784 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1785 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1786 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1787 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1788

(Lima puluhjuta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).243)1 (Satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA.2012 Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1788, tanggal 12 Desember2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/2004 tanggal 03 Desember 2012berikut lampirannya:a.~o 2090 5Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris DaerahKab.

(Lima puluhjuta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).243)1 (Satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA.2012 Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1788, tanggal 12 Desember2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/2004 tanggal 03 Desember 2012berikut lampirannya:a.Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris DaerahKab.

usia diKabupatenSiak 1818/7504Jun2014SIT AMINAHDalam rangkaVerifikasi datamasyarakatmiskin yanglanjut usia diKabupatenSiak250,00025,000 1777/7420Jun2014RIO ARTA,S.SosDalam rangkaVerifikasi datamasyarakatmiskin yanglanjut usia diKabupatenSiak1,050,000105,000 1778/7420Jun2014SYINTHIAHELFINIA,SEDalam rangkaVerifikasi datamasyarakatmiskin yanglanjut usia diKabupatenSiak1,050,000105,000 1779/7420Jun2014ADEKUSENDANGDalam rangkaVerifikasi datamasyarakatmiskin yanglanjut usia diKabupatenSiak920,00092,000 1788