Ditemukan 2237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikatan igata isaias inatsa iriatus ibatam iintas iatas imatus ifatus
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 226/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PIMPINAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU ADVANCE PASTI JAYA Diwakili Oleh : GALUH DWI NUGROHO, SH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance Diwakili Oleh : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance
Terbanding/Penggugat : DARMIN RUMAHORBO
Turut Terbanding/Tergugat III : YESSICA CHRISTIAN BR. MANULLANG
122 — 89
  • Bahwa dengan diterbitkannya Polis Asuransi Jiwa oleh Tergugat IIatas nama M. Br. Gulton i.c. Ibu Penggugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat II terdapat hubungan hukum, yaitupertanggungan asuransi jiwa, dengan Tertanggung utama yaitu M.Br. Gultom, Vide Pasal 1 angka1 UU No. 40 tahun 2014 TentangPerasuransian:Asuransi adalah perjanjian antara dua pihak, yaitu perusahaanasuransi dan pemegang polis, yang menjadi dasar bagipenerimaan premi oleh perusahaan asuransi sebagai imbalanuntuk:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 428/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 7 Oktober 2014 — LIM TJING HU Alias KING HU
135 — 38
  • Dengan dimenangkannya HaryantoWijaya sebagai pemenang lelang, maka terbitlah SHGB Sukapura IIatas nama Haryanto Wijaya, yang kemudian di PT kan menjadiPT.NAGAMUTIARA ;bahwa sejak itu saksi tetap menjalankan PT.Internusa Pasifikdengan objek Grand Hotel dengan biaya dan over Had PT yangsecara operasional, karena Grand Hotel harus dipertahankan ;bahwa biaya yang dikeluarkan mulai mengurus sengketa denganobjek tanah Grand Hotel dan Over Had pegawai dari tahun 1991sampai 2006 seluruhnya berjumlah sebesar
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 28/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 16 Nopember 2017 — - 1. NATYA AYU CANDRIKA R (Penggugat) - 2. LITYA AYU KANYA ANINDYA (Pengugat Melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN (Tergugat) - PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk. (Tergugat II Intervensi)
187 — 164
  • No 973, Persil 49D IIatas nama Gan Hok Ling;3. Bukti P3 : Fotokopi sesuai Asli Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah Buku Penetapan Huruf C No. 1569 Nama Gan HokLing Desa Pd Betung No. 81 Kecamatan Cileduk,Kewedanan Serpong, Kabupaten Tangerang, KeresidenanBanten, Propinsi Jawa Barat,;4. Bukti P 4 : Fotokopi sesuai Asli Surat Pernyataan Nomor: 594.4/13kel.Pd.K Tanggal 27 Februari 2007 Atas nama Gan HokHalaman 74 dari 98.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 127
  • Bahwa Turut Tergugat yang membeli objek jaminan milik Penggugatmelalui lelang yang cacat hukum yang dilaksanakan oleh Tergugat IIatas permintaan Tergugat dan perbuatan tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum.Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas Penggugat memohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus sebagai berikut :1.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 65
  • yang berlaku 5 (lima) orang Perangkat DesaPadang Kelapo yang lama adalah masih sah sebagai perangkatdesa Padang Kelapo Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma karena pemberhentiannya tidak sah, karenatidak berdasarkan syaratsyarat pemberhentian sesuai peraturanperundangundangan;Majelis Hakim Yang Mulia,Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 2/Pdt.G/2021 /PN.Tas Tanggal 13 Januari 2021 error in persona (expleidin persona) dimana legal standing atau kedudukan hukum Penggugat IIatas
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 159/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Muhammad Harharah
Tergugat:
1.PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (Persero), Berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok M -1 Nomor 135 Kebayoran Baru, Jakarta Cq. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA Cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) NUSA TENGGARA BARAT
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK BARAT
6.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT
7.BUPATI LOMBOK BARAT
186 — 101
  • Penggugat tersebut di atas sama sekali tidakberdasar dan beralasan hukum karena berdasarkan kewenangan yangdimiliki, Turut Tergugat dan Turut Tergugat VII berwenang memberikanrekomendasi kepada Tergugat dan Tergugat II sepanjang syaratsyaratyang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia dipenuhi oleh Tergugat dan Tergugat II yang kemudian disertalpula dengan beberapa arahan tekhnis terkait dengan kegiatan yangdimaksudkan atau yang akan dilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat IIatas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
130 — 40
  • Dasar meminta uang paksa kepada Tergugat dan IIatas dasar apa.15. Bahwa point 31 dalil gugatan penggugat menyatakan gugatan tidakillusoir maka meminta sita jaminan, bahwa Tergugat menolak secara tegasakan hal tersebut. Seharusnya Penggugat jangan menggugat dengangugatan posita yang illusoir karena merugikan Tergugat . Karena dalamposita yang dijabarkan dalam posita merupakan illusoir karena Penggugatsudah tidak ada alas hak lagi.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 12 Mei 2015 — NY. SUNDARI, dkk vs Ny. YOEVINA, dkk
59 — 26
  • Malang Indah ;Bus Merk Hino tahun 2001 warna silver dengan nomor polisi N7329 UA atas nama YUDI PRANOTO ; 1 Menyatakan 1/8 (satu perdelapan) bagian penggugat IIatas harta warisan peninggalan Tn. HANDOJO aliasCHAN NJIEM FA adalah : halaman163 dari 171Putusan Nomor 174/Pdt.G/2014/PN. Mlg1Tanah dan bangunan di Jl. Laksamana MadyaAdisucipto No. 143, Kota Malang, Kec. Blimbing, Kel.Blimbing seluas 255 M? berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 2190 atas nama Ny.SUNDARITanah di Kotamadya Malang, Kec.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 58
  • sebagaiperangkat desa Ujung Padang Kecamatan Semidang Alas MarasHalaman 45 dari 119 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TasKabupaten Seluma karena pemberhentiannya tidak sah, karenatidak berdasarkan syaratsyarat pemberhentian sesuai peraturanperundangundangan sebagaimana telah diuraikan diatas.Majelis Hakim Yang Mulia,Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 3/Pdt.G/2021 /PN.Tas Tanggal 13 Januari 2021 error in persona (expleid inpersona) dimana legal standing atau kedudukan hukum Penggugat IIatas
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat:
1.MOHAMMAD IRFAN
2.HJ. FAUZIAH M.M
3.HJ. TJEKE ALI
4.HJ. HERIYAH ALi, BA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Toraja Utara
2.Pimpinan Kantor Telokom Rantepao
3.kepala Badan Pertanahan ATR Tana Toraja
645 — 4038
  • Rantepao (Gambar Situasi No. 117/1981 tanggal 3 April 1981,dengan luas 2.535 m2) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja tanggal 22 Maret 1994.Berdasarkan hal tersebut di atas, terbukti bahwa inti permasalahan/gugatanPara Penggugat adalah diterbitkannya Sertipikat Hak Pakai No. 25 atasnama Tergugat II dimaksud oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Torajayang kemudian menjadi dasar penguasaan dan atau kepemilikan Tergugat IIatas tanah yang saat ini diakui kepemilikannya oleh Para
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : Rita Fitriani Diwakili Oleh : HELMI, SH
Pembanding/Tergugat I : H. AHMAD NOVI Diwakili Oleh : HELMI, SH
Terbanding/Penggugat II : H. AIPI GUSTORI Diwakili Oleh : INSANI, S.H
Terbanding/Penggugat I : Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
56 — 30
  • Puluh Empat Juta Seratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah);Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah melakukan pencairan danamelebihi dari yang telah disepakati Tanpa memberitahukan pada ParaPenggugat telah menimbulkan kerugian dan kehilangan hak dari ParaPenggugat;halaman 91 dari 27 halaman put No.45/PDT/2018/PT JMBMenimbang, bahwa terhadap dalildalil posita Penggugat tersebut, ParaTergugat membantahnya dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pencairan uang di Bank Mandiri Cabang Singkut oleh Tergugat IIatas
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 25 Juli 2011 — FITUS EFI
88 — 26
  • Kgberas Raskin;Bahwa saksi tetap bersedia membayar hargapenebusan beras yang menjadi kewajiban saksiuntuk tahun 2007, 2008 dan 2009 apabila berasRaskin saksi terima;Bahwa kami masyarakat Dusun tidak ~~ pernahdiundang untuk mengikuti musyawarah desa dalamrangka memverifikasi data data penerima Raskinpada tahun 2007, 2008 dan 2009;Bahwa alasan kami masyarakat Dusun tidakdiundang karena pada saat pemilihan kepala desasekitar bulan Juli 2007 kami dari Dusun mempunyai calon atas nama Goris Pareira, Dusun IIatas
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 364/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARCELINO NOVYANTOH Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat II : HARIANTO HARDJADINATA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat III : SANDRA TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat IV : GUNTORO TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Terbanding/Penggugat : Ir. EDHI SETIAWAN WIROATMODJO. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENATAAN RUANG KOTA SEMARANG dahulu DINAS TATA KOTA DAN PERUMAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
56 — 37
  • baik karena tidakpernah melanggar hukum dan/atau melanggar hak subyektif pihak lain ;Bahwa terlebih lagi selama ini tidak pernah ada pihak manapun yangmembantah secara hukum atas penguasaan tanah berikut segala sesuatuyang tertanam diatasnya milik Para Penggugat tersebut dan sampai saat initidak ada putusan dari Pengadilan manapun yang membatalkan dan/ atauyang membantah keabsahan buktibukti penguasaan kepemilikan atastanah tersebut ;Bahwa pada tahun 2012 ada gugatan kepada Penggugat dan Penggugat IIatas
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 72
  • Wibisana, Seririt ditempati olen Penggugat IIatas izin dari pak Suami Penggugat dan Tergugat I.4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
278 — 91
  • Dayang Sumbi No. 2 Bandung dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 285/LebakSilrwangi, Surat Ukur Nomor 30/Lebak Siliwangi/2001 tertanggal 26112001 seluas 2.291 M2atas nama Magnus Jaya, sebagai warisan dari aim Syam Sahma;Bahwa, terhadap putusan PK Mahkamah Agung tentang hak waris Tergugat dan Tergugat IIatas tanah dan bangunan rumah JI. Dayang Sumbi No.2 tersebut, Ny.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 022/G/2016/PTUN-SMG
Tanggal 14 September 2016 — PT.SINAR INTAN PAPUA PERMAI Melawan DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
233 — 166
  • 2015,(Copy sesuai Asli);Surat Konsultan Pengawas Nomor : 33/R.K ProyekTugwX1/2015 tanggal 30 November 2015 perihalPencapaian Progres Uji Coba Tingkat I, (Copy sesuai Asli);Surat Direktur RSUD Tugurejo Selaku Pengguna Anggaran /Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 027.2/47/GDGIBS/XI/2015 tertanggal 1 Desember 2015 perihal SuratPeringatan Ke II Atas Prestasi Pelaksanaan Pekerjaan, (Copysesudi ASli); Surat Penggugat Nomor : 09/SIPPSP/XII/2015 tanggal 2Desember 2015 perihal Tanggapan Surat Peringatan Ke IIAtas
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 61/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 19 Juli 2016 — Hj. MISDAWATI dkk melawan RIDWAN dkk
100 — 46
  • tersebut, Tergugat I, I, II,dan IV menolak dengan tegas, dan menyatakan bahwa apa yang didalilkan olehPenggugat I tersebut diatas bukanlah merupakan urusan dan kewajibanTergugat I, II, II, dan IV dan tanah yang Tergugat I pelihara, tanami danbersihkan adalah tanah milik Tergugat I, untuk itu patut kiranya Majelis Hakimyang memeriksa Perkara aquo untuk menolaknya ;Bahwa Penggugat pada poin 24 dalam surat gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa total kerugian materil dan immaterial Penggugat I dan IIatas
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
SRI RUKMINI
Tergugat:
PT. DELTA SYSTECH INDONESIA
Turut Tergugat:
1.TIA JUSTIANANUR, S.H., M.Kn. selaku PPAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
3.H. BURHANUDIN ABU BAKAR
Intervensi:
FADJRAA OEMAR
129 — 87
  • KN dengan Lilyawati asal dari C. 1115 Persil 76 D IIatas nama Husin Abdurahim, seluas 1.050 M2.2. SHM Nomor : 79 / Parung tertanggal 8 Januari 1974 berdasarkanAkta Jual Beli No. 212/Akta/1972, tanggal 01 Oktober 1972, antaraToegono, Bc. KN dengan Ny. Nety Karnadi asal dari C. 1115 Persil76 D Il atas nama Husin Abdurahim, seluas 1.050 M2.3. SHM Nomor : 102 / Parung tertanggal 19 Maret 1974 berdasarkanAkta Jual Beli No. 214/Akta/1973, tanggal 01 Oktober 1973, antaraToegono, Bc. KN dengan Ny.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
107 — 68
  • Tinggi Denpasar Nomor 66/Pdt/2020/PT.DPS tanggal 15 Juni2020 yang pada intinya menolak gugatan Penggugat (Tergugat III/Tergugat IVdalam perkara ini) yang menuntut agar Jual beli obyek sengketa antara Tergugat (Tergugat II dalam perkara in) dan Tergugat II (Turut Tergugat II dalam perkara ini)dinyatakan tidak sah sebab tidak mengikutsertakan Penggugat (TergugatIlI/Tergugat IV dalam perkara ini) selaku ahli waris dari Nyoman Mendra,Menimbang, bahwa atas telah dikuatkannya kepemilikan Turut Tergugat IIatas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2018 — PINKY WIBOWO LAWAN Ny.SITI HODIJAH, DKK
129 — 7
  • Dayang Sumbi No. 2 Bandung dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 285/LebakSiliwangi, Surat Ukur Nomor 30/Lebak Siliwangi/2001 tertanggal 26112001 seluas 2.291 M2atas nama Magnus Jaya, sebagai warisan dari alm Syam Sahma;Bahwa, terhadap putusan PK Mahkamah Agung tentang hak waris Tergugat dan Tergugat IIatas tanah dan bangunan rumah JI. Dayang Sumbi No. 2 tersebut, Ny.