1475/PID/2020/PT SBY

Terdakwa tidak ditahanHalaman 1 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBYTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dalam proses persidangan ditingkat banding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :1475/PID/2020/PT.SBY tanggal 15 Desember 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 6/Pid.B/2020/PN.

ZANGRANDI PRIMA berdasarkan Akta No. 29Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBYtanggal 12 Pebruari 1998 tentang Akta Pendirian PT. ZANGRANDI PRIMAyang dibuat dihadapan SUSANTI, S.H., S.H Notaris /PPAT di Surabaya. PT.

GRIETJE TANUMULIA(berkas terpisah) dan EMMY TANUMULJA (berkas terpisah) membuat SuratHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBYPernyataan tertanggal 21 Januari 2014 yang telah didaftarkan di IRENE YULIA,S.H.

ANDI PRAJITNO, Drs., S.H., MKn. pada tanggal 27Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBYJuli 2020. Bahwa berdasarkan akta pernyataan bersama nomor 21 tanggal 28 Juli2020 serta akta perjanjian kesepakatan perdamaian nomor 29 tanggal 28 Juli 2020yang dibuat didepan Notaris Dr. A.A.

,MH.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBY

1475/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun halhal yang menjadi dasar gugatan perceraianiniadalah sebagaiberikut :1.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1475/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanJala Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanYYYYY, umur 37 tahun

, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakMenetap, bertempat tinggal di Jalan Jala KotaMedan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal8 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 8 September 2014, yang isinya sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 3 dari 14di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Mdn. tanggal 15September 2014 dan tanggal 23 September 2014 telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan berdamai serta mempertahankan kembali rumahtangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,lalu pemeriksaan

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 14Drs.H.Husin Ritonga,MHPanitera PenggantiHj.Sri Handayani,S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Adm/ATK Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 300.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,Drs.Zakian,MH

1475/Pid.Sus/2018/PN Tng

DENI pergi ke rumahang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersaiahdak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutHalaman 11 Putusan Nomor 1475/Pid. Sus/201 a/PN. ma Oppo warna gold dengan nomor sim card 083871 220610M.

DENI Ais BATAK Bin MUHTADi, Pada saatdilakukan Penggeledahan kedapatan memiliki, menguasai dan atauHalaman 9 Putusan Nomor 1475/Pid. Sus/2018/PN. mT Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi terkait atau dokteriki, menyimpan, menjadi perantara dalam jual beli narkotikaSaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danA PUTRO.

,Apt. setelahlaboratorium disimpulkan bahwa barang buktih benar2018 yang ditanda tanganidilakukan pemeriksaan secaraberupa Kristal bening dengan berat netto 0,1148 gram adalaHalaman 4 Putusan Nomor 1475/Pid.

Halaman 2 Putusan Nomor 1475/Pid.Sus/2018/PN. Tmo. 4PUTUSANNomor 1475/Pid.Sus/201 8/PN.TngDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapARYADI Als BOAK Bin SOPIYAN HADITempat LahirTangerangUmur/ Tgl. Lahir 31 tahun / 10 Januari 1987Jenis Kelamin LakilakiKebangsaanindonesiaTempat TinggalKp.

DENI pergi ke rumahHalaman 3 Putusan Nomor 1475/Pid.Sus/2018/PN. Tmo

1475/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jati Mulyo, 13 September 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur DanSekarang Bekerja Sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sdn1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalahHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sdna. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang lebih, sukaberkata kasar kepada Penggugat, dan jika terjadi percek cokan seringkali Tergugat mengutarakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalahHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sdna. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang lebih, sukaberkata kasar kepada Penggugat, dan jika terjadi percek cokan seringkali Tergugat mengutarakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.b.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1475 K/Pdt/2008

No. 1475 K/Pdt/2008X (4% x Rp. 560.143.000,)) = Rp. 1.187.503.160, Jumlah kewajiban para Tergugat untuk membayar harga barang berikut keuntungan kepadaPenggugat s/d tanggal 25 Desember 2006. = Rp. 1.747.646.160.

No. 1475 K/Pdt/2008j. 1 (Satu) buah Mobil Toyota Kijang Tahun 1995 warna merah metalik No. Pol.B1937BY atas nama Edwan bin H.

No. 1475 K/Pdt/2008. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiridiatasnya yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 541/DesaAnggadita, luas 325 m? atas nama Kiki Maria;1 (satu) bidang tanah terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 01453/DesaJomin Timur, luas 425 m?

No. 1475 K/Pdt/2008Bunga 2% selama 53 bulan =(Rp. 560.143.000, x 2%) x 53 bulanRp. 593.751.580,Rp. 1.153.894.580, Jumlah2.

No. 1475 K/Pdt/2008

1475 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1475 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MOCH.

Putusan No. 1475 K/Pdt/201528.

Putusan No.1475 k/Pdt/201529.30.ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Putusan No.1475 k/Pdt/20153.4.sebagai pihak dalam perkara ini. Dimana posisi Hukum PT.

Putusan No.1475 k/Pdt/20153.

1475/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :NURINDRA RETNO PALUPI, SE binti SOEWONO, tempat/tanggal lahirNganjuk/24 Juli 1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan WilisRT.004 RW. 001 No. 29 Kelurahan Ganungkidul KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0197/51/V/2015, tanggal 28Mei 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOLIKHUDDIN binMASHUD ISMAIL) terhadap Penggugat (NURINDRA RETNO PALUPI, SEbinti SOEWONO);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0197/51/V/2015 tanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Padt.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

SYAIFUL HEJA, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,FATHUL MUBIN, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Pat.G/2018/PA.Ngj

1475/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1475/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 26 Oktober 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1475/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa pada tanggal 16 Februari 1982, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1475/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpermah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1475/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal

TONTOWIL, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1475/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA ttd. ttd.Drs. SUYADI, M.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1475/ Halaman 7 dari 7 Pdt.G/2007/PA.TA

1475/Pdt.G/2017/PA.JB

Put.No.1475/Pdt.G/2017/PA.JB.akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohonmenyatakan tetap pada dalil dalil permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;I. Suratsurat;1.

Put.No.1475/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.1475/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017M. bertepatan tanggal 15 Rabbiul Awal 1439 H. oleh kami Dra. Nurhayati,MH.,sebagai Ketua Majelis Drs.H.Ali Masad dan Drs.

1475/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangtidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal20 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:

No : 1475/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuami istri dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 15 hari dalam keadaan rukun dan belum di karuniaiketurunan;3.

No : 1475/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1475/Pdt.G/2018/PA.Krsdibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1475/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1475/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1475/Pdt.G/2012/PA.KrsNikah Nomor : XXXXXtanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Malasan KulonKabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 7 bulan dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 1475/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1475/Pdt.G/2012/PA.Krsmasalahnya.

No : 1475/Pdt.G/2012/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1475/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1475/Pdt.G/2012/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor : 1475/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ).

1475/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di Dusun Cangkring Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;3.

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 1475/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Sda.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1475/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1475/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 1475/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 September 2019 tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan serta alat bukti suratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telanh mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum dipersidangantertanggal 29 Oktober 2019 No.PDM382/JKTBR/08/2019

Putusan No.1475/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Kitaco Polos, Grip Transparan Kitaco, Tiang Panel Rem, Kawat AquaSetelan, Kawat Aqua Cnc, Progurd L Cnc, Pu Srioch Matik, Grip Coso wamadan Baut L wama dan lainnya.

Putusan No.1475/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1475/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.

Putusan No.1475/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : KESUMAWATI,SH.MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : M. FITRA AZHAR,SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ni MADE SUDANI, SH.MHum. MOCH. ARIFIN, SH.MHum.RUSTIYONO, SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATI, SH.MH.Hal.23 dari 23 hal. Putusan No.1475/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.

1475/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22 Juli2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1475/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1475/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Jul Ramadani Siregar;Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2017/PN LbpBahwa perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh Surya Jamhana, Hasan Basridan M.

OSI adalahMarwan;Bahwa setiap truk yang masuk harus membawa surat tugas / ijin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 49 dari 69 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2017/PN Lbp.

OSI;Halaman 52 dari 69 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa yang berwenang memberikan ijin untuk membawa barang keluar dariPT. OSI adalah manager PT.

NAPITUPULU,S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 69 dari 69 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2017/PN Lbp

1475/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4Banjarnegara 53412

No.1475 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09November 1995 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 261/21/X1I/1995 tertanggal 09November 1995.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka.

No.1475 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1475 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MugniLabib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. sertaDrs.

No.1475 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,Biaya Redaksi ; Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1475 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1475/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.BLalSa (ye aSle oll goa ye : SE plang Ayle ait! luce caill gh Guuall yesA a.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Desember 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.BLAgustiawan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyadi, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim Anggota Panggilan ...a&..Redaksi...... AAMeterai .........Redaksl...........Jumlah ............ IR(empat ratus satu ribOahwnrHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.BL

1475/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : PENGGUGATNIK > XXXTempat Lahir : Jepara, 04 Maret 1992Tempat Tinggal : RT. 02 RW. 01 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenJeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXXXX XXXXXXStatus

> KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATDengan ini, Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap suami saya:Nama : TERGUGATTempat Lahir : Jepara, 15 Oktober 1981Tempat Tinggal : RT. 06 RW. 02 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenJeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXXXXXStatus > KawinPendidikan : SDPutusan nomor : 1475/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 1Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Penggugat tanggal21 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor : 1475/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 21 Agustus 2019, telah mengajukandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Agustus 2016, yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang, sehinggaPutusan nomor : 1475/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 2antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 3 tahun, danselama itu. Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai Suami istri.5.

Sugityanto, M.H.PaniteraPutusan nomor : 1475/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 8Drs. H. Lukman HakimPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 290.0004. PNBP Panggilan Rp 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 406.000(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1475/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 9

1475/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1475/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1475/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal O05 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Tergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Putusan no. 1475/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 93.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak awaltahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkan Putusan no. 1475/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 9Tergugat meninggalkan Penggugat sejak pertengahan tahun 2016 yanglalu;3. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat kurangtanggung jawab terhadap nafkah dan Tergugat suka berkata kasar;4.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1475/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 9

1475/Pdt.P/2016/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 28 Oktober 2016 Nomor 1475/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di rumah Jalan Sidodadi 130 Kota SurabayaHal 1 dari 10 Pen No 1475/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai (3) orang anak yaitu:1. XXXX, umur27 tahun2. XXXX, umur20 tahun3. XXXX, umur17 tahun;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1987 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;Hal 8 dari 10 Pen No 1475/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya ;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Pen No 1475/Pdt.P/2016/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000. UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA200.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,291.000, Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.:1:c:ceceeeeeereteeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee ee eee eeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No 1475/Pdt.P/2016/PA.Sby