1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iaHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1613 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1613 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NOVRIZAL bin SYAHRIL Panggilan NOV;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal Lahir : $31 tahun/5 Desember 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : 1.

November 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613

satu) buah kaca pirek yang di dalamnya berisikan diduga NarkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dengan timah rokok; 2 (dua) buah pipet minuman mineral yang dibengkokan yang disimpandi dalam kotak rokok Sampoerna Mild warna putih; 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan; 1 (satu) unit HP Android merek Samsung warna Hitam;Dirampas untuk Negara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613

mineral yang dibengkokan yang disimpandi dalam kotak rokok Sampoerna Mild warna putih;1 (satu) buah mancis;1 (satu) unit HP Android merek Samsung warna Hitam;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 194/PID.SUS/2018/PT.PDG, tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613 K/Pid.Sus/2019

1613/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kemancan RT. 01/RW. 02,XXXxXxX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama

tempatkediaman di Xxxxx, sekarang tidak di ketahuikeberadaanya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Repulik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Juli 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen dengannomor 1613

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KbmSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutyang relaas

Saksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.

Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subaglyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Mengabulkan Permohonan pencabutan oleh pemohon;
2.Menyatakan Pemohon telah mencabut permohonannya Nomor 1613/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;
3. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1613/Pdt.P/2020/PN Sby

1613/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

;Halaman 1 Putusan nomor 1613/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtTelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut1.

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtSaksi ...3/ba 2 perkara nomor 1613/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtSaksi : SIGIT NUR .D.S dibawah sumpah : Apakah keterangan berita acar penyidik benar semua?

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE3Perkara Nomor : 1613/Pid.B /2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor : 1613/Pid.B /2019/PN.Jkt.Brt.

saksi ditangkap oleh Saksi Arif Rahman , Saksi TommySupriyatnah dan Saksi Sigit Nur Team dari Polda Metro Jayapada hari Kamis tanggal 1 Agugstus 2019 jam 18.00 wib dirumahmakan sate Haji Habib Jakarta Selatan ; Apakah ...8/ba 5 perkara nomor 1613/Pid.B/2019/PN. jkt.BrtHalaman 37 Putusan nomor 1613/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Apayang disita saat di gledah ?

1613/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 11 Mei 2015 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal11 Mei 2015, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTulungagung kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 154.

ROakKSI oo... cccececccecceeceeeee eee ceseeseueeaueeeeseeeeseuseuueneeeeeaseueeanenees Rp. 5.000,00Jumlah .......eeee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Cerai Gugat Penggugat Nomor : 1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 12 September 2013 dari Register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratsu empat puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg, =eoah Esgg eh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang ;Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan Berita Acara Persidangan tertanggal 22 Januari 2014,Penggugat yang menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagidengan Tergugat, yang diajukan pada tanggal 12 September 2013 dengan Nomor: 1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg atas nama:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi

melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Tergugat";e Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan Pengadilan AgamaMalang pada tanggal 22 Januari 2014 dan menyatakan mencabut perkaranya;e Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum pernah dibacakandan belum diperiksa, maka gugatan pencabutan sesuai pasal 271 272 RVdan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang mencoretdari buku register perkara :Hal 1 dari hal 3 Put no. 1613

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara Cerai Gugat Penggugat Nomor : 1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal12 September 2013 dari Register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratsu empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal20 Rabiulawal 1435 H, oleh kami Dr. H. MOH.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000450.0005.0006.000541.000Hal 3 dari hal 3 Put no. 1613/Pdt.G/2013

1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:XXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Setrenan RT.001 RW. 005 Kelurahan KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jl.Dr.Soetomo IV a Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk KabupatenNgankuk (081331337127), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 1613

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0517/27/XV/2011, tanggal 10 Nopember2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama: XXXXX umur 4,5 tahun, sekarang ikut Penggugat

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000.(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1613/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1613/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Purwanto Bin Sudiman Budi Rahardjo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di SetanRT.023 RW. 011 Desa Tambakan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan

Mariah, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSetan RT.023 RW. 011 Desa Tambakan, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1613/Pdt.G/

2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada bulan September 2016 Pemohon pulang ke Klaten dantidak akan kembali ke Jakarta lagi ke Jakarta dikarenakan Pemohon seringHalaman 2 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.KItmendapat laporan dari Orang tuanya bahwa Termohon sering meninggalkanRumah dan tidak mau merawat ke Dua anaknya hingga jarang masuksekolah;7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.kKIt

1613/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1613/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untuk merubah nama Pemohon II tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007 tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untukmerubah nama Pemohon Il tersebut pada Kutipan Akta KelahiranNo. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatatadanya perubahan nama Pemohon II (YASMINI) tersebut dari namaENI SAFITRI menjadi YASMINI dan membuat catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, darinama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007,atas nama SILVIA ZHUNIDA SAVUTRI, diberi tanda bukti P5 ;6.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untuk merubahnama Pemohon II tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat adanyaperubahan nama Pemohon II (YASMINI) tersebut dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI dan membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran No. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI ;4.

1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsbayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 14PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hanya Termohon bilangkepada Saksi kalau Pemohon sudah tidak suka kepada Termohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon penah meminjam uang kepadaSaksi:1.Yang pertama sebesar Rp.3.000.000, yang diambil sendiri/diterimaoleh Termohon.2. Yang kedua Rp. 1.500.000, juga di ambil sendiri/diterima olehTermohon.3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 24 dari 24 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1613

berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanJuli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1613

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnttdNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1613/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat;melawan, Kota Palembang sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat pemohonannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 31 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.PLG1.

Bahwa, sejak itu Tergugat tidak pernah lagi mengasih nafkah BatinHalaman 2 dari 2 putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.PLGkepada Penggugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak sejak awal Bulan Juli 2018 yang disebabkan permasalahan yangsama hingga akhirnya Penggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama dan Penggugat merasa yakin untuk berpisah denganTergugat;Bahwa, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikkan lagi layaknya

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; dengan Tergugat Toniputus karena perceraian;Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1.a FF wDPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoAzhari, S.H., M.Si.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs.H.Taptazani, SHHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.PLG

1613/Pdt.G/2014

No. 1613/Pdt.

1613/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nomor KTP 3602144211920005, Tempat Lahir Lebak, TanggalLahir 2 November 1992, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Srg2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/171/XI/2013 atas namaTergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak tanggal 25Nopember 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA. SrgDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Muhammad Umar, S.H.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::::00dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA. Srg

1613/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1613/Pdt.P/2019/PN.

ADITIO ERIANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam tanggal 26 September 2005 ;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa menurut hukum, Pemohon adalah Pemohon yang beriktikad baik danorang yang cakap untuk memegang kekuasaan sebagai Wali dan orangtuaHal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm.dari seorang anaknya yang belum genap berusia 18 (delapan belas) tahuntersebut ;2.

Menyatakan Demi Hukum bahwa Pemohon adalah orang tua kandung yangmampu mewakili kepentingan seorang anak kandungnya bernama : ADITIOHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000,Hal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm. o) 10 0 ENA : smenennaers 2: ace: 22 Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm.

1613/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Slw.~ le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayan Restoran

, bertempat tinggal xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;felah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1613/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 12 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Drs. Nursidik.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. Nursidik. M.H.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.SIw.

PUTUSANNomor : 1613/Pdt. G/2016/PA. Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : O7 JuNl1979, Umur 37 tahun, Jenis Identitas KTP , NomerIdentitas: 3302124706790001., Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT.08 / RW.02, DesaWlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas.

LAWANHal 1 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsTERGUGAT, Tempat Lahir Banyumas ,Tanggal Lahir 11 September 1973,Umur 43 tahun, alamat tempat tinggal: di RT.03 / RW.02,desa Kedunguter, kecamatan Banyumas, kabupatenBanyumas, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Buruh, , Pendidikan:SMK, Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 07Nopember

2016 dibawah Register Perkara Nomor : 1613/Pdt.

Bahwa dalil gugatan cerai Pengugat telah memenuhi unsur ataualasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Hal 3 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua / cg. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hal 12 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH,. MH. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu RupiahHal 13 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Bms