1721/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.KIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Waluyo bin Padmo Miarjo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh GunungPegat RT. 003 RW. 008, Desa Sengon, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikankuasa khusus

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (Waluyo bin PadmoHalaman 3 dari25 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.kItMiarjo) untuk menjatuhkan talak atas Termohon (Emi Winahyu Widiastutibinti Sutaryanto);3.

Surat :Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.klitFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 0114/048/IV/2016 tanggal 30 April 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, telahdinazegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.1)B.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengganti biaya pengobatanrumah sakit kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.345,000,00(Satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 25 = Putusan Nomor 1721/Padt.G/2016/PA.kIt3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terhutangkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 4.000.000,00 (Empat jutarupiah);4.

H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1721/Pat.G/2016/PA.kItPanitera Pengganti,ttdWidodo, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 25 dari 25 = Putusan Nomor 1721/Pat.G/2016/PA.kIt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1721/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.424000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1721/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pekerjaan Perangkat, No.Hp : 081234506985,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Pekanbaruselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal02 Nopember 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2020dengan dalildalil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1721/Pdt.G/2020/PA.Pasdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDULMUSTOPA, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 3 dari 4 hal Put Nomor : 1721/Pdt.G/2020/PA.Pasdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh NASARITHA RANDHITIAPERMATA, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I Dr.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 424.000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Put Nomor : 1721/Pdt.G/2020/PA.Pas

1721/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.SmdgEN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 10 April 1987, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup, Tertanggal

No. 1721/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXXX yang menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Sumedang,pada tanggal XXXXXXXX;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Mati ;3.

No. 1721/Pdt.G/2019/PA.Smdg3.

No. 1721/Pdt.G/2019/PA.SmdgTergugat sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi rumahtangga. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan kalaupun menafkahiPenggugat, nafkah tersebut tidak menucukupi kebutuhan seharihari karenayang diberikan Tergugat hanya Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)/bulannya,dan itupun tidak menentu.

No. 1721/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Syaifulloh. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 190,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. ===Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::::::::ceeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 1721/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1721/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1721/Pdt.G/2020/PA.JeprJepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 28September 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,RpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2020/PA.JeprRY4

1721/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1721/Pdt.G/201 oreDEMI KEADILAN a KETUHANAN Cana MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten

Put No. 1721 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan

Put No. 1721 /Pdt.G/2016/PA.NgwTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan oleh KabupatenNgawi Nomor: 2012 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.1;2.

Put No. 1721 /Pdt.G/2016/PA.Ngw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinantersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No. 1721 /Pdt.G/2016/PA.Ngw 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000.,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)PANITERAH. SLAMET RWADIS.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1721 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1721/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Gs.Aza WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1721/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1721/Pat.G/2016/PA.Gssebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

Putusan No. 1721/Pat.G/2016/PA.Gs

1721/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 09 September 2016 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 09 September 2016 yang dikeluarkanHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1721/Padt.G/2018/PA. Pasoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1721/Pdt.G/20 18/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 449.000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1721/Pdt.G/20 18/PA. Pas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000 ,- (empat ratus liam puluh satu ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :TAUFIK BIN SUTRISNO umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Klutuk, RT.10 RW.02, Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon",melawanUMI KAROMAH BINT SUWAdI umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Klutuk, RT.05RW. 01, Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 08 Agustus 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor : 1721/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2016/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1721/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2016/PA.Tbn

1721/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1721/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh :NamaTempat/tg! lahirUmurAlamatPekerjaanAgamaJemis KelaminStatusPendidikanKewarganegaraan: LIDIAWATI HADI: Surabaya, 20 Oktober 1975: 45 tahun: JI.

/Pdt.P/2019/PN.Sby.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 9 Oktober 2019 dibawah daftar register Nomor 1721/Pdt.P/2019/PN Sby,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan pencatatan Kelahiran Anak Pemohon bernama NICOLAS JONG,Hal.2 Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PN.Sby.kiranya dapat diterbitkan Akta Kelahiran atas nama NICOLAS JONG, satu danlain hal demi kepastian hukum atas identitas/nama anak Pemohon ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohonbernama NICOLAS JONG ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;Hal.6 Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PN.Sby.3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untukmencatatkan anak bernama NICOLAS JONG ke dalam register aktapencatatan sipil atau salinan akta pencatatan sipil dimaksud dan selanjutnyamenerbitkan Akta Kelahiran atas nama NICOLAS JONG ;4.

Redaksi Rp. 10.000, + Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah).Hal.7 Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk1721/Pdt.G/2018/PA.LPK pada tangg! yang sana dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon tanggal 20 April 2008 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 168/13/V/2008 tertanggal 02052008;2.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak pertengahanApril tahun 2018;4.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpktalak 1 (Satu) raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Il.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.LpkHijriyah oleh kami H.M.Thahir,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. RidwanArifin dan Dra.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.LpkTotal biaya Perkara Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 23 hal. Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507225506660001 tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1721/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin,tanggal 16 Maret 2020 M / 22 Rojab 1441 H sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0063/14/III/2020, tertanggal 16 Maret 2020;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/21991216/00428 tanggal16 Desember 2019, atas nama Rosalina yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Btg

1721/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA. JP.AAT!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 April 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 10 Putusan No. 1721/Pdt.G/2019/PA. JPKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0462/104/IV/2016tertanggal 25 April 2016;2.

Sejak saatHal. 2 dari 10 Putusan No. 1721/Pdt.G/2019/PA. JPitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

10 Putusan No. 1721/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad lIvan Nasution Bin Alm Mantahari Nasution,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istriyang menikah pada tanggal 23 April 2016 namun belumdikarunial anak;Hal. 4 dari 10 Putusan No. 1721/Pdt.G/2019/PA. JP2.

1721/Pdt.G/2015/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1721/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :SAMINO bin YATIM MADWARDI; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwirasuasta, pendidikan SD, tempat tinggal RT. 005, RW. 003,Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON;LAWANROHIMAH binti JUHERI (alm), umur 38 tahun

di RT. 005, RW. 003,Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,saat ini sudah tidak diketahui keberadaan maupun alamatnyasecara jelas dan pasti di Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30November 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 05 Desember 2016 Nomor : 1721

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1721/Pdt.G/2016/PA.Bmsdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Mbertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H, oleh kami ARUDJI, SH., MH.

Putusan Nomor : 1721/Padt.G/2016/PA.BmsRATHOMI, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan Nomor : 1721/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 4 hal. Putusan Nomor : 1721/Pdt.G/2016/PA.Bms

1721/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 05 Juli 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, tanggal 05 Juli 2017;2.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan , danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan tanpa nafkah batinkepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mlgalls gall! aule Gib yas jl day jl ey ane sib!

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1721/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nurhayati binti Abdul Rahman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun KalakiRT.014 RW. 006 Desa Panda Kecamatan Palibelo KabupatenBima, sebagai Penggugat;MelawanArman Yanto bin Hasnun, umur 38 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.0O3 RW. 004 Desa Motong KecamatanUtan Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUBDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 15 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15Nopember 2016

masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan altematif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan fergugat:Him 2 dari 17 Putusan Nomor :1721

Abd.Rahman bin Saharudin, umur 30 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan .bertani tempat kediaman di Desa Ranggo Kecamatan.Woja, Kabupaten Dompu, Saksi menerangkan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Him 4 dari 11 Putusan Nomor :1721 /Pdt.G/2077/PA.Bm.

Meterai : Rp. 6.000.Jumiah Rp. 338.000,Him 11 dari 17 Putusan Nomor :1721 /Pdt.G/2017/PA.Bm.

1721/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.

1721/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxRT.03RW.05 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 24 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 Tahun kadang dirumah orang tua Penggugat danTergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diruamh orang tuaPutusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPenggugat di Dukuh Karang Tengah, Rt.03, Rw.05, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx dan Xxx,Kabupaten Xxxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

1721/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2015/PA.TA. wee uy .SF S a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Roti, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Toko, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15perdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H.)

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15 Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1721/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) Minggu KemudianPenggugat dan Tergugat pindah bersama kerumah sendiri di Yogyakartaselama 7 (tujuh) tahun Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahbersama kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;..

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Mt01 April 2005. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Mt(Lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Mt