sesuai denganjumlah pesanan selanjutnya ditandatangani oleh terdakwa sebagai OM lalu admin scylamenyerahkan kepada kepala gudang untuk mengeluarkan barang sesuai dengan fakturdan mengenai pembayaran hasil penjualan dilakukan langsung kepada kasir PT.Wahana Inti Sejati Barabai.Bahwa dalam melaksanakan tugasnya terdakwa tidak melaksanakan sesuai denganprosedur perusahaan yaitu terdakwa sering menyuruh sales untuk membuat notapinjaman selanjutnya ditandanganinya tanpa melalui pembuatan faktur dari admin

piutang danadmin scyla dan hasil pemeriksaan tersebut ditemukan selisih barang denganjumlah yang ada di admin piutang dan admin scyla;Bahwa prosedur pengeluaran barang dari gudang tersebut yaitu dari admin scylamasuk kedalam sistem scyla setelah itu admin scyla membuatkan faktur sesuaidengan jumlah barang setelah itu faktur tersebut admin scyla serahkan kepada OMuntuk ditandatangani lalu admin scyla menyerahkan kepada kepala gudang untukmengeluarkan sesuai dengan barang yang tertera dalam faktur

Untuk penjualan yang tidak masuksistem scyla maka tidak ada data di admin piutang;Atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan13.

Wahana Inti Sejati Barabai dimulai penerimaan barang dari DepoBanjarmasin sebelum masuk gudang, Kepala Gudang yaitu saksi ABDURRAHMANmelakukan pengecekan jumlah barang jika sesuai maka langsung dimasukankedalam gudang dan jika tidak sesuai atau kurang makan dibuat berita acarakekurangan setelah itu melaporkan kepada terdakwa sebagai OM lalu dimasukanke dalam system scyla oleh admin scyla.sedangkan cara pengeluaran barang darigudang adalah admin scyla mendapatkan orderan dari toko atau sales setelah

itudibuatkan faktur sesuai dengan jumlah pesanan selanjutnya ditandatangani olehterdakwa sebagai OM lalu admin scyla menyerahkan kepada kepala gudang untukmengeluarkan barang sesuai dengan faktur dan mengenai pembayaran hasilpenjualan dilakukan langsung kepada kasir PT.

Jaya Makmur; Bahwa Terdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara) di CV. JayaMakmur sejak bulan Juni 2019 dengan gaji sebesar Rp.1.700.000,dengan Tugas dan tanggung Jawab Terdakwa dalam bekerja sebagaiAdmin Keuangan adalah:1. Menerima pembayaran pembelian barang dari Customer;2. Mengeluarkan uang untuk digunakan dalam operasionalperusahaan;3.

Keuangan; Bahwa cara Terdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara CV.

Jaya Makmur sejak bulan September 2019sampai dengan bulan Januari 2020; Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Admin Keuangan (bendahara)di CV. Jaya Makmur sejak bulan Juni 2019 dengan gaji sebesarRp.1.700.000, dengan Tugas dan tanggung Jawab Terdakwa dalam bekerjasebagai Admin Keuangan adalah:1. Menerima pembayaran pembelian barang dari Customer;2. Mengeluarkan uang untuk digunakan dalam operasional perusahaan;3. Mencatat uang keluar dan masuk perusahaan (Kas Besar).

Secara melawan hak adalahmengambil dengan tujuan untuk dimiliki dalam kekuasaannya tanpa seijinpemiliknya yang sah dan si pengambil tersebut tidak mempunyai kewenanganatas barang yang diambilnya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta ternyata Terdakwaselaku Admin Keuangan (bendahara) pada CV.

Waktu antara perbuatan tersebut tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwaTerdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara) pada CV.

INDOMARCO yang berada di gudang PT.INDOMARCO dan otomatis laporan hasil penjualan terdakwa langsungmasuk ke komputer Admin PT.

Indomarco di aplikasi MARS.Bahwa untuk penginputan hasil penjualan barang barang indofood PT.INDOMARCO tersebut setiap harinya di lakukan oleh salesman sendiribukan oleh admin di karenakan yang mengetahui barang barang terjualadalah salesman sedangkan admin hanya menerima uang setorang hasilpenjualan dari salesman canvas.Bahwa nota nota hasil penjualan tidak di serahkan kepada admin akantetapi tetap di pegang oleh salesman canvas.Bahwa saksi tidak pernah mengecek jumlah uang yang di setorkan olehsalesman

membuat Nota/Faktur yang seolaholah TokoToko dalam Fakturtersebut masih mempunyai hutang Pembayaran barang kepadaPD.Sariwangi Cabang Karawang yang diserahkan kepada bagian Adminpada PD.Sariwangi Cabang Karawang bernama Darman.Bahwa setelah saksi mengecek beberapa Nota/Faktur Hutang tersebutpada Toko Jeje milik Iman Nurjaman dan Toko Sugema milik Dede BaktiSuhada ditemukan TokoToko tersebut membeli barangbarang yangditawarkan Terdakwa dengan membayar secara Tunai,Bahwa saksi diberitahu oleh bagian Admin

Saksi DARMAN.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargatetapi ada hubungan pekerjaan yaitu Terdakwa dengan saksi bekerjasebagai Karyawan pada PD.Sariwangi Cabang Karawang dan Terdakwaselaku Salesman dan saksi selaku Admin nya.Bahwa Terdakwa bekerja sejak tanggal 22 Agustus 2011 kemudian padatanggal 16 Juli 2014 Terdakwa menjual barangbarang milikPD.Sariwangi Cabang Karawang.Bahwa PD.Sariwangi Cabang Karawang menjual barangbarang berupaSaos, Kecap dan Kue.Bahwa Terdakwa dalam

pada PD.SARIWANGI yaitu saksi Darman.Bahwa Nota/Faktur yang diserahkan Terdakwa tidak semuanya tidak benartetapi ada yang memang belum membayar.Bahwa didalam Nota/Faktur penjualan Terdakwa mencatat barangbarang yangtelah dijual berikut harganya kemudian untuk Toko JEJE dan Toko SUGEMATerdakwa membuat Nota/Faktur dan menandatangani daftar barang tersebutbelum dibayarkan oleh Toko itu.Bahwa Terdakwa dapat meminta Nota/Faktur kepada Admin apabila Nota/Faktur habis terpakai.Bahwa Terdakwa berwenang

faktur dan menandatangani daftar barangtersebut belum dibayarkan oleh Toko itu.Bahwa barang bukti 39 Faktur yang diperlinatkan dipersidangan tidaksemuanya Terdakwa buat Faktur Piutangnya karena ada yang memang benarmasih mempunyai Piutang/belum membayar.Bahwa Terdakwa dapat meminta Nota/Faktur kepada Admin apabila habisterpakai.Bahwa Terdakwa mempergunakan uang yang Terdakwa ambil dari membuatFaktur Piutang itu untuk keperluan Pribadi yaitu pengobatan Bapak dan adikkandung Terdakwa yang sakit dan

PD.SARI WANGI dengan Wilayah Pemasaran PasarRengasdengklok.Menimbang, bahwa PD.SARI WANGI menjual produk Saos, Kecap dan Kuedan Terdakwa menjual barang PD.SARI WANGI berupa Saos dan Kecap.Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang hasil Penjualan dari Toko JEJEdan Toko SUGEMA dengan membeli secara tunai tetapi Terdakwa menyerahkanNota/Faktur yang isinya tercatat barang yang dijual pada Toko JEJE dan TokoSUGEMA merupakan Nota/Faktur Hutang dengan ditandatangani Terdakwa.Menimbang, bahwa bagian Admin

SMCP untuk prosespenerimaan pembayaran/pelunasan piutang dari pelanggan atau pembelibarang adalah pejabat Salesman melakukan penagihan pembayaranpiutang pelanggan/pembeli berdasarkan faktur penjualan, kemudianpelanggan/pembeli tersebut melakukan pembayaran/pelunasan kepadaSalesman, selanjutnya Salesman melakukan penyetoran uangpembayaran/pelunasan kepada Admin dan Admin membuatkan BuktiPelunasan Piutang serta menyerahkan uang pembayaran/pelunasantersebut kepada Kepala Gudang untuk disetorkan ke Kantor

Admin menyetorkan uangpembayaran/pelunasan tersebut kepada Kepala Gudang PT.

SMCPawalnya Salesman melakukan penagihan terhadap toko atau pembeliyang memiliki piutang, kKemudian pembeli tersebut membayar kepadaSalesman, selanjutnya Salesman menyetorkan uang pembayaranpiutang yang diterima dari pembeli kepada Admin, setelan uang diterimadari Admin kemudian dibuatkan Draft/Bukti Pelunasan Piutangselanjutnya uang pembayaran tersebut diserahkan oleh Admin kepadaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlinKepala Gudang untuk disetorkan ke Kantor Pusat PT.

maka Salesman dan Admin menandatangani Draft PelunasanPiutang tersebut dan Salesman menyerahkan uang pembayaran pelunasanpiutang kepada Admin, setelan uang tersebut diterima oleh Adminselanjutnya diserahkan oleh Admin kepada Kepala Gudang yakni SaksiMuhammad Hariadi untuk disetorkan kepada Kantor Pusat PT.

SMCP) cabang Batulicin;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlinMenimbang, bahwa penguasaan tersebut terjadi karena Terdakwaselaku Admin PT. Sarimekar Cahaya Persada (PT.

Penjualan,kemudian oleh Admin penjualan di buatkan Faktur penjualan sesuai denganorderan dari toko, kemudian dari Admin penjualan langsung cek di gudang,setelah digudang Faktur tersebut di berikan kepada Sopir untuk di kirimkepada Toko, Kemudian untuk prosedur penagihan, setelah adafakturpenagihan yang jatuh tempo, maka Sales/Sales Supervisor di berikan TandaTerima Faktur berikut Faktur Penagihannya serta bukti pembayaran, setelahSales menerima Faktur dan bukti pembayaran tersebut maka tugas dari

Setelah itu sales melakukanpenagihan ke toko sesuai dengan faktur yang dibawa, kemudian tokomelakukan pembayaran dan oleh sales ditulis di bukti pembayaran,selanjutnya bukti pembayaran tersebut diserahkan kepada Admin Piutang,dan oleh Admin Piutang langsung diinput;Bahwa faktur penagihan dibuat rangkap 4, yaitu yang berwarna putih untukbagian penagihan, kuning untuk bagian penjualan, hijau untuk bagiangudang dan merah untuk toko, namun biasanya toko minta yang berwarnaputih;Bahwa akibat perbuatan

Tosanindo Jaya Mitra Perkasa sejak tahun2015 sebagai Admin Penjualan dan terdakwa sebagai atasan saksi; Bahwa tugas saksi sebagai admin penjualan adalah membuat fakturpenjualan bahan bangunan dan mengatur pengiriman bahan bangunandari PT. Tosanindo Jaya Mitra Perkasa ke tokotoko pelanggan; Bahwa terdakwa adalah Sales Supervisor Divisi ll yang bertugas danbertanggung jawab untuk melakukan penagihan di Toko Keramik SuryaIndah Kediri; Bahwa PT.

Annisa Wardani selaku petugas admin melakukankroscek terhadap terdakwa, petugas admin tersebut merasa curiga bahwaada selisih pembayaran petugas Sales Supervisor Divisi Il, kemudianpetugas admin tersebut melakukan pengecekan kepada Toko Surya Indahyang mempunyai selisin pembayaran tersebut, dan setelah dicek ternyatamemang benar ada selisin pembayaran, selanjutnya petugas admintersebut lapor kepada saksi;Bahwa terdakwa yang bertugas dan bertanggungjawab untuk melakukanpenagihan di Toko Surya Indah

Tosanindo JayaMitra Perkasa adalah pertama apabila ada toko yang order, maka salesmenyerahkan buku order kepada Admin Penjualan, kemudian oleh AdminPenjualan dibuatkan faktur penjualan sesuai dengan orderan dari toko,selanjutnya Admin Penjualan melakukan cek di gudang, setelah itu fakturtersebut diberikan kepada sopir untuk dikirim kepada toko.

Rusnandar adalah admin biaya diketahui kasirdan kepala operasional, tetapi pada saat penyerahan uang operasionaldepo kepada Terdakwa, saksi tidak mengetahui siapa yang saat itumenjabat kasir dan admin biaya dan menyerahkan uang operasional depopenggung Terdakwa;Bahwa ada tanda terima yaitu POM Kasbon atau kitir yang biasa kamisebut dalam perusahaan terhadap penyerahan uang operasional DepoPenggung kepada Terdakwa dari perusahaan CV.

Tirta Angkasa yang menjabat sebagai kepala operasional;Bahwa terkait penggunaa uang operasional Depo tersebut, Terdakwa tidakmenyerahkan laporan hasil akhir kepada admin biaya;Bahwa yang menyerahkan uang operasional Depo Penggung Cirebonkepada Terdakwa adalah admin biaya diketahui kasir dan kepalaoperasional, tetapi pada saat penyerahan uang operasional depo kepadaTerdakwa dan sdr.

Tirta Angkasa Jin.Jendral Sudirman No. 1 Harjamukti Kota Cirebon;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai Admin Biaya CV.

Tirta Angkasa Jin.Jendral Sudirman No. 1 Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai Admin Biaya CV.

Didalam kitir tertera keterangan KB atauKasbon dan setiap pengambilan uang tersebut diperoleh dari admin biayadan dari kasir;Bahwa uang operasional depo penggung Cirebon CV.

DP, berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu nomor 018/PKWT/IV/MDS/2019, tanggal 1April 2019;Bahwa tugas dan wewenang Terdakwa sebagai ADMIN DP adalah Terdakwamenerima uang pembayaran secara tunai (Cash On Delifery/ COD) dariPelanggan/Costomer Perusahaan Jasa Pengiriman Barang J&T CabangMaumere yang disetorkan oleh Sprinter kepada Terdakwa sebagai AdminPerusahaan;Bahwa Terdakwa dalan jabatannya sebagai Admin Perusahaan melakukantindak pidana menggelapkan uang milik perusahaan dengan cara

Orang yang melakukan tindak pidana penyalahgunaan wewenag danpenggelapan uang milik Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli Dan Tommy (J&T)Express Cabang Maumere adalah Terdakwa: APRYANTI VASCUWELLA BEOdalam jabatan sebagai Admin ADMIN DP berdasarkan Surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Nomor 018/PKWT/IV/MDS/2019 Tanggal 01 April 2019;Apa tugas dan wewenag Terdakwa sebagai ADMIN DP?"

Barangbarang yang diantar oleh Saksi kepada pemesan barang ataupelanggan tersebut saya ambil sendiri dari gudang tanpa sepengetahuanTerdakwa sebagai admin perusahan, admin hanya menunggu di kantorsampai saya kembali ke kantor, kemudian saya menyetor dan melaporkankepada admin bahwa ada sekian banyak barang yang sudah saya antarkepada pemilik barang dan kalau ada barang yang ada tagihan maka adminsendiri yang scen resi (nota tanda terima) sedangkan kalau yang tidak adatagihan maka saya sendiri yang

Barangbarang yang diantar oleh saya kepada pemesan barang ataupelanggan tersebut saya ambil sendiri dari gudang tanpa sepengetahuanTerdakwa sebagai admin perusahan, admin hanya menunggu di kantorsampai saya kembali ke kantor, kemudian saya menyetor dan melaporkankepada admin bahwa ada sekian banyak barang yang sudah saya antarkepada pemilik barang dan kalau ada barang yang ada tagihan maka adminsendiri yang scen resi (nota tanda terima) sedangkan kalau yang tidak adatagihan maka saya sendiri yang

Saya bekerja di Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy (J&T)Maumere sejak bulan April 2019;Apa jabatan Terdakwa pada Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy (J&T)adalah sebagai Admin Perusahaan? Jabatan saya Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy (J&T) Maumereadalah sebagai Admin Perusahaan;Ada masalah apa sehingga Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini?

ARIF RAUDATUL MUQSIN (selaku Staf Replenish dihadapan TerdakwaHERMANTIONO (selaku staf Admin), setelah sisa uang restoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dococokkan dengan remaining ATMkemudian Terdakwa (selaku staf Admin) membuat mutasi (Berita AcaraHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor: 128/ Pid.B/2018/PN SkwPengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkan kemballikepada pihak Bank dan jika terjadi selisin maka Sdr.

ARIF RAUDATUL MUQSIN (selaku StafReplenish) dihadapan Terdakwa HERMANTIONO (selaku staf Admin), setelahsisa uang restoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dandococokkan dengan remaining ATM kemudian Terdakwa (selaku staf Admin)membuat mutasi (Berita Acara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uangtersebut diserahkan kembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisin makasaksi (Selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr.

ARIF RAUDATUL MUQSIN (selaku Staf Replenish)dihadapan Terdakwa HERMANTIONO (selaku staf Admin), setelah sisa uangrestoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dococokkan denganremaining ATM kemudian Terdakwa (selaku staf Admin) membuat mutasi(Berita Acara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebutdiserahkan kembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisin maka saksi(selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr.

ARIF RAUDATUL MUQSIN(selaku Staf Replenish) dihadapan Terdakwa (selaku staf Admin), setelah sisa uangrestoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dococokkan denganremaining ATM kemudian Terdakwa (selaku staf Admin) membuat mutasi (BeritaAcara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkan kembalikepada pihak Bank dan jika terjadi selisih maka saksi (Selaku Kasir) melaporkan haltersebut kepada Sdr.

SSI denganjabatan sebagai Staf Admin di PT. SSI Kantor Remote Singkawang dimana dengantugas dan tanggung jawabnya tersebut Terdakwa bertugas menyiapkan administrasiberupa table rencana pengambian uang, surat tugas Cash Supply dan surat tugasdata lokasi mesin ATM pada saat pengisian uang (Cash Supply) di mesin ATM, BahwaTerdakwa bekerja sebagai Staf Admin, Terdakwa HERMANTIONO diketahui telahbeberapa kali mengambil uang milik PT.

Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbberjalan menuju ruang admin dan mencoba membuka jendela ruang admin.Setelah terbuka, terdakwa meletakkan kantong plastik yang berisi rokok dancoklat kemudian terdakwa mengambil sebuah kursi plastik dan setelah itumemanjat masuk ke dalam ruang admin dengan menggunakan kursi sambilmembawa linggis.

Sesampainya di ruang admin, terdakwa membongkar semualaci lemari dengan menggunakan linggis sehingga terdakwa mendapati 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.26.000.000. (duapuluh enam juta rupiah). Kemudian terdakwa tersebut menyelipkan tas warnacoklat ke dalam jaket yang dipakai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwalangsung keluar dari ruang admin dan meninggalkan linggis yang digunakanuntuk membongkar laci lemari.

Selanjutnya terdakwa INO menuju keruang admin dengan cara menggunakan kursi plastik untuk memanjat danmasuk melalui jendela kaca sambil memegang sebuah linggis. Saat berada didalam ruang admin, terdakwa INO mencungkil sebuah laci denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbmenggunakan linggis dan mengambil sebuah tas warna coklat yang berada didalam laci tersebut yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.26.000.000.(dua puluh enam juta rupiah).

Setelah itu terdakwa INO itu menuju kasir danmembongkar cash drawer di kasir1 dan kasir2 dengan menggunakansebuah besi linggis dengan panjang kurang lebih 1 m (Satu meter) ; Bahwa karena di dalam cash drawer tidak didapatinya uangmaka selanjutnya terdakwa INO mengambil sebuah kantong plastik lalumengambil rokok dan coklat ; Bahwa terlihat terdakwa INO berjalan menuju ruang admin lalumembuka jendela ruang admin.

HANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Digipost /support;

Garut Kota Kab.Garut; Bahwa saksi menerangkan orang yang diduga telah melakukanpenggelapan dalam jabatan tersebut adalah Terdakwa Il HannyfahFauziah, admin Digipos/Support pada Kantor PT.

Bahwa saksi bertugas menerima nota dan setoran dari Terdakwa IIHANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Support dan bukan langsung daripara sales.

MIRA SANAFI selaku Admin Gudang.

Telesindo Shop / TDCCabang Garut yaitu sebagai Admin Digipost / Support dengan tugasdan tangggung jawab yaitu : Melakukan pengiriman data karyawan ke kantor pusat tiapbulannya;= Melakukan penerimaan dan pendistribusian data ARP /perdana kuota; dan= Melakukan rekap hasil penjualan data ARP / perdana kuota. Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai Admin Support PT.

MIRA SANAFI selaku Admin Gudang yaitu 30.159 pcs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Selfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Santoso bin Admin Musridin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Selfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto;Tanggal lahir : 20 Sempember 2003;Umur : 17 tahun 1 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan Terahir : MTs;Tempat kediaman : Dukuh Duren, Desa Paseh RT. 001 RW. 004,;Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama: Imam Santoso bin Admin Musridin;Tanggal lahir : 26 Oktober 1993;Umur : 27 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : MI;Tempat

danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSelfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan ImamSantoso bin Admin Musridin dan telah siap secara mental serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaImam Santoso bin Admin Musridin yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Selfiyah binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Admin Musridin NIK33040909107670007 tanggal 19092012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/691/PSH/X/2012 atasnama Narsiyah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paseh KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara.

Musridin dan orangtua Imam Santoso bin Admin Musridinagar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuaidengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974Hal. 7 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSelfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Imam Santoso bin Admin Musridin;3.

( saksi JOKO SUPRIYANTO ) yangkemudian petugas admin mencetak faktur penjualan barang danmenyerahkan faktur tersebut kepada petugas pengiriman / dropinguntuk mengambil barang yang tertera di faktur tersebut dibagiangudang ( saksi MOHAMMAD AFIF ) , setelah barang disiapkandan dimuat dalam mobil droping sesuai dengan faktur tersebut,selanjutnya petugas gudang menyerahkan faktur tersebut kepetugas droping atau pengiriman, kemudian terdakwa memintafaktur asli yang dicetak petugas admin dan menggantikannyadengan

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2014 saksi DIMASWICAKSANA, saksi WAWAN ARISTA dan admin Kontrol Reegent saksiHENDRIYANTO YOGA melakukan pengecekan terhadap 4 orang pelangganPonorogo, penerimaan uang dari tujuh orang pelanggan tersebut dilakukan padawakiu sore hari setelah droping barang atau selang dua hari droping barangdengan diberikan diskon tambahan yang besar.

data ke komputer,begitu pula dengan barang yang keluar sesuai dengan surat jalanyang dibuat oleh Admin Route sesuai pesanan dari konsumen apabilasudah sesuai maka barang dikirimkan ;Halaman 17 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah adanya Audit dari teamdari Surabaya antara lain saudara Dimas dan sdr.

HENRYANTO YOGA PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi sebagai Admin Controlle Region Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari adanya laporan Kepala Cabang sdr.Iksanto, lalu saksi melaporkan ke Pimpinan Wilayah Region Jatim dan memerintahkan saksi dan sdr.

WAWAN ARISTA Alias ARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awal mulanya saksi sebagai Koordinator Admin merasa adakejanggalan di faktur penjualan yang sudah melebihi jatuh tempo lalusaksi laporankan ke Kepala Cabang yaitu sdr.

para Costumer tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepadabagian Admin atau tidak disetorkan ke rekening PT.

yang keluar rangkap 3(tiga) yaitu warna Putih, Merah dan Kuning selanjutnya pihak Admin akanmeminta tanda tangan pada Nota tersebut kepada Sales yangbersangkutan.

Costumer hutang maka nota warna merahdiserahkan kepada Costumer sedangkan nota warna putih dan kuningdiserahkan kepada Admin;Bahwa pada kurun waktu sejak bulan Januari tahun 2019 sampai denganbulan Februari tahun 2020, terdakwa telah melakukan pemesanan barangsesuai data yang ada dikomputer untuk para costumer namun uangpembayaran yang diterima oleh terdakwa dari para Costumer tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan kepada bagian Admin atau tidak disetorkanke rekening PT.

yang keluar rangkap 3 (tiga) yaitu warna Putih, Merahdan Kuning selanjutnya pihak Admin akan meminta tanda tangan pada Notatersebut kepada Sales yang bersangkutan.

Admin atau tidakdisetorkan ke rekening PT.

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwaTHORIES ANDYKA PRAMANA PUTRA yang merupakan mantan pegawai CV.Cening Ayu pada bagian admin

awal Desember 2017 saatjam kerja terdakwa mengambil amplop yang berisikan uang sejumlah Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari dalam lemari Felling Cabinetruang admin keuangan dan uang tersebut sudah terdakwa habiskan untukkeperluan seharihari, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti pada akhir bulan Desember 2017 saat jam kerja terdakwamengambil amplop yang berisikan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dari dalam lemari

Felling Cabinet ruang admin keuangan lalumenyimpannya di dalam saku celana dan uang tersebut sudah terdakwa habuskanuntuk keperluan seharihari.

; Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa tidak pernah memintaizin baik kepada saksi maupun pemilik toko untuk mengambil uang dalamamplop tersebut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa sepengetahuan saksi, terdaka melamar dan bekerja dikantor toko Cening Ayu pada tanggal 6 Maret 2017 dan ditempatkan dibagian admin keuangan, kemudian yang bersangkutan dimutasikan padatanggal 16 Januari 2018 dari staf admin keuangan ke staf bagian admingudang; Bahwa saat melihat rekaman CCTV tersebut

keuangan yang terdakwa lakukan pada saat jamkantor dan uang terdakwa ambil di filing cabinet; Bahwa terdakwa di tangkap pada tanggal 24 Februari 2018; Bahwa terdakwa merupakan mantan karyawan Toko Cening Ayu yangbekerja sampai dengan tanggal 24 Februari 2018; Bahwa Terdakwa selama bekerja di Toko Cening Ayu pernah menempati 2(dua) bagian yakni admin Keuangan dan admin gudang; Bahwa selama bertugas sebagai admin Keuangan terdakwa mendapatkanfasilitas 2 (dua) anak kunci sebagai akses untuk masuk ke

Surapandang Palu sejaktahun 2005 sampai dengan sekarang dan pada tahun 2009 saksidiangkat atau dipekerjakan sebagai kepala admin di Perusahaantersebut dan tugas pokok saksi sebagai kepala admin meliputi : Menyusun Nota faktur dan mengatur tagihan; Mengontrol seluruh pekerjaan admin; Memproses dan mengirim data berupa hasil penjualan,retur dan purchase (barang masuk) dan retur purchase harian kekantor pusat di MakassarBahwa proses masuknya barang dari pabrik ke gudang PT.

Surapandang,kemudian setelah selesai dibongkar atau diterima digudang, setelah itudicek oleh admin gudang berupa surat jalan dan fisik barang, dan apabilasudah sesuai maka admin gudang akan melakukan pencatatan disebuahkertas kemudian diperiksa oleh kepala gudang hasil pemeriksaan admingudang, apabila semua sudah sesuai maka berkas berupa surat jalandari pabrik dan catatan hasil pemeriksaan barang dari gudang akandiserahkan ke saksi, setelah itu saksi hanya mengecek surat jalan daripabrik mengenai

AGUNG selaku admin kantorbagian fakturis untuk dilakukan input ke komputer, setelah selesai diinputkemudian diprint out, dan hasil print out tersebut akan langsung dicekkembali oleh admin gudang, dan apabila sudah betul maka admingudang akan memberikan parafnya dilembaran hasil print out tersebut,setelah itu hasil print out tersebut akan saksi periksa kembali dan apabilasudah sesuai dengan surat jalan pabrik, maka saksi akan membubuhiparaf dilembar surat jalan dari pabrik, setelah itu untuk surat

Surapandang Paludimana saksi bekerja sebagai admin gudang yang mempunyai tugas danfungsi menerima barang masuk kegudang dari kontener kemudianmembuatkan purchase / data barang kemudian menyerahkan ke adminkantor, menerima nota faktur dari admin kantor untuk pengeluaranbarang dari gudang, menerima surat jalan dari ekspedisi dalam halpengiriman barang dari kontener langsung ke tokotoko kemudianmembuatkan puschase / data barang selanjutnya saksi serahkan keadmin kantor untu di input di sistem komputer

Surapandang Palu;Bahwa prosedur pelaksanaan tugas saksi sebagai sales luar kota yakniawalnya saksi melakukan order barang kekantor dengan membuatHalaman 16 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 565/Pid.B/2018/PN Palkertas order, setelah itu saksi menyerahkan kertas order kepada kepalacabang untuk dicek setelah disetujui maka kepala cabangmembubuhkan praf dikertas order tersebut, selanjutnya saksi Surat ordertersebut kepada bagian admin kemudian admin menerbitkan fakturdalam rangkap 3 (asli, putin,

SUN STAR MOTORS; dalam hal apabila ada toko yangorder melebihi limit / plafon yang mana menurut aturan di kantor sudah memenuhibatas plafon maka hal itu tidak akan disetujui sehingga terdakwa berinisiatif untukmembuat nota tersendiri atas nama toko lain yang limit atau plafonnya masih ada danhal tersebut dilakukan terdakwa tanpa melalui bagian Admin keuangan, selanjutnya,atas nota tersebut diberikan kepada bagian Admin Piutang yaitu Sdri.

DWIWAHYUNINGSIH Binti SUYANTO (penuntutan terpisah) selaku Admin Piutang, untukmemisahkan Bilyet Giro yang penagihannya menggunakan Nota Fiktif; sedangkansisanya terdakwa bersamasama dengan Sdri.

NamunTerdakwa sebelumnya telah menyepakati bersamasama dengan saksi DWIWAHYUNINGSIH Binti SUYANTO selaku Admin Piutang, untuk memisahkan BG /Bilyet Giro yang penagihannya menggunakan Nota Fiktif; sedangkan sisanyaTerdakwa bersamasama dengan saksi DWI WAHYUNINGSIH Binti SUYANTOselaku Admin Piutang, hanya menyetorkan pembayaran ke bagian Kasir sesuaidengan Nota Aslinya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Oktober 2015 sampai dengan hari Selasa13 Oktober 2015 pihak Manajemen PT.

PRADISTATEKNOLOGI INDONESIA, dan terdakwa juga dapat menggunakan websiteonline accurate.id tersebut untuk mengubah / mengedit faktur, terdakwamengelola data di website online accurate.id dengan menggunakan username terdakwa yaitu admin 02.

;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai sales yaitu mencariorderan dan juga saksi bertugas melakukan penagihan kepada tokotokoHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN kKdipemesan atau pengorder barang yang melakukan pembayaran secaracash (tunai);Bahwa saksiUlfa menjabat sebagai admin keuangan, sedangkanterdakwa menjabat sebagai admin gudang pada PT.

PradistaTeknologi Indonesia adalah saksi Ulfa selaku admin 1 (satu) danterdakwai selaku admin 2 (dua);Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perubahan/pengeditanterhadap asli Faktur penjualan barang milik PT. Pradista Teknolog!

Pradista Teknologi Indonesiamenjabat sebagai admin keuangan;Bahwa PT.

Dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja atau mata pencaharian, atau mendapat upah uang;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Admin gudang pada PT.Pradista Teknologi Indonesia Cabang Kendari terdakwa bekerja sejaktanggal 22 Desember tahun 2016 s/d 2019;Menimbang, bahwa terdakwa bertugas menginput barang masuk danbarang keluar melalui akun terdakwa;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN kdiMenimbang, bahwa terdakwa selaku Admin gudang pada PT.Pradista Teknologi

sembilan juta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) dengan jumlahnasabah sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya kemudian gajiTerdakwa dipotong sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Bahwa sejak pemotongan gaji tersebut Terdakwa sudah tidak masuk lagi kekantor hingga akhirnya pada 11 Januari 2018 Terdakwa dilaporkan ke pihakPolisi;Bahwa setiap uang nasabah yang ditagih oleh penagih (collector) harus disetorke bagian admin

kantor atau saksiYULIANTI PONGOLIU juga sebagai admin beserta uang tagihan dari nasabahyang disetor;Bahwa uang nasabah yang sudah ditagih harus disetor kepada perusahaantidak bisa dipakai secara pribadi oleh penagih tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukanperdamaian dan Terdakwa sudah mengembalikan uang perusahaan semuanyayang telah dipakai Terdakwa sejumlah Rp. 9.954.000,00 (sembilan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan

kantor atau saksi DIANANGGRIANI juga sebagai admin beserta uang tagihan dari nasabah yangdisetor;Bahwa uang nasabah yang sudah ditagih harus disetor kepada perusahaantidak bisa dipakai secara pribadi oleh penagih tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukanperdamaian dan Terdakwa sudah mengembalikan uang perusahaan semuanyayang telah dipakai Terdakwa sejumlah Rp. 9.954.000,00 (sembilan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi

kantor yakni saksiDIAN ANGGRIANI atau saksi YULIANTI PONGOLIU beserta uang tagihan darinasabah yang disetor;Bahwa setiap uang nasabah yang ditagih oleh penagih (collector) harus disetor kebagian admin kantor pada hari itu juga pada jam kantor atau paling lambatkeesokan harinya;Bahwa bisa dimungkinkan jika penagih menagih nasabah di luar daftar tagihpenagih tersebut sepanjang diketahui oleh penagih aslinya;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukan perdamaiandan Terdakwa melalui

dari Terdakwa danmenerima uang setoran kredit dari nasabah tersebut adalah merupakan salahsatu bagian dari tugas kerja Terdakwa sebagai penagih (collector);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang selanjutnya tidak pernahmenyerahkan uang setoran yang diterima dari para nasabah tersebut kepadapetugas admin kantor Colombus Unit Tilamuta, lalu dimiliki secara melawanhukum yakni uang hasil setoran kredit para nasabah tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa sendiri yang seolaholah

Barang yang dipesan kemudian disalin oleh salesdan dikirim melalui email ke kantor depo yang diterima oleh admin PutuAyu Apriliani. Admin melakukan input sehingga keluar faktur order yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Sgr.bernama faktur pajak sebanyak 3 (tiga) rangkap. Faktur warna putih dankuning dipegang oleh admin sedangkan warna merah dipegang olehpelanggan yang membayar dengan kredit. Barang yang diorder kemudiandikirim oleh petugas droping, berdasarkan faktur tersebut.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dari tanggal 25 Agustus2017 sampai dengan tanggal 28 September 2017, dengan cara toko yangtelah membayar lunas diberikan faktur warna putih sedangkan untukmengelabuhi perusahaan Terdakwa tidak mencatat dalam bukti formtagihan Terdakwa sehingga admin tidak mengetahui kalau toko telahmembayar lunas selanjutnya uang tersebut tidak disetorkan olehTerdakwa.

Admin melakukan input sehingga keluar fakturorder yang bernama faktur pajak sebanyak 3 (tiga) rangkap. Faktur warnaputin dan kuning dipegang oleh admin sedangkan warna merah dipegangoleh pelanggan yang membayar dengan kredit. Barang yang diorderkemudian dikirim oleh petugas droping, berdasarkan faktur tersebut.

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa telah terungkap dari tanggal 25 Agustus 2017sampai dengan tanggal 28 September 2017, Terdakwa tidak melakukanpencatatan pembayaran oleh pelanggan dalam bukti form tagihan Terdakwasehingga admin PT Dwiniaga Pratama Sarana Cabang Singaraja tidakmengetahui kalau tokotoko pelanggannya telah membayar lunas.

Yang kedua, Terdakwa menggunakantanda terima fiktif dari toko yang telah membayar lunas dengan minta nota tandaterima kosong yang dibubuhi cap dari toko dan Terdakwa mencatat tanggalfaktur pajak, nomor faktur, nama suplayer dan nominal faktur pada form tagihanyang kemudian diserahkan kepada admin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui setelahsupervisor admin Denpasar bernama Made lin Kusumayanti menghubungi TokoHarapan Anda dan Toko Hakiki dan setelah dikonfirmasi, kKedua toko tersebutmengatakan