Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0311/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran tersebut' disebabkanmasalah tempat tinggal dimana Tergugat diajak merawatorang tua penggugat tidak mau, sebaliknya Penggugatmerasa tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sejak satu tahun terakhir ini Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri, tidak ada hubungan lahir bathinBahwa saksi tela annya namun tidakberhasil =;Menimbang, bahwa)/avas.)Kterar Saksi saksi tersebutkedua belah pihakMenimbang, Tergugat tidakmenyampaikan sesuat
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1316/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juni 2011 —
10 — 1
10 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 154/Pid.B/2011/PN.Pct Tanggal 20 Desember 2011 — SRI WIYONO bin UNTUNG
61 — 3
61 — 3
Pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1974yang unsurunsurnya sebagai berikut : e Barangsiapa ;e Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuat syarat atau dipenuhinya sesuatu. tata cara;Sedangkan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1974 mengatur tentangperubahan ancaman pidana dalam pasal 303 ayat
keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Sri Wiyono bin Untung ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkasperkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ; 270222 22Tentang Unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuat
Register : 30-12-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1114/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Materat Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00 IAN SESUAT DENGAN ASLINYAAKIL PANITERAUrn
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 7 Mei 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH
Register : 25-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 113/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 27 Juni 2011 — Perdata
16 — 0
16 — 0
FANNANIE, SHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,3 Biaya PemanggilanRp. 165.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5Biaya Meterai Rp. 6.000. psn Sesuat a ae novolaiJumlah Rp 256.000, anitera Pengadilan Agama Boyolal Drs. Zamzami, MSI
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juni 2011 —
9 — 1
9 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009; Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukunkembali antara Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah dating dalampersidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisadilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara patuttidak
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 30 Juni 2016 — pemohon
34 — 14
34 — 14
Basir, MHPanitera Pengganti,TtdHanafie Pulukadang, S.AgRincian Biaya Perkara: NIHIL.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Hal. 7 dari 7hal. Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Mdo.Dra. VAHRIA
Register : 23-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0644/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernahdatang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2918/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Februari 2012 —
Pemohon vs Termohon
15 — 4
15 — 4
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 16 Januari 2017 — WIWIEK DWI LESTARI
14 — 5
14 — 5
mutandis telahtermuat dalam penetapan int ; Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon seperti tersebut dimuka ; ~ Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohon mohon kepadapengadilan agar menyatakan perbaikan pada nama ibu, pada akta kelahiran anak pemohon an.SITIT HUMAIRA tersebut yang mana tertulis WIWIK DWI LESTARI seharusnya WIWIEK DWILESTARI ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuat
Register : 07-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juli 2011 —
9 — 0
9 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0516/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Terggugat tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah
Register : 14-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menjatuhkan talak Satu Bain Shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ;c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan, selanjutnya sesuat
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.B/2016/PN.JKT.PST Tanggal 24 Februari 2016 — 1.CHOLILI Bin Alm JAPY MUCHYAD
2.JAJANG SUKMANA Bin Alm DODO
27 — 3
27 — 3
Mengambil barang sesuat, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka terbukti seluruh unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tersebuttelah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwaterdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkanMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1788/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 282/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 18 Desember 2014 — Perdata
52 — 4
52 — 4
itusaksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksitidak mengetahui sebabnya ;Bahwa setelah Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuanya,Tergugat lalu pergi, namun setelah itu pernah melihat Tergugatdatang kepada Penggugat sebanyak 2 kali dan yang terakhir padaawal tahun 2014, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang lagisampai sekarang berpisah sekitar 10 bulan 5Halaman ke 5 dari 12 Putusan No. 0282/Pdt.G/2014/PA.Pkle Sepengetahuan saya, Tergugat tidak pernah Kirim ataumeninggalkan sesuat
Register : 13-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2437/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Februari 2012 —
11 — 0
11 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 30 Juni 2016 — pemohon
35 — 12
35 — 12
Basir, MHPanitera Pengganti,TtdHanafie Pulukadang, S.AgRincian Biaya Perkara: NIHIL.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Hal. 7 dari 7hal. Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Mdo.Dra. VAHRIA
Register : 03-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1030/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Materat Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00 IAN SESUAT DENGAN ASLINYAAKIL PANITERAUrn