Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban maka saksi korban merasa trauma dan takut, kemudian saksi korbanmelaporkan Terdakwa ke Polsek Pelangiran untuk diproses.

Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban maka saksi korban merasa trauma dan takut, kKemudian saksi korbanmelaporkan Terdakwa ke Polsek Pelangiran untuk diproses.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan /Eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,

perut saksi korban sebanyak 4 (empat) kali tetapipedang tersebut tidak mengenai perut saksi korban; Bahwa Terdakwa adalah keponakan saksi korban sendiri, karena saksimelarang Terdakwa membawa pedang kelapangan karena saksi takut nantiakan terjadi perkelahian; Bahwa Jarak saksi korban dengan Terdakwa hanya 1 (satu) meter; Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban dengan 1 (satu) bilah pedang tubuh saksi korban tidak ada yang luka,dan saksi korrban hanya takut dan trauma

pedangtersebut kearah leher belakang saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali namun pedangtersebut tidak mengenai leher saksi korban, setelah itu Terdakwa juga menusuknusukan pedang tersebut kearah perut saksi korban sebanyak 4 (empat) kali namunpedang tersebut tidak mengenai perut saksi korban, adapun maksud saksi korbanmenasehati Terdakwa dengan membawa pedang supaya tidak macammacam atauberkelahi dengan orang, dan akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi koroban maka saksi korban merasa trauma

ABDUL MANAN merasa trauma dan takut ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan bersikap sopan selama persidangan berlangsung; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Antara Terdakwa dan saksi korban MASTARI Bin H.

berada di rumah Saksi tidakdiizinkan masuk ke dalam rumah, Saksi bisa melihat adikadik Saksi ketikaTerdakwa sedang tidak ada di rumah ; Bahwa sejak Ibu Kandung Saksi menikah dengan Terdakwa, Saksi besertaadik Saksi yang lakilaki tidak tinggal serumah lagi dengan Ibu Saksi ; Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Ibu Saksi mempunyai 3 (tiga)orang anak perempuan yang pertama adalah Anak Korban, yang keduaberumur 14 (empat belas) tahun dan yang ketiga berumur 5 (lima) tahun ; Bahwa Anak Korban menjadi trauma

tinggal bersama dengan 3 (tiga) orang anakperempuannya sedangkan istri Terdakwa sedang menjalani hukumanpenjara di Rutan Lhoknga ;Bahwa Anak Korban pernah mencoba melawan pada saat Terdakwamenyetubuhi Anak Korban akan tetapi Terdakwa marah dan memukul AnakKorban ;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam atau memberikan sesuatu kepadaAnak Korban akan tetapi Terdakwa ada mengatakan agar janganmenceritakan kejadian tersebut kepada orang lain ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasa marah, malu,trauma

ada 2 (dua) orang anakperempuan Terdakwa yang lain yang sedang tidur bersama dengan AnakKorban ;Menimbang, bahwa Anak Korban pernah mencoba melawan pada saatTerdakwa menyetubuhi Anak Korban akan tetapi Terdakwa marah dan memukulAnak Korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengancam atau memberikansesuatu kepada Anak Korban akan tetapi Terdakwa ada mengatakan agarjangan menceritakan kejadian tersebut kepada orang lain ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasamarah, malu, trauma

yang pantas dilakukan oleh seorang ayahkandung terhadap anaknya, karena sebagai ayah seharusnya Terdakwa yangmelindungi anak kandungnya dari perbuatan asusila yang dilakukan oleh oranglain dan perbuatan Terdakwa tersebut sangatlan bertentangan dengan normanorma agama dan masyarakat ;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak Korban juga meminta kepadaMajelis Hakim agar Terdakwa dijatuhkan hukuman yang berat karena perbuatanTerdakwa menyebabkan masa depan Anak Korban menjadi rusak dan AnakKorban menjadi trauma

14 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah baju oblong warna hitam betuliskan Levis, 1 (Satu) buahcelana panjang warna coklat Merk saya, 1 (buah) celana dalam warna crim, 1(satu) buah BH warna ungu corak kotak kotak dan 1 (satu) buah kain sarungbermotip kotak biru dongker dan Crim bergaris coklat adalah pakaian yang milikKorban yang dipakai pada saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sehinggamenimbulkan trauma

KESIMPULAN ;Kesadaran menurun dengan pendarahan pada hidung, telinga dan mulutdisertai bengkak / Hematom pada telinga iri akibat benturan cederakepalatumpul (trauma kepala) disertai luka bakar pada telapak kaki kananakibat kena benda panas di kendaraan (kemungkinan knalpot) ; Surat Keterangan Kematian No : 047/21/VII/2015 tanggal 15 Juli 2015 yangditandatangani oleh dr.

KADIJAH TUAMI dokter yang merawat korban DANIELDUMA pada Rumah Sakit Umum Daerah Mamuju, menerangkan bahwa korbanDANIEL DUMA meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Mamuju karenacedera kepala berat (trauma capitis berat) pada tanggal 15 Juli2015 jam 08.46. ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor : 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;an Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak

Kes, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMamuju yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa kesadaran menurundengan pendarahan pada hidung telinga dan mulut disertai bengkak/nematompada telinga kiri akibat benturan cedera kepala tumpul (trauma kepala) disertailuka bakar pada telapak kaki kanan akibat kena benda panas dikendaraan(kemungkinan knalpot), serta Surat Keterangan Kematian tertanggal 15 Juli 2015Nomor : 047 /21 / VIl/2015 /RSUD yang menerangkan bahwa TN.

Daniel Dumabenar yang bersangkutan meninggal dunia di Rumah Sakit Umum DaerahMamuju karena cedera kepala berat (trauma capitis berat) pada tangal 15 Juli2015 jam 08.46 wita, yang mana kedua surat tersebut terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa, benar terdakwa dalam mengemudikan mobil Pick Up Daihatsu No. PolDD 8612 BA telah memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) A yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Hal 13 dari 22 hal Put.

Kes, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMamuju yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa kesadaran menurun denganpendarahan pada hidung telinga dan mulut disertai bengkak/hematom pada telingakiri akibat benturan cedera kepala tumpul (trauma kepala) disertai luka bakar padatelapak kaki kanan akibat kena benda panas dikendaraan (kemungkinan knalpot),serta Surat Keterangan Kematian tertanggal 15 Juli 2015 Nomor : 047 /21/VII/2015/ RSUD yang menerangkan bahwa Tn.

lecet pada perut sebelah kiri;5/luka...e Luka robek pada punggung kiri ukuran 4 cm x 4 cm;e Tulang pinggul kiri terlepas;e Luka lecet di dada sebelah kanan;e Terdapat beberapa luka lecet di lengan kanan.A TA GERAK BAGIAN BAWAH:e Terdapat beberapa luka lecet di lutut dan tumit sebelah kaki kiri;e Luka lecet pada paha dan lutut kaki kanan;e Luka lecet dan memar di scrotum;e Luka lecet di pantat sebelah kiri;e Terdapat kotoran / faeces di anus;e Penis di sunat.Kesimpulan:e Penyebab kematian karena trauma

sampai ke punggung kiri ukuran 18 cm x 8 cm.ANGGOTA GERAK BAGIAN BAWAH:=> Luka robek pada lutut kiri ukuran 3 cm x 1 cm dan 2 cm x 2 cm;= Terdapat beberapa luka lecet pada tulang kering dan lutut;= Luka lecet pada jarijari kaki kiri;= Luka robek pada tengah kaki kiri;7/Teraba...e 7= Teraba patah tertutup pada paha kiri;= Terdapat beberapa luka lecet pada kaki kanan;= Luka robek di tengah kaki kanan;= Luka robek pada daerah penis dan scrotum ukuran 7 cm x 2 cm.KESIMPULAN:= Penyebab kematian karena trauma

Sorong dalam keadaaan : SadarDIDAPATI:= Paha Kiri : Tampak bengkak dan memar ukuran 8 cm x 6 cm;= Kaki Kanan : Tampak luka terbuka ukuran 18 cm x 5 cm dari bagian punggunghingga telapak kaki, tepi luka tampak memar, dasar luka teraba tulang, dengan garispatahan pada ibu jari hingga jari tengah, ujung ibu jari, jari telunjuk, dan jari tengahtampak kebiruan, dan jari manis serta jari kelingking tampak pucat, pembuluh darahputus dengan perdarahan aktif.KESIMPULAN:= Kejadian di atas disebabkan karena trauma

Luka lecet pada perut sebelah kiri;e Luka robek pada punggung kiri ukuran 4 cm x 4 cm;e Tulang pinggul kiri terlepas;e Luka lecet di dada sebelah kanan;e Terdapat beberapa luka lecet di lengan kanan.ANGGOTA GERAK BAGIAN BAWAH:e Terdapat beberapa luka lecet di lutut dan tumit sebelah kaki kiri;e Luka lecet pada paha dan lutut kaki kanan;e Luka lecet dan memar di scrotum;e Luka lecet di pantat sebelah kiri;e Terdapat kotoran / faeces di anus;e Penis di sunat.Kesimpulan:e Penyebab kematian karena trauma

sekitar bahu kiri sampai ke punggung kiri ukuran 18 cm x 8 cm.ANGGOTA GERAK BAGIAN BAWAH:Luka robek pada lutut kiri ukuran 3 cm x 1 cm dan 2cm x 2 cm;Terdapat beberapa luka lecet pada tulang kering dan lutut;14/luka...14Luka lecet pada jarijari kaki kiri;Luka robek pada tengah kaki kiri;Teraba patah tertutup pada paha kiri;Terdapat beberapa luka lecet pada kaki kanan;Luka robek di tengah kaki kanan;Luka robek pada daerah penis dan scrotum ukuran 7 cm x 2 cm.KESIMPULAN:e Penyebab kematian karena trauma

ditandatangani oleh dr.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN MPWERLENTINA SEMBIRING dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini,yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka memar pada dahi (diatas mata kiri) dengan diameterdua sentimeter. ditemukan luka memar pada pipi kiri dengan diameter duasentimeter.Kesimpulan :Dari Pemeriksaaan yang dilakukan ditemukan 2 (dua) buah luka memar padakepala yaitu pada dahi dan pada pipi kiri, kemungkinan akibat ruda paksa(trauma

RSUDD Tanggal 27 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ERLENTINA SEMBIRING dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini,yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka memar pada dahi (diatas mata kiri) dengan diameterdua sentimeter. ditemukan luka memar pada pipi kiri dengan diameter duasentimeter.Kesimpulan :Dari Pemeriksaaan yang dilakukan ditemukan 2 (dua) buah luka memar padakepala yaitu pada dahi dan pada pipi kiri, kemungkinan akibat ruda paksa(trauma

ERLENTINA SEMBIRING dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dokter Rubini, yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka memar pada dahi (diatas mata kiri) dengan diameterdua sentimeter. ditemukan luka memar pada pipi kiri dengan diameter duasentimeter.Kesimpulan :Dari Pemeriksaaan yang dilakukan ditemukan 2 (dua) buah luka memar padakepala yaitu pada dahi dan pada pipi kiri, kemungkinan akibat ruda paksa(trauma) tumpul.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi

2016 atas diri saksi Sugeng yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ERLENTINA SEMBIRING dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DokterRubini, yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka memar pada dahi (diatas mata kiri) dengan diameterdua sentimeter. ditemukan luka memar pada pipi kiri dengan diameter duasentimeter.Kesimpulan :Dari Pemeriksaaan yang dilakukan ditemukan 2 (dua) buah luka memar padakepala yaitu pada dahi dan pada pipi kiri, kemungkinan akibat ruda paksa(trauma

ERLENTINA SEMBIRINGdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini, yang menerangkansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka memar pada dahi (diatas mata kiri) dengan diameterdua sentimeter. ditemukan luka memar pada pipi kiri dengan diameter duasentimeter.Kesimpulan :Dari Pemeriksaaan yang dilakukan ditemukan 2 (dua) buah luka memar padakepala yaitu pada dahi dan pada pipi kiri, kKemungkinan akibat ruda paksa(trauma) tumpul.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya padawakiu tertentu dalam bulan Agustus 2014

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya padawakiu tertentu dalam bulan Agustus 2014 bertempat

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2014/PN.Mrs.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masing masing, yaitu :1.

Widya Arjuni dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : tampak lebam pada lengan atas tangan kananukuran 2,5 cm x 3 cm, luka lecet pada lengan bawah tangan kanan ukuran 4 cmx 4,5 cm, tampak kemerahan pada lengan bawah tangan kiri ukuran 1 cm x 1cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraikan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur kedua dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa

dipanggil secarapatut, tetapi yang bersangkutan tidak hadir, dan atas persetujuan terdakwaselanjutnya Berita Acara Penyidik (BAP) keterangan Ahli saat di PenyidikKepolisian yang diberikan dibawah sumpah, dibacakan di persidangan yangpada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa saat ini Ahli bekerja di rumah sakit Ceria sebagai dokter mata; Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang anakbernama AKHMAD RIZAL; Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan OD Laserasi korne + kataraktraumatik EC trauma

oculi perforans artinya pada mata kanan telahterjadi luka robek pada kornea (selaput bening mata) diarah jam 06 dandidapat katarak traumatik / katarak yang terjadi karena luka / trauma;Hal 7 dari 17 hal.

oculi perforans artinya pada mata kanan telah terjadiluka robek pada kornea (selaput bening mata) diarah jam 06 dan didapatkatarak traumatik / katarak yang terjadi karena luka / trauma; Bahwa OD / Oculi Post hecting kornea dng GA artinya Kornea mata kanandilakukan penjahitan / operasi dengan pembiusan seluruh tubuh; Bahwa luka robek pada mata kanan yang dialami oleh anak tersebutakibat dari benda tajam oleh karenanya harus dilakukan operasi / jahitandan dari jenisnya luka tersebut masuk kategori

setelah kejadian tersebut, tetapi terdakwa pernahmemberikan uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada keluarga anak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa seluruh biaya operasi dan pengobatan ditanggung sendiri oleh orang tuaanak korban dan keluarga sedangkan dari terdakwa tidak ada membantu biayapengobatan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan OD Laserasi korne + kataraktraumatik EC trauma

oculi perforans artinya pada mata kanan telah terjadi lukarobek pada kornea (selaput bening mata) diarah jam 06 dan didapat kataraktraumatik / katarak yang terjadi karena luka / trauma;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa OD / Oculi Post hecting kornea dng GA artinya Kornea mata kanandilakukan penjahitan / operasi dengan pembiusan seluruh tubuh;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa luka robek pada mata kanan yang dialami oleh anak tersebut

Bahwa darihasil pemeriksaan terhadap Ikbal Muamar Saputra, sebagai berikut :Pada pemeriksaan :Luka lecet di bagian kiri mata kiri dan luka lecet di leher bagian kiri.Kesimpulan :LUKA LECET DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R/99/VI/VER/2016tanggal 23 Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Andi MahatoLase dari Denkesyah Lhokseumawe Rumkit Tk. IV IM.07.01. Bahwa darihasil pemeriksaan terhadap M.

Fahmi Impiansyah, sebagai berikut :Pada pemeriksaan :Luka lecet di bagian kiri mata kiri.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.LsmKesimpulan :LUKA LECET DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muhammad Junior Alfayed Bin Azhurullah bersamadengan sdr.

Bahwa darihasil pemeriksaan terhadap Ikbal Muamar Saputra, sebagai berikut :Pada pemeriksaan :Luka lecet di bagian kiri mata kiri dan luka lecet di leher bagian kiri.Kesimpulan :LUKA LECET DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R/99/VI/VER/2016tanggal 23 Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Andi MahatoLase dari Denkesyah Lhokseumawe Rumkit Tk. IV IM.07.01. Bahwa darihasil pemeriksaan terhadap M.

Fahmi Impiansyah, sebagai berikut :Pada pemeriksaan :Luka lecet di bagian kiri mata kiri.Kesimpulan :LUKA LECET DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.LsmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

IV IM.07.01.Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Ikbal Muamar Saputra, sebagai berikut :Pada pemeriksaan :Luka lecet di bagian kiri mata kiri dan luka lecet di leher bagian kiri.Kesimpulan :LUKA LECET DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor :R/99/VI/VER/2016 tanggal 23 Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Andi Mahato Lase dari Denkesyah Lhokseumawe Rumkit Tk.

dan disertainyeri pinggangbelakang tengah belakang diduga akibat trauma jatuh atau terhempas di lantairumahnya dan perkiraan memarnya lebih kurang 3 jam yang laludanatasinstruksidoktermakapasien tersebutmendapatkan pengobatan rawat inapatau opname lebih kurang 4 (empat) hari.

dan disertainyeripinggangbelakang tengah belakang diduga akibat trauma jatuh atau terhempas di lantairumahnya dan perkiraan memarnya lebih kurang 3 jam yang lalu dan atasinstruksidoktermakapasien tersebutmendapatkan pengobatan rawat inapatau opname lebih kurang 4 (empat) hari.

Oktaveri atas diri KRISTINA ARYANI, dengankesimpulan : Telah melakukan pemeriksaan fisik terhadap seorang perempuan umur 28 th dengan adanya : memar di sikut lengan tangan kanan oleh karena trauma dan disertai nyeri pinggang belakang tengah belakang diduga akibat trauma jatuh atau terhempas di lantai rumahnya dan perkiraan memarnya lebih kurang 3 jam yang lalu dan atas instruksi dokter maka pasien tersebut mendapatkan pengobatan rawat inap atau opname lebih kurang 4 (empat) haridan juga Surat Keterangan

Oktaveri atas diri KRISTINAARYANI, dengan kesimpulan : Telah melakukan pemeriksaan fisik terhadap seorang perempuan umur 28 th dengan adanya : memar di sikut lengan tangan kanan oleh karena trauma dan disertai nyeri pinggang belakang tengah belakang diduga akibat trauma jatuh atau terhempas di lantai rumahnya dan perkiraan memarnya lebih kurang selanjutnya atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita lukaluka3 jamyang lalu dan atas instruksi dokter maka pasien tersebut mendapatkan pengobatan

Oktaveri atas diri KRISTINA ARYANI, dengankesimpulan : Telah melakukan pemeriksaan fisik terhadap seorang perempuan umur 28 th dengan adanya : memar di sikut lengan tangan kanan oleh karena trauma dan disertai nyeri pinggang belakang tengah belakang diduga akibat trauma jatuh atau terhempas di lantai rumahnya dan perkiraan memarnya lebih kurang selanjutnya atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita lukaluka 3 jam yang lalu dan atas instruksi dokter maka pasien tersebut mendapatkan pengobatan

Lawrence, bahwasetiap benturan terhadap anggota tubuh pasti meninggalkan jejasatautanda trauma, namun tidak ditemukan ada luka atau tandatrauma/jejas di kepalakorban. Keterangansaksiahlitersebutternyatabersesuaian pula dengan bukti surat Visum Et Repertumdari Kepolisian Negara RI Daerah Sulawesi Tenggara BidangKedokteran dan Kesehatan Nomor : VRJ/010/V/2013 Rumkit, padapoint 17 tidak menerangkan bahwa terdapat tanda trauma atau jejaspada tulang tengkorak korban.

Gatot S.Lawrence yang menerangkan secara medis setiap benturan bendatumpul pada tubuh pasti akan menimbulkan tanda trauma/jejas.Oleh karena tidak adanya tanda trauma yang diterangkan dalamhasil visum dalam alat bukti surat visum et Repertum No VRJ/010/V/2013/Rumkit tanggal 23 mei 2013 (point 17 dan 18), maka ahliDR.Dr. Gatot S.

Disamping itu tidak terdapattanda trauma/jejas di kepala korban sehingga secara medistidak mungkin ada benturan tanpa mengakibatkan tandatrauma/jejas pada tubuh.

Ketiga, tidak terdapat luka/tanda trauma/jejas pada kepalakorban sementara secara medis setiap benturan pada tubuhmutlak akan meninggalkan tanda trauma/jejas pada tubuh.Oleh karenanya, kami dari tim penasihat hukum terdakwa memintakepada Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarauntuk mencermati dan menilai faktafakta tersebut secara rasionaldan obyektif.Bahwa berdasarkan uraian kami sebagaimana termaksud diatas,maka jelas majelis hakim judex factie telah keliru dalam menarikfakta

Lawrence, bahwa setiap benturan terhadap anggota tubuhpasti meninggalkan jejas atau tanda trauma, namun tidakditemukan ada luka atau tanda traumaj/jejas di kepalakorban.Keterangan saksi ahli tersebut ternyata bersesuaian pula denganbukti surat Visum Et Repertum dari Kepolisian Negara RI DaerahSulawesi Tenggara Bidang Kedokteran dan Kesehatan NomorVRJ/010/V/2013 Rumkit, pada point 17 tidak menerangkan bahwaterdapat tanda trauma atau jejas pada tulang tengkorak korban.Oleh karena itu, maka pada diri

Pada pemeriksaan luar, didapatkan luka bakar yang hampir merata padaseluruh tubuh korban, hancurnya wajah bagian kiri (dahi, mata kiri, hidung,dan pipi kiri) akibat trauma tajam, sekumpulan luka robek pada kepalabagian belakang dan kepala bagian depan akibat trauma tumpul, lukarobek pada dagu dan luka robek pada bagian siku kiri akibat trauma tajam;.

Korban meninggal dunia karena perdarahan otak yang disebabkanmultiple ttauma pada kepala berupa trauma tajam dan trauma tumpul.Hancurnya wajah bagian kiri korban tidak terpisahkan dari penyebabkematian korban;.

Korban meninggal dunia karena perdarahan otak yang disebabkanmultiple trauma pada kepala berupa trauma tajam dan trauma tumpul.Hancurnya wajah bagian kiri korban tidak terpisahkan dari penyebabkematian korban;5.

Pada pemeriksaan luar, didapatkan Iluka bakar yang hampir merata padaseluruh tubuh korban, hancurnya wajah bagian kiri (dahi, mata kiri, hidung,dan pipi kiri) akibat trauma tajam, sekumpulan luka robek pada kepalabagian belakang dan kepala bagian depan akibat trauma tumpul, luka robekpada dagu dan luka robek pada bagian siku kiri akibat trauma tajam;3.

Korban meninggal dunia karena perdarahan otak yang disebabkan multipletrauma pada kepala berupa trauma tajam dan trauma tumpul. Hancurnyawajah bagian kiri korban tidak terpisahkan dari penyebab kematian korban;5.

Namun sejak sekitar bulan Maret tahun 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat pada bulan 07tahun 2009 melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar, melakukan penganiayaan dengansenjata tajam Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam

Menimbang, bahwa selin itu Penggugat telah membawa dua orang saksiyang telah menerangkan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihatt didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan keduanya adalah ibu kandung dan karyawanPenggugat yang telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak bulan Maret 2007, lalu pada tahun 2009 Tergugatmenempeleng Penggugat sempai memar dan mengancam dengan sejatatajam, sehingga Penggugat trauma

fakta hukum padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawainan yang sah sejaktangga 22 Novmber 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 14 tahun lebih namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa Tergugat pernah menempeleng Penggugat sampai memar danTergugat juga mengancam Penggugat dengan sejata tajam, sehinggaPengguga trauma

Penggugat pamit meninggalkan Tergugat karena takut tinggalbersama Tergugat, Penggugat sekarang tinggal di rumah kos dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah komunikasi lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggak Tergugat tidak member nafkahkepada Penggugat Bahwa pihak keluarga sudah berusah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat pernah menempelengPenggugat sampai memar dan Tergugat juga mengancam Penggugat dengansejata tajam, sehingga Penggugat trauma

tersebut denganadanya fakta Tergugat mempunyai hubungan spesial dengan wanitaidaman lain, yang mana awal mulanya Penggugat mengetahui dari pesanpesan mesra di handphone Tergugat, namun ketika ditanyakan kepadaTergugat, Tergugat selalu menyangkalnya;Bahwa selain permasalahan tersebut, Tergugat bersifat tempramental,Tergugat ketika terjadi perselisinan seringkali melakukan pengancaman dantindakan kekerasan, seperti memukul serta menendang Penggugatdibagian badan, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

Krw.dibagian badan, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma akan sikapdari Tergugat tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak awal bulan Pebruari 2019 Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya

timbulperselisihnan dan pertengkaran, karena Tergugat mempunyai hubungan spesialdengan wanita idaman lain, yang mana awal mulanya Penggugat mengetahuidari pesan pesan mesra di handphone Tergugat, namun ketika ditanyakankepada Tergugat, Tergugat selalu menyangkalnya; Selain permasalahantersebut, Tergugat bersifat tempramental, Tergugat ketika terjadi perselisihanseringkali melakukan pengancaman dan tindakan kekerasan, seperti memukulserta menendang Penggugat dibagian badan, sehingga Penggugat merasatakut dan trauma

sejak Juni 2017 dengan adanyafakta Tergugat mempunyai hubungan spesial dengan wanita idaman lain,yang mana awal mulanya Penggugat mengetahui dari pesan pesan mesradi handphone Tergugat, namun ketika ditanyakan kepada Tergugat,Tergugat selalu menyangkalnya; Selain permasalahan tersebut, Tergugatbersifat tempramental, Tergugat ketika terjadi perselisinan seringkallmelakukan pengancaman dan tindakan kekerasan, seperti memukul sertamenendang Penggugat dibagian badan, sehingga Penggugat merasa takutdan trauma

Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaan saksikorban EDI SUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri denganukuran kurang Iebih 3 cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul".Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :IMAM FUDOLI.Bahwa Para

Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaansaksi korban EDI SUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri denganukuran kurang Iebih 3 cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul" ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan visum et repertum maka Pengadilan Negeri telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I. MISNAN BIN TIBI ALS MISTONG, Terdakwa II.

Put.No.295/PID.B/2015/PN.JKT.BRT.menyebutkan hasil pemeriksaan saksi korban EDI SUHARTO adalah adanyaIuka robek disamping alis kiri dengan ukuran kurang lebih 3 cm x 0,3 cm yangdisebabkan oleh "Trauma Tumpul" ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan

Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaan saksi korban EDISUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri dengan ukuran kurang Iebih 3cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul", dengan demikian terhadap unsurDimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telahdapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Hal 9 dari 12 hal.

Martin Tambun selaku Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah yaitu sebagai berikut:Kesimpulan:Tampak Luka telah dijahit dengan ukuran panjang 5,5 centimeter dan lebar2 centimeter tepi rata sudut lancip akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

MartinTambun selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah yaitu sebagaiberikut:Kesimpulan:Tampak Luka telah dijahit dengan ukuran panjang 5,5 centimeter dan lebar 2centimeter tepi rata sudut lancip akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa Terdakwa Dodi bin Effendy pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2020 sekira jam 13.00 wib, bertempat di

Martin Tambun selaku Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah yaitu sebagai berikut:Kesimpulan:Tampak Luka telah dijahit dengan ukuran panjang 5,5 centimeter dan lebar2 centimeter tepi rata sudut lancip akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa

Martin Tambun selaku Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah yaitu sebagai berikut:Kesimpulan:Tampak Luka telah dijahit dengan ukuran panjang 5,5 centimeter dan lebar 2centimeter tepi rata sudut lancip akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

Pemeriksaan Penunjang : Tes kehamilan NegatifKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Perempuan ini, yang mengaku berumur 15 tahun,didapatkan Hymen/Selaput Dara tidak utuh lagi yang diakibatkan trauma bendatumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo.

Pemeriksaan Penunjang : Tes kehamilan NegatifKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Perempuan ini, yang mengaku berumur 15 tahun,didapatkan Hymen/Selaput Dara tidak utuh lagi yang diakibatkan trauma bendatumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 21 September2016 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September tahun

Pemeriksaan Penunjang : Tes kehamilan NegatifKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Perempuan ini, yang mengaku berumur 15 tahun,didapatkan Hymen/Selaput Dara tidak utuh lagi yang diakibatkan trauma bendatumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.SntMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan

Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban mengalami trauma, perubahanemosi dan kecemasan. Bahwa Saksi korban harus dibimbing dan ditingkatkan pemahaman agamaserta diperhatikan agar mengurangi trauma yang dialami.2. Dr. DANIEL H. SIMBOLON, SpOG yang memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa Ahli menjabat sebagai Staf Medis Fungsional di RS.

Pemeriksaan Penunjang : Tes kehamilan NegatifKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap Perempuan ini, yang mengakuberumur 15 tahun, didapatkan Hymen/Selaput Dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

SISWANTO. dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.R.Soetijono Blora, dengan kesimpulan luka memar akibat trauma benda tumpul Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ,.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tertanggal04 Desember 2013, No.Reg..Perkara: PDM53 / Blora/ EP.2/09/ 2013, memintaagar Pengadilan Negeri Blora menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.

temperamental terhadap terjadinya tindak pidana Penganiayaan ini bahwa Terdakwa telah melakukan tugas dan fungsinya sebagaiKepala Sekolah untuk melakukan pembinaan yang bersifat preventif,represif , edukatif dan kreatif maupun rasa keadilan dalam masyarakatdan menanyakan alasan saksi korban tidak masuk kantor yang justrutelah menimbulkan kesalah fahaman ; bahwa dalam persidangan akibat dari penganiayaan tersebut tidakmenimbulkan luka yang serius hanya memar pada kelopak mata sebelahkiri yang ditimbulkan trauma

benda tumpul ; bahwa dampak trauma tersebut tidak mengganggu aktivitas darisaksi korban terbukti hanya diberi waktu istirahat 2 ( dua) hari, bahkanHal.5 dari.8 hal Put.No.53/Pid/2014/ PT.SMGwaktu istirahatnya tidak dijalani dan keesokan harinya dapat baraktivitas sebagaimana mestinya/ mengajar ;dengan alasan alasan tersebut diatas, Terdakwa mohon agar BapakKetua Pengadilan Tinggi memutuskan sebagai berikut :1.

Muhammad Fadlil Azka,dengan hasil pemeriksaan luka lecat di bagian tumit kiri ukuran kurang lebih0,5 Cm, kesimpulan: luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 184 Ayat (2) KUHPidana;Subsidair;Bahwa, Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantopada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat diJembatan Tower ikut Desa Panikel Kecamatan Kampung

Muhammad Fadlil Azka,dengan hasil pemeriksaan luka lecat di bagian tumit kiri ukuran kurang lebih0,5 cm, kesimpulan : luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 184 Ayat (1) KUHPidana;Atau kedua;Bahwa, terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantopada hari Sabtu, Tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat diJembatan Tower ikut Desa Panikel, Kecamatan Kampung

Muhammad Fadlil Azka,dengan hasil pemeriksaan luka lecat di bagian tumit kiri ukuran kurang lebih0,5 Cm, kesimpulan: luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN.Clp.1.

Muhammad FadilAzka, dengan hasil pemeriksaan luka lecat di bagian tumit kiri ukuran kuranglebih 0,5 Cm, kesimpulan: luka lecet akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, saksi Deri Setiawan telah melakukan perkelahian satu lawan satudengan Terdakwa pada hari Sabtu, Tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul17.00 WIB, di jembatan tower ikut Desa Panikel, Kecamatan KampungLaut, Kabupaten Cilacap;Bahwa, Terdakwa

saksi Deri Setiawan berkelahi,Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosongkepada saksi Deri Setiawan, kemudian akibat dari pemukulan tersebut, saksiDeri Setiawan juga mengalami luka, sebagaimana yang diterangkan dalamhasil Visum et Repertum Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap Nomor: 13801/ RSIFC/ VI/ 2020 Tanggal 5 Juni 2020 dokter yang memeriksa dr.Muhammad Fadlil Azka, dengan hasil pemeriksaan Iuka lecat di bagian tumitkiri ukuran kurang lebih 0,5 Cm, kesimpulan: luka lecet akibat trauma

sebelah kiri dengan ukuran panjang lebih kurang2 cm, lebar lebih kurang 3 cm, kedalaman lebih kurang 7 cm tampak pinggirluka rata.Kesimpulan :Penyebab kematian pasien karena pasien mengalami perdarahan yang hebatpada bagian leher akibat luka tusuk pada leher bagian depan sebelah kiritembus sampai hingga leher belakang sebelah kanan diakibatkan karenaTrauma benda tajam;Luka tusuk dan luka robek pada bagian kepala diakibatkan karena Traumabenda tajam;Luka tusuk pada bagian punggung diakibatkan karena Trauma

sebelah kiri dengan ukuran panjang lebih kurang2 cm, lebar lebih kurang 3 cm, kedalaman lebih kurang 7 cm tampak pinggirluka rata;Kesimpulan :Peneyebab kematian pasien karena pasien mengalami perdarahan yanghebat pada bagian leher akibat luka tusuk pada leher bagian depan sebelahkiri tembus sampai hingga leher belakang sebelah kanan diakibatkan karenaTrauma benda tajam;Luka tusuk dan luka robek pada bagian kepala diakibatkan karena Traumabenda tajam;Luka tusuk pada bagian punggung diakibatkan karena Trauma

sebelah kiri dengan ukuran panjang lebih kurang2 cm, lebar lebih kurang 3 cm, kedalaman lebih kurang 7 cm tampak pinggirluka rata;Kesimpulan :Penyebab kematian pasien karena pasien mengalami perdarahan yang hebatpada bagian leher akibat luka tusuk pada leher bagian depan sebelah kiritembus sampai hingga leher belakang sebelah kanan diakibatkan karenaTrauma benda tajam.Luka tusuk dan luka robek pada bagian kepala diakibatkan karena Traumabenda tajam;Luka tusuk pada bagian punggung diakibatkan karena Trauma

benda tajam.Luka tusuk dan luka robek pada bagian kepala diakibatkan karena Traumabenda tajam.Luka tusuk pada bagian punggung diakibatkan karena Trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan TuntutanPenuntut Umum No.

Puskesmas Hiliduho Kecamatan HiliduhoHalaman 23 dari 28 halaman Perkara Nomor 959/Pid/2018/PT MDNdengan kesimpulan penyebab kematian pasien karena mengalamiperdarahan yang hebat pada bagian leher akibat luka tusuk pada leherbagian depan sebelah kiri tembus sampai hingga leher belakang sebelahkanan diakibatkan karena trauma benda tajam, luka tusuk dan luka robekpada bagian kepala diakibatkan karena trauma benda tajam, luka tusuk padabagian punggung diakibatkan karena trauma benda tajam.

Alat kelamin : ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jarum jam 1,2,3,4,5, 6,7,8,9, 10, dan 11 robek tidak beraturan sampai kedasar.Dengan hasil kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lebam pada perut bagian kiri samping danpaha kiri bagian dalam, selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul.

semenjakterdakwa merenggut kehormatan saksi korban, terdakwa sering bersikap kasardan memukuli saksi korban dikarenakan terdakwa cemburu saksi korban adamempunyai hubungan dengan lakilaki lain;e Bahwa umur saksi korban pada saat Terdakwa pertama kali melakukanpencabulan tersebut adalah 15 (lima belas) tahun.e Bahwa yang membiayai kehidupan / sekolah saksi korban hingga sekarangadalah kedua orang tua kandung saksi korban.e Bahwa akibat pencabulan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korbanmerasa trauma

dengan menikahisaksi korban serta akan membiayai pendidikan hingga tamat;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum Korban atas namaKORBAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Kampar UPTDPuskesmas Tambang Nomor : 440/Pusk.Tbg/7891 tanggal 07 Nopember 2013yang ditandatangani oleh dr.Sri Esa Ilona, dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lebam pada perut bagian kiri samping dan paha kiri bagiandalam, selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturan sampai kedasardiduga akibat trauma