Ditemukan 2710 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
AZRUL Bin Alm ANWAR SUTAN MUDO
18 — 17
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
AZRUL Bin Alm ANWAR SUTAN MUDO
18 — 17
klewang dan kayu) ditempattersebut mengancurkan fasilitas kantor dan melakukan pengeroyokanterhadap 2 orang rekan kami sehingga mengalami luka akibat bendatajam di tubuh dan kepalanya.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN.Sak Bahwa saksi melihat ormas PP tersebut menghancurkan fasilitas kantorIPK, akan tetapi saksi tidak ada yang mengenalnya, adapun alat yangdigunakan berupa kayu, parang / klewang dan besi dan saksimenerangkan Pada saat dilakukan pengeroyokan terhadap 2 orangrekan saksi, anya
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143-K/PM.III-12/AL/VI/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 — Budiarso, Sertu Mar NRP 54363
103 — 45
103 — 45
Pristyowati (Saksi 1) dengan caraTerdakwa membenturkan kepal anya ke kepala Saksi 1bertempat di rumah Kedurus Gang VII Mushola/36Surabaya. Selain itu pula. Sewaktu) Sdr. SandiMenggala Yudha (Saksi 2) masih kecil, Saksi 2 pernahdipukul menggunakan kopelreem dan ditendang olehayahnya (Terdakwa) apabila Saksi 2 disuruh tetapiSaksi 2. tidak menurut.h. Bahwa setahu Saksi 2, sewaktu Terdakwa tinggaldi rumah orang tuanya di Jagir Sidomukti Surabaya,ibu) Saksi 2 (Sdri.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 102/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
RAMADAN, SH. M.H
Terdakwa:
SUTIONO ALIAS YONO
59 — 34
59 — 34
B/2015/PN Msh1981Terdakwaoberterus terang dan tidak berbelitbelit dalampersidangan;Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangiperbuatannya 92222 oon enone nnn nn nn nen n nnn neeTerdakwa masih memiliki tanggungan keluarga dan merupakan tulangpunggungkeluarg anya j 22222 ono nnn nnn nnn nnn ener nn nen nnneTerdakwa belum pernahdinukum;5Mengingat, Pasal 303 bis ayat (1) ke1, UndangUndang No. 8 tahuntentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) danperaturanperaturan
Register : 04-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pid.B/2014/PN.BS Tanggal 27 Maret 2014 — HUSNI Pgl. SUTAN MUDO Bin LUTAN, Cs
65 — 4
65 — 4
sah danmenyakinkan harus. dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 25 dari 29 halamanMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwaterdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwaterdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2311_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
selanjutnya Penggugatbekerja ke Singapura pada bulan Januari 1998 danpulang pada bulan September 2000 dan Penggugatsering pergi bekerja di luar negeri dan setahu saksisudah 3 kali;e Bahwakeduanya sudah dikarunai seorang anak;e Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis , namun sejak tahun 2012mula tidak rukun;e Bahwa saksi pada tahun 2012 pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatmemukul badan Penggugat, namun= saksi tidakmengetahui penyebab kedu anya
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 62/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 27 Juni 2013 — NI MADE PARWATI
27 — 19
27 — 19
membayar utang dan untuk biaya persalinan dikarenakanTerdakwa sedang mengandung dengan usia kandungan 6Bahwa waktu itu Terdakwa belum mempunyai niat untukpergunakan uang tersebut namun sudah keduluanketahuan)35e Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik saksi korban tersebuttidak sepengetahuan dan seijin daripemiliknya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe@pad anya
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN Banjar Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bjr Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
DARIS SUPRIADI Bin Alm SURJI
64 — 42
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
DARIS SUPRIADI Bin Alm SURJI
64 — 42
dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven eens Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 137 - K / PM I-03 / AD / X / 2015 Tanggal 20 Januari 2016 — Serka Nanang Supriyanto
112 — 51
112 — 51
Bahwa pada awalnya apa yang dijanjikan oleh Terdakwabersama Sdr.Soni Afandi Affandi dapat ditepati sehinggamemberikan kepercayaan kepada Saksi1 dan Saksi2 danmenyampaikan kalau ada dana agar diinvestasikan kepada Sdr.Soni Afandi sebanyakbanyaknya untuk memperbesar usah anya,setelah usaha investasi jual beli emas urai berjalan lebih kurangsatu tahun Sdr.
Bahwa pada awalnya apa yang dijanjikan oleh Terdakwabersama Sdr.Soni Afandi Affandi dapat ditepati sehinggamemberikan kepercayaan kepada Saksi1 dan Saksi2 danmenyampaikan kalau ada dana agar diinvestasikan kepada Sadr.Soni Afandi sebanyakbanyaknya untuk memperbesar usah anya,setelah usaha investasi jual beli emas urai berjalan lebih kurangsatu tahun Sdr.
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/PDT.G/2014/PN.PL Tanggal 11 Desember 2014 — NURHAIDAH. Dkk vs I.MOH. AKMAL Dkk
72 — 23
72 — 23
Abdul KarimMbouw, terhadap diri Tergugat I, tidak disukai oleh Alm.Abdul Kar im Mbouw, karena Tergugat I memiliki kebiasaanmenggunakan Narkotika sampaisampai Tergugat I pernahmenjalani proses hukum kasus Narkotika dan sempatdirehabilitasi;Bahwa terkait jawaban Tergugat I poin 3, hal tersebut jugasangat tidak beralasan dan hanya bers i fa t asums i /perkiraan, karena pada fakt anya , tanah dan rumah yang terletakdi cileduk Tangerang Banten dan juga tanahyang terletak di desa Oloboju telah dijual semasa
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Ngb Tanggal 5 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Als. UDIN Bin H. ELMI Alm.
75 — 41
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Als. UDIN Bin H. ELMI Alm.
75 — 41
No KartuSim 082151502352 dab 1 (Satu) buah celana panjang warna biru merkOrange label telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara inimaka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan in;:woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA; nn nnn nn nnn nn nen nnn nn enn nner nnn nen nn teen nnn neeen neewonnnn Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MANADO Nomor 387/PDT.G/2015/PN. Mnd Tanggal 5 September 2016 —
63 — 32
63 — 32
Tergugat terjaditransaksi jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget, Menado sesuai Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH,MH No. 1.327/2011 tanggal 14 Nopember 2011.Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 202/PDT/2016/PT MNDBahwa menurut Pasal 1457 KUH Perdata, jual beli adalah : suatu perjanjiandengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.Bahwa FAKT Anya
Putus : 23-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2007 Tanggal 23 Nopember 2009 — SUGIONO, SOEWARNO WS., dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah Nonor 45 Tahun 2007 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pengangkatan Sekretaris DesaMenjadi Pegawai Negeri Sipil tidak bertentangan denganPasal 236 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004Tentang Pemerintahan Daerah ;Bahwa pada angka 4 halaman 11 permohonannya, Pemohonpada pokoknya nenyatakan : Dengan ditetapkannya Peraturan Pemerintah No.45Tahun 2007 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPengangkatan Sekretaris Desa sebagai Pegawai NegeriSi pil maka para Sekretaris Desa yang usi anya
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Pin Tanggal 19 Desember 2012 — S A T R I, Dkk
b/d
JABRIL, Dkk
82 — 10
82 — 10
MASRIL;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pertigaan atastanah perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah terhadap tanahperkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan BANCIA dan RATINAS;Bahwa nama orang tua dari MASRIL adalah ANYA dan namaorang tua dari saksi adlah NAINI;Bahwa hubungan antara ANYA dengan NAINI adalah seayahseibu;Bahwa nenek dari JABRIL bernama KASENI;Bahwa rumah gadang yang disebutkan tidak berdiri di atastanah perkara;Bahwa yang tinggal di rumah gadang tersebut adalahSYAMSINUR dan KASENI
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klb Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
YAKOMINA LAHKAWANG
98 — 40
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
YAKOMINA LAHKAWANG
98 — 40
Unsur Yang Dilakukan Secara BerulangUlang Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Suatu Perbuatan BerlanjutMenimbang, bahwa yang dimaksud beberapa perbuatan berlanjut adalahsebagai berikut :Ad anya timbul suatu niat, kehendak, keputusan ;Pe rbuatan tersebut Sama macamnya / berulangulang ;halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klb Waktu. melakukan perbuatan tersebut tidak terlalu lama / jaraknyaberdekatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bersamasamadengan saksi AM
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 28 Agustus 2019 — penggugat vs tergugat
16 — 20
16 — 20
sejak bulan Maret 2017, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan sejak itu antaraHal 18 dari 32hal, Putusan Nomor 215/Pat.G/2019/PA.SjPemohon dengan Termohon tidak saling mempedulikan dan tidak salingberkomunikasi;Menimbang, bahwa terhadap sikap Termohon yang pergi dari rumahkediaman bersama, karena diakibatkan Pemohon malas bekerja sehinggaTermohon ke Makassar menjadi pembantu rumah tangga, namun terhadaphal tersebut Termohon tidak dapat membuktikan dalil bantah anya
Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 7 Juni 2018 — DARJI bin DONO dkk lawan DIYONO bin SUGIMAN dkk
69 — 27
69 — 27
KARMIN, 9.SARJONO Desa Tempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, adalahtelah sesuai prosedur dan telah procedural, tentang anggapan dari PARAPENGGUGAT ataupun KU AS ANYA yang beranggapan bahwa TURUTTERGUGAT TIDAK TELITI SERTA TIDAK CERMAT didalam menerbitkansertipikat hak atas tanah adalah sangatsangat tidak benar ;3.
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sak Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
EXEL SIGALINGGING Als GALINGGING Als GL
30 — 26
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
EXEL SIGALINGGING Als GALINGGING Als GL
30 — 26
Rp3.550.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh ribu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna Ungu No.PolBM 5696 VG, n nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ence ncn nendiakui sebagai barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa; 222 nne nnn n nn nnn nnn nnn nn ee n=Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 04-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 21 / Pid.Sus. Anak / 2015 /PN Dps Tanggal 14 Desember 2015 — TERDAKWA ANAK
54 — 33
54 — 33
Bahwa Anak TERDAKWA ANAK bensamasama dengan Anak Saksi I PutuKarya Wiguna, Anak saksi I Putu Anya Dwipayana als Tu De, Anak Saksi Putu AgusJuliantara als Agus dan saksi Komang Sukardayasa als Komeng mengambil barangbarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki dan dipergunakan sendiri dimana Anakmengambil barang tersebut tanpa ijin/sepengetahuan dan saksi korban Agus PutraWinatha.Akibat perbuatan para Anak, saksi korban Agus Putra Winatha mendenitakerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000000, (sepuluh
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN MANADO Nomor 392/PDT.G/2015/PN.Mnd Tanggal 16 Agustus 2016 — - FATMA HILU MELAWAN M E L A W A N :
1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (TBK) KANTOR PUSAT,DK
101 — 23
101 — 23
Tergugat terjaditransaksi jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget, Menado sesuai Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH,MH No. 1.327/2011 tanggal 14 Nopember 2011.Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 202/PDT/2016/PT MNDBahwa menurut Pasal 1457 KUH Perdata, jual beli adalah : suatu perjanjiandengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.Bahwa FAKT Anya
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 2 Januari 2013 — YOSEPH LY; Lawan; KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN METRO JAYA, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT, cq. WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
142 — 40
142 — 40
PEMOHON denganJOHANES SURIADJAJA selaku Pengelola Kios, bahkan PEMOHONtelah menerima uang konvensasi dari terlapor JOHANESSURIADJAJA untuk emngosongkan Kios yang masa sewanya telahhabis, dan PEMOHON membuat surat pernjanjian perdamaian sendiridengan JOHANES SURIADJAJA serta mengajukan permohonanpencabutan pengaduannya kepada TERMOHON, hal tersebutmenggambarkan bahwa apa yang didalilkan PEMOHON berlebihandan mengadaada dengan menafsirkan sendiri pasalpasal di dalamperaturan per undangan menurut seler anya