Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1049 1098 1059 1989 1080 1086
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Ba
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bjn.
Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • 1089/Pdt.G/2012/PA.Bjn.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Prm
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Bn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. ZONA SANGAGITI GRAFIKA; ADRI YANCE
337 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 31 Mei 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Il;10.Tanggal 3 Juni 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Terakhir (PHK);11.Bahwa Kantor Disnaker Pekanbaru telah mengeluarkan anjuranHal. 2 dari 8 hal.Put.No. 142 K/Pdt.Sus/2011No.Naker/C .41565/1089/09/2010 yang mana ditujukan kepada Tergugatdan Penggugat, hal mana perbuatan yang dilakukan para Penggugatadalah merupakan perbuatan PHK sepihak dan tak sah dan bertentangan dengan UndangUndang No. 13/2002
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Jakarta Barat Nomor 1089/76/XII/1987 tanggal 12Desember 1987 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1398/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
EKO ZUL RAMDHAN
53 — 14

  • - 1(satu) unit mobil Grand Livina warna hitam B.1089.PVK

    - 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisi 4 (empat) mata kunci T.

    - 1(satu) gagang kunci T

    - Obeng dan tang

    Dipergunakan dalam berkas perkara Oma Sumantri Als Oma

    1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1089/AC/2013/PA.Bjm. tanggal 29Oktober4 2013 atas nama saipul bahri (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Banjarmasin, bukti P.6;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/PDT/G/2015/PN.BDG .
Tanggal 20 Oktober 2015 — NY. ENING SUMARNI, lawan 1. Ny.EMI ACHMAD SETIAWAN
56 — 13
  • Camat Sukajadi, kemudian beralih kepada TERGUGATII berdasarkan AJB No.19/Skd/1994 tanggal 2411994 dan AJBNo.391/Skd/1993 tanggal 12121993 dibuat oleh Gunawan K CamatSukajadi, kemudian beralih kepada TERGUGAT III Berdasarkan AJBNo.1089/2013 tanggal 29112013 dan Berdasarkan AJB No.1088/2013tanggal 29112013 dibuat oleh Nugraha Hermania, SH. selaku PPAT.sehingga berubah menjadi HGB 357 / Sukagalih, GS No.6403/1991 tanggal991991, luas 900M2. An.
    Akta Jual Beli No. 1089/2013 tanggal 29112013 dibuat dihadapanNugraha Hermamna, SH. / PPAT ;4. AktaJual Beli No.61/V/1990. Tanggal 441990 dibuat oleh Jaja Soetardja,SH. Camat Sukajadi / PPAT ;5. Akta Jual Beli No.391/Skd/1993 tanggal 12121993 dibuat oleh GunawanK Camat Sukajadi / PPAT ;6. Akta Jual Beli No. 1088/2013 tanggal 29112013 dibuat dihadapanNugraha Hermama, SH. / PPAT ;7. Akta Jual Beli No. 1087/2013 tanggal 29112013 dibuat dihadapanNugraha Hermamnia, SH. / PPAT ;8.
    Akta Jual BeliNo.1089/2013 tanggal 29/11/2013 yang dibuat oleh NugrahaHermania, SH. selaku PPAT yang mana telah dipisah ;Untuk Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 356, Gambar Situasi No.6402/1991luas 905m2 dan Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 357, Gambar SituasiNo.6403/1991 luas 900m2 telah dimatikan dan dipisah pisah / splitsingmenjadi :a. HGB No. 363/ Sukagalih, SU No.43/sukagalih/2014, tanggal12/6/2014, luas198M2., An. PT. Mega Berkat Propertindo ;b.
    Mega BerkatPropertindo Berkedudukan di Bandung berdasarkan Akta Jual Beli tanggal29112013 No.1089/2013 yang dibuat oleh dan di hadapan NurganaHermania.
    tertanggal 28 Juni 2014 yang dikirimkan kepada BapakAchmad Setiawan dan Ibu Emmy Achmad Setiawan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya pihakTergugat III dimuka perasidangan telah mengajukan buktibukti berupa foto copysurat yang telah dibubuhi materai secukupnya dan oleh Hakim Ketua telah42dicocokan dengan aslinya/foto copy , buktimana terdiri dari:BUKTI T.1TI1BUKTI T.1ITI2BUKTI T.1II3BUKTI T.1TI4BUKTI T.1I5BUKTI T.III 6BUKTI T.117BUKTI T.IIT8BUKTI T.1ITI9Akta Jual Beli No. 1089
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0437/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 4 April 2017 — PERDATA
8 — 1
  • telahberusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) , terbukti Penggugat berdomisili dalam Wilayah KotaPalembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • No. 1964/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kabupaten Tasikmalaya Nomor 1056/98/1/1993Tanggal 19 Januari 1993 ( P.2 );Surat Keterangan nomor : 474.2/1089/2017, tanggal 09 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danareja, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (P.3 );Surat Keterangan Beda Nama atas nama Penggugat Nomor474/578/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4999/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 April 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4999/Pdt.G/2018/PA.CmiKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:1089/23/IX/2011tanggal 14 April 1997;2.
Pengadilan PA SENGETI
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Sgt
Tanggal 23 September 2013 —
12 — 7
  • Pada tanggal 15 Mei 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar kota, dahulu Kabupaten batang hari sekarang kabupatenMuaro Jambi Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/9/VI/1089 tanggalO1 Juni 1989). Setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat ta lik talak;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5396/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • Kahuripan AB04Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1089/Kuasa/XV2016/PA.Jr tanggal 09November 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kepel RT.003 RW. 001 Desa Lojejer Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1089/53/X/1999 tanggal 8 Oktober 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 123/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 13 Agustus 2012 — Juraida binti A. Talib VS Joni bin Parjono
28 — 8
  • alasan gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, junctoPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah mempunyai alasan serta buktiyang cukup sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka gugatan Penggugat sudahsepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan dalampermohonan Termohon juga bertempat tinggal di Bengkong Harapan ll,Kelurahan Bengkong Indak Kecamatan Bengkong, untuk mengajukanperceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Agamatempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batam hal ini sesuai denganmaksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur Tegal 10 Agustus 1991 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur Tegal 03 Februari 1089 tahun, agama Islam, pendidikan