1475/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1475/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon ( TERMOHON)3.

No. 1475/Pdt.G/2016/PA.JBCengkareng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3173012300100030 An. Kepala KeluargaOky Patria, Alamat Kota Jakarta Barat tertanggal 25 Oktober 2015,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.2);3.

No. 1475/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil, dimana Pemohon tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 1475/Pdt.G/2016/PA.JBPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Hadi, M.H. Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOSES ......eee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 500.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai...........

No. 1475/Pdt.G/2016/PA.JB

1475/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.BdwAza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tri Misyati binti Mukat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.09 RW. 01 DesaSukorejo Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanHarmoni bin Arbin, umur tahun, agama Islam

No. 1475 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulanSeptember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1475 /Pdt.G/2016/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1475 /Pdt.G/2016/PA.BdwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harmoni bin Arbin)terhadap Penggugat (Tri Misyati binti Mukat);4.

No. 1475 /Pdt.G/2016/PA.BdwHarun JP., S.Ag., M.H. Drs. H. Imam KhusainMuslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Tri Anita Budi Utama, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 305.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 396.000,tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1475 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1475/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa dari perkawinan PEMOHON dan TERMOHON tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama xxx, umur + 4 tahun.Bahwa pada mulanya perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHONcukup rukun dan bahagia terbukti dengan dikaruniainya 1 orang anak, akan tetap!

Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA.Cbdsatunya untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.

Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Pemohon dan Termohon selalu salah pahamdan bertengkar terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan TermohontersebutBahwa Pemohon dan Termohon sudah sejak tahun 2019;Bahwa saksi Sudah mendamaikan keduannamun tidak berhasil;2.

Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA.CbdTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1475/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.TL.AGM :seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 17 Oktober 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1475

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 1. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 4 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaSatria Wahyu Budi Pradana, umur 4,5 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasehati Penggugat untuk menunggu kedatangan Tergugat dan rukunPutusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.TL.Hlm. 2lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;10.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 13

1475/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Maret 2012, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang,dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 Juli 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Majelis HakimHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA. Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Buku Duplikat Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang,tanggal 28 Juli 2016, bukti sah surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA. Krwdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;ll. Bukti Saksi:1.

Farid Ismail, SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1475/Padt.G/2016/PA.KrwttdDrs. Candra Triswangga tidDrs. Jajang Suherman, SH.Panitera PenggantittdKhalida, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1475/Padt.G/2016/PA.Krw

1475/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 April 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/19 Maret 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdi karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Anak ;b. Anak II;Saat ini kedua orang anak dalam pengasuhan Penggugat di rumah orangtuaPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1475 K/PID.SUS/2015

No.1475 K/PID.SUS/201510.11.12.13.

No.1475 K/PID.SUS/20155.

No.1475 K/PID.SUS/2015279.

No.1475 K/PID.SUS/2015338.

No.1475 K/PID.SUS/2015

1475 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1475/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budihartodan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3105/PJ/2019,tanggal 25 Juli 2019 dan

Putusan Nomor 1475/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 27 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115636.15/2014/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 30 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00914/KEB/WPJ.19/2017tanggal 31 Mei 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat

Putusan Nomor 1475/B/PK/Pjk/2020tanggal 15 Maret 2016, atas nama PT Merck Tbk., NPWP01.002.148.3054.000 beralamat di Jalan T.B. Simatupang Nomor 8Gedong, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13760 , adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 1475/B/PK/Pjk/2020Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1475/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1475/B/PK/Pjk/2020

1475/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Pig2eDpF Al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :bee ceeeenuaeeeeeenvenanens , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Jalan ..................:6::068 , KotaPalembang, yang memberikan kuasa kepada Candra, SH. danKoriah, SH. pekerjaan Advokat, dan Anggota Bantuan

,tempat kediaman di Jalan ...........0...::000e. , Kota Palembang; Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah bibik Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Bahwa pada waktu Pemohon akad nikah dengan Tergugat saksihadir;Bahwa, setahu saksi setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon,dan antara Pemohon dengan Termohon belum punya anak ;Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Pla.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kutipan akta nikahNomor 705/135/IV/2012 tanggal 15 April 2012, dikembalikan kepadaPutusan Nomor 1475/Pdt G/2015/PA Plo Halaman 17 dari 21 Halamanyang berhak;4.

Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi yang selain danPutusan Nomor 1475/Pdt G/2015/PA Plo Halaman 19 dari 21 Halamanselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :1.

Pendaftaran Rp. 30.002 Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 1475/Pdt G/2015/PA Plo Halaman 20 dari 21 Halamano a RwPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahPutusan Nomor 1475/Pdt G/2015/PA Plo Halaman 21 dari 21 HalamanRpRpRpRp.Rp.70.000,70.000,5.000,6.000,231.000,

1475/Pid.B/2020/PN Plg

PUTUSANNo : 1475 /Pid.B/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Alamsyah als Aca Bin Mardani2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/14 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : indonesia6. Tempat tinggal : JI. H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Rustini, SH., MH danRekan Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang,berkantor di Jalan Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1475/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 30 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

Nomor1475/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1475/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor : 1475/Pid.B/2020/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 13 Putusan Nomor : 1475/Pid.B/2020/PN.Plg6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang kelas IA khusus, pada hari Rabu tanggal 04November 2020 oleh kami Erma Suharti, SH., MH selaku Hakim Ketua, EfrataHappy Tarigan SH, MH. dan Achamd Syaripudin.

Panitera Pengganti,Dharmawan, SHHal 14 Putusan Nomor : 1475/Pid.B/2020/PN.Plg

1475/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :NURINDRA RETNO PALUPI, SE binti SOEWONO, tempat/tanggal lahirNganjuk/24 Juli 1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan WilisRT.004 RW. 001 No. 29 Kelurahan Ganungkidul KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0197/51/V/2015, tanggal 28Mei 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOLIKHUDDIN binMASHUD ISMAIL) terhadap Penggugat (NURINDRA RETNO PALUPI, SEbinti SOEWONO);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0197/51/V/2015 tanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Padt.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

SYAIFUL HEJA, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,FATHUL MUBIN, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Pat.G/2018/PA.Ngj

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara

1475/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Suka bakti Ill, RT. 001, RW. 06, No. 37,Kelurahan serua Indah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Maret 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1475

Bahwa,rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yangbaik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1475/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.8.

Membatalkan perkara Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.0O, ( rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Yani, S.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.H., dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai HakimhakimAnggota.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1475/Pdt.G/2018/PA. Tgrs. PNBP Panggilan >Rp ,00 e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1475/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1475 K/PID/2011

No.1475 K/PID/2011tertanggal 21 Juli 2009, 1 (satu) lembar bukti pengiriman barang dari ShadiKurdianto kepada NUR HAFIZAH SULASNI tertanggal 23 Juli 2009 kembalitertanggal 29 September 2009, 1 (satu) lembar rekening Koran BRI unitKayen rekening 0000594201003431538 atas nama NUR HAFIZA HSULASNI binti SURAT Ds.Jimbaran Rt.02/IIl Kecv. Kayen, Kab.

No.1475 K/PID/2011e 1 (satu) bendel salinan putusan dari Pengadilan Agama Pati No.1541/Pdt.G/PA.Pt tertanggal 04 Maret 2010, 1 (satu) lembar suratketerangan dari KUA Kayen, Kab. Pati, No. Kk.11.18.05/PW.01/151/2010tertanggal 04 Juni 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No.1475 K/PID/20112. Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Pati halaman 8 strepketiga yang berbunyi Bahwa di bawah sumpah dan di hadapan MajelisHakim Pengadilan Agama Pati Terdakwa telah menerangkan bahwasuaminya (saksi korban Shadi);3.

No.1475 K/PID/2011Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban yang seharusnya dihadirkan dan dimintai keterangan paling awal di muka sidang sebagai mana diatur dalamPasal 160 ayat (1) butirb.

No.1475 K/PID/2011Jaksa Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd TtdH. M. ZAHARUDDIN UT AMA, SH. MM. H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH.H.TtdSRI MURWAYUNI, SH. MH.Panitera Pengganti :TtdTUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH. MH.Nip. 040 018 310Hal.8 dari 8 hal. Put. No.1475 K/PID/2011

1475/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1475/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungan layaknyasuami istri ( Qobla dukhul)4.

No: 1475/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

No: 1475/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1475/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1475/Pdt.G/2019/PA.Krs

1475/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.Pengacara yang berkantor di Jalan Dr.

nomor:1471/Kuasa/Il/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1475

Termohon sehingga terjadi pertengkaran,akibatsering terjadi pertengkaran sehingga Pemohon sudah tidak kuat lagi hidupserumah dengan Termohon sehingga seketika itu Termohon pulang kerumah orang tuanya di desa karangsembung sekarang sudah 4 tahun tidakberkumpul kembali .Bahwa Pemohon berupaya untuk bersabar dan sudah berupaya untukberbaikan lagi dengan Termohon namun tidak bisa.Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganya sudahtidak mungkin lagi dapat di pertahankanPutusan Nomor: 1475

Pemohon, dan telah dikaruniai1 anak sekarang dibawah pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahnafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu tidak cukup;Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2013 Termohon kembali kerumah orangtuanya, sampai sekarang selama 4 tahun 3 bulanlamanya; dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersama denganPemohon serta sudah tidak pernah berhubungan / komunikasi;Putusan Nomor: 1475

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1475/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1475/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 17 Juli2017 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1475 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1475 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1475 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.IMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1475 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

1475/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1475/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WNNi8.Nama lengkap : Edi Yohan Karnadi als Edy als Aji als Kopral BinKarnadi Alm. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 47/8 Juni 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jl.

HASANUDDIN bekerja, lalu terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2019/PN Tngmengatakan Ri minjem motor, dan saksi bertanya untuk apa?, laluterdakwa menjawab untuk mengambil uang Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dirumah untuk membayar sisa pembayaran kosan.Sebentar ga lama. Karena merasa sudah kenal dan terdakwa adalahpenyewa kosan di koskosan ibu saksi sehingga saksi mengjijinkannya danmeminjamkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda ACB2J21B02, No.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2019/PN TngMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2019/PN Tnge 1 (satu) BPKB Sepeda Motor Honda ACB2J21B02, Nomor Polisi B6576WLN dan 1 (satu) STNK Sepeda Motor Honda ACB2J21B02, NomorPolisi B6576 WLN dikembalikan kepada saksi Hari Liftiara Als Hari BinH. Hasanuddin6.

Gatot Sarwadi, S.H.Sri Suharini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukiman, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2019/PN Tng

1475/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Tmg ES SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXXXXXX KabupatenTemanggung;Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaankaryawan

swasta, tempat tinggal XXXXXXXX KabupatenTemanggung.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor :1475/Pdt.G/2015/PA.Tmg, tanggal 16 Nopember 2015 mengajukangugatanan perceraian sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemawang Kabupaten TemanggungHalaman 1 dari 10 hal Putusan No : 1475/Pdt G/2015 PA Tmg(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal XXXXXX, yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai ini kepada Tergugat;Halaman 2 dari 10 hal Putusan No : 1475/Pdt G/2015 PA Tmg7.

MASHURIHalaman 10 dari 10 hal Putusan No : 1475/Pdt G/2015 PA Tmg

1475/Pdt.G/2016/PA.Bla

oiPe Kecamatan TB Kabupatennamun sekarang tidak diketahui alamat keberadaannyadiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA.

Bla.Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Bla.

EE or BB tahun, agama slam, pekerjaan If bertempat tinggaleePo Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, menikah pada bulan Juni tahun 2002; Bahwa saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak;Putusan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halamanDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. H. Moh.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman

1475/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Inwantobin Kastani dan M.Adil bin Kms.Ciknang ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLG