Ditemukan 2550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1113 1013 1413 1213 1973 1993 1963 1912
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — AGUS BUDIYANTO vs PT BPR ANUGERAH DHARMA YUWANA, dkk
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1913 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS BUDIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Sawahan, RT.009, RW. 001, Kelurahan Genteng Kulon, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi/Penggugat II;Lawan1.
    Nomor 1913 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi/Tergugat dan II:DanLEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NUSANTARAINDONESIA (LPKNI), berkedudukan di Jalan Raya Yamin,Nomor 26, RT. 27, Kelurahan Selamat, Kecamatan DanauSipin, Kota Jambi, (Kantor Pusat) dan berkedudukan di DusunKrajan Dua, RT. 001, RW. 005, Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;Turut Termohon Kasasi/Penggugat I;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
    Nomor 1913 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.
    Nomor 1913 K/Pdt/2020perundangundangan juga sekaligus telah melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku, serta telah sangat bertentangandengan putusan hakim yang lebih tinggi sebagaimana JurisprudensiMahkamah Agung RI: Membatalkan sebagaimana putusan Pengadilan Tinggi surabaya Nomor522/PDT/2019/PT.Sby tanggal 24 Oktober 2019Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Pelawan seluruhnya;2.
    Nomor 1913 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2020
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
Iwan Setiawan bin Saripudin
Termohon:
Ai eti Rohaeti binti Dahro
9 — 1
  • 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Mei 2008, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Nikah Nomor: 287/14/V/2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang Tertanggal 05 Mei 2008;2.
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehsering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Termohon yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2018 karena setiapada masalah kecilpun Termohon selalu membesarbesarkan masalah,hingga bersikap kasar dan berbicara kasar kepada Pemohon.
    Maka berdasarkanalat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena:Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.a.
    Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Meterai : Rp. 6.000,00ween en ene ne nen eeeeeee +Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3506202104890002, tempat/tanggal lahir Malang, 21 April1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Kontruksi, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisili di alamat Kabupaten
    , 04 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1913
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 3,5 TAHUN;.
    Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 737.000,(tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby
    Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kec. Krembangan. KotaSurabaya;4.
    Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby1.
    Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;2.
    Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby.
    Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1912/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Jakarta 5 tahun selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. Nama Anak, umur 21 tahun, 2.
    No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.Surat Keterangan Ghoib nomor 581/38/2018 tanggal 05 Januari 2018.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bondolharjo. KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;1.
    No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid ittdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs.
    No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, Dalamhal init memberikan kuasa kepada Drs. H.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.
    Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.
    ,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — CV. CITRA PEMBANGUNAN MANDIRI vs PT. KARYA BERSAMA TAKAROB, dk.
137 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1913 K/Pdt/2017
    Nomor 1913 K/Pdt/201717.milyar tujuh ratus lima puluh juta Rupiah) dengan hncian sebagaimana tabeldi atas, padahal berdasarkan buktibukti tanda terima dan rekening KoranBilyet GiroBilyet Giro tersebut telah dicairkan oleh Tergugat.
    Nomor 1913 K/Pdt/20177 (tujuh) hari sejak Putusan a quo diucapkan;716.
    Nomor 1913 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:7.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangtelah merugikan Penggugat:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat, berupaa.
    Nomor 1913 K/Pdt/2017menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat (TermohonKasasi/Terbanding) untuk seluruhnya;.
    Nomor 1913 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2017
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 3
  • 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    PUT US ANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.NgweypiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Supermarket di Jakarta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Herman Sudiro, S.H., Advokat/KonsultanHukum, yang berkantor di
    MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenJakarta Utara, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatyadi seluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1913
    Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, sebagaimana Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw02.03.04.05.tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23 / 23 / 1 / 2002, yangdilaksanakan pada hari Senin, 31 Desember 2001 M, atau 16 Syawal 1422H ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun, terbukti dengan telahdikaruniainya seorang anak perempuan
    Sehingga tujuanperkawinan yang diamanahkan Pasal 1 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 tidak terwujud, dan alasan Cerai Gugat yangdiajukan Penggugat terhadap Tergugat, sesuai rumusan Pasal 39 ayat 2butir f Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngwbutir f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 butir fKompilasi Hukum Islam dan Pasal 39 ayat 2 butir b Undang UndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal
    S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.NgwoO f & Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 292.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 383.000,( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
  • Menyatakan perkara nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Krs dicabut

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421.000,00

    (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

    1913/Pdt.G/2018/PA.Krs
    PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:RETNO FEBRIANDINI FADILLAH binti SYAFIUDIN., umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penyanyi, tempatkediaman di Jin.
    No.1913/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahapjawabmenjawab, maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkaradi lingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut
    Menyatakan perkara nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Krs dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan pada hari Selasa , tanggal 27 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1440 Hijrian oleh Dr. Hj.LAILATUL AROFAH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, S.HHal. 2 dari 3 Hal. Pen.
    No.1913/Pdt.G/2018/PA.Krsdan MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj.FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, S.H Dr. Hj.
    No.1913/Pdt.G/2018/PA.Krs
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 1913/Pdt.G/2017/PA.Smd
    PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut,
    telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 hlm Penetapan No. 1913
    Tamimudari, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. JuraidahPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 235.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.Smd
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1913/Pdt.G/2018/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 04 April 1996, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diKabupaten Cilacap
    April 2018 Nomor2134/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 26 Mei 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1913
    Bukti tertulis:Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3301100404961001tanggal 27 Februari 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0120/050/II/2016tanggal 19 Februari 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.
    ,SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanTtd1. Drs.H.Fahrudin,MH.Ttd2. Drs.H.Luqman Suadi,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :>Rp. 50.000,003. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:TtdDrs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.
    ,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    No: 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.mendamaikan kedua belah pihak.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1913/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • 1913/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUPI!
    Fotokopi ljazan atas nama NIKEN FAUZIAH ALIYAH Nomor MSMkK/133/0531845 tanggal 13052019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengaj Kejuruan Negeri 1 Pujon, bermeterai cukup danhalaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.
    Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.
    ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1913/Pdt.G/2020/PA.Srg
    Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.
    Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.
    Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.SrgB.
    Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.
    Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juli 2012 —
6 — 0
  • 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padaSALINANtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAW ANTERMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca
    dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 12 Juni 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
    Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.
    Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri; 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu; 5.
    Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN AHMAD Alias BRO Bin AHMAD
83 — 21
  • 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam No Pol B 1913 UOB atas nama HENDRA KOSASIH beserta kunci kontak dan STNK.
  • Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

    • Dirampas untuk negara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

    B. 1913 UOB. Setelah selesai menerima 1 (Satu) buah Tas hitamyang di dalamnya berisi 10 (Sepuluh) bungkus Narkotika jenis ShabuTerdakwa Zainuddin Ahmad Alias Bro dan Saksi Faisal Abd. Salam pergimenuju perjalanan ke Lampung.Tepat dipinggir jalan Terdakwa Zainuddin Ahmad Alias Bro dan Saksi FaisalAbd.
    B 1913 UOB;Bahwa mobil Toyota Inova warna hitam No. Pol. B 1913 UOB yangsaksi bawa tersebut telah dipersiapkan oleh Sdr. TAUFIK berikut desaintempat penyimpanan shabunya, sehingga saksi tinggal menggunakan saja;Bahwa 10 (sepuluh) bungkus teh china berisi kristal beningmengandung narkotika jenis shabu tersebut ditemukan dari dalam mobilToyota Inova warna hitam No. Pol.
    B 1913 UOB;Bahwa mobil Toyota Inova warna hitam No. Pol. B 1913 UOB yangterdakwa kendarai tersebut telah dipersiapkan oleh Sdr. TAUFIK berikut desaintempat penyimpanan shabunya, sehingga terdakwa tinggal menggunakan saja;Bahwa 10 (Sepuluh) bungkus teh china berisi kristal beningmengandung narkotika jenis shabu tersebut ditemukan dari dalam mobil ToyotaInova warna hitam No. Pol.
    B 1913 UOB;Bahwa mobil Toyota Inova warna hitam No. Pol. B 1913 UOB yangterdakwa kendarai tersebut telah dipersiapkan oleh Sdr. TAUFIK berikut desaintempat penyimpanan shabunya, sehingga terdakwa tinggal menggunakan saja;Bahwa 10 (sepuluh) bungkus teh china berisi kristal beningmengandung narkotika jenis shabu tersebut terdakwa simpan dalam mobilToyota Inova warna hitam No. Pol.
    B 1913 UOB,dimana mobil Toyota Inova warna hitam No. Pol. B 1913 UOB yang terdakwakendarai tersebut telah dipersiapkan oleh Sdr. TAUFIK berikut desain tempatpenyimpanan shabunya, sehingga terdakwa tinggal menggunakan saja;Menimbang, bahwa setelah diterima 10 (Sepuluh) bungkus teh china berisikristal bening mengandung narkotika jenis shabu dari saksi MUHAMMAD AFRIADIAlias ANDI tersebut, selanjutnya paket shabu tersebut terdakwa simpan dalam mobilToyota Inova warna hitam No. Pol.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 13
  • 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms
    SalinanPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OTT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SMA,tempat tinggal Geblug Rt.001 Rw.002 desa Geblug kec. Buayankab. Kebumen prov.
    ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara serta semua saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2018 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan AgamaBanyumas Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal 26 November 2018, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.1.
    Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.3. Bahwa terhadap posita permohonan angka O1 ternyata Termohonmengakui kebenarannya, sehingga oleh karenanya maka positapermohonan angka 01 haruslah dianggap terbukti;4.
    H.MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum...Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005.
    Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 546.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, SH.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.Halaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 16 Februari 2016 — LS bin M melawan I binti N
10 — 9
  • 1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;LS bin M, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawan binti N, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan
    Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon menderitalahir dan bathin, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena Termohon telah dengan sengajapergimeninggalkan Pemohon selama 5 (lima) tahun berturutturut, oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan AgamaPutusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
    padatanggal 13 Oktober 2015, dan tanggal 13 Nopember 2015, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya3Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secaraPutusan No.1913
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 9 dari 10 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah. oleh kamiDrs. H. ENGKOS HK, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. RISYAM KAMTOKO,S.Ag., M.H., dan H.
    Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. AGRO MUKO
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1913/B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU498/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.
    Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018KEP00396/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor: 00045/407/13/058/15tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88364/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap
    Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Februari
    Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali melakukan pengolahan terpadu (integrated) dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel yang merupakan Barang Kena Pajak.
    Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr
    Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.
    Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Mr.
    Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr. Jumlah Rp 391.000,00 ASAD, S.Ag.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr.