2125/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Tmksebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxx, tertanggal 21 Juli2018;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;= Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2125/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha batu bata,dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon

pekerjaan buruh rumahtangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.002 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah pula memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2013, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx tanggal 22 Oktober 2013dengan Register Perkara Nomor 2125

;Putusan Nomor : 2125/PdtG/2013/PA.PtHalaman 1 dari 8 halamanBahwa, atas permohonan talak Pemohon tersebut Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, yaitu pada tanggal 07 Nopember 2013 dan tanggal15 Nopember 2013;Bahwa, Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar

bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di desa Xxxx Xxxx kurang lebih selama2 tahun kemudian setelah itu kirakira tahun 2010 Pemohon pergi meninggalkanrumah kerumah orang tuanya di desa Xxxx Xxxx dan tidak kembali yangsampai saat sekarang ini mereka telah berpisah kurang lebih selama3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih masalah Pemohon dan Termohonbelum mempunyai keturunan; Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, antara keduanya tidak adakomunikasi lagi;Putusan Nomor : 2125

SANWAR, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIJOYO, SH.Putusan Nomor : 2125/PdtG/2013/PA.PtHalaman 7 dari 8 halamanPerincianbiaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor : 2125/Pdt G/2013/PA.PtHalaman 8 dari 8 halaman

2125/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Desember 2020 dan tanggal 26 Januari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 2125

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Yid Xx Yd xX X 11111j GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan tandes KotaSurabaya,tetapi saat ini berada di Lembaga PermasyarakatanMadiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2125

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 895/133/X1I/2010, tertanggal 30Nopember 2010, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, P.1;Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman2.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempat kediamandi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 5 bulan, serta tidakberhasil upaya damai;Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

2125/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 9 tahun bulan, awalnya di rumah orangtuaTergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:XXXXXXXXX, uMur 9 tahun, ikut ibu4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.2125/Padt.G/2019/PA. Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2125/Padt.G/2019/PA. JbgHj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 0... c cece cereDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2125/Padt.G/2019/PA.

2125/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanuri, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuri) dengan PemohonI! (Suanah) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, pada tanggal 12 Januari 1996;c.

Soleh, Nik.360406231680001 Tempat Lahir Serang Tanggal lahir, 23011968, umur .50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srgbertempat tinggal di Ko Sandahan Kidul RT 12 RW 05 Desa BinangunKecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang.2.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srg

2125/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 50 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 001 RW 003, Dukuh Xxxxx,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal xxxxx (02 Rabiul Tsani 1418 H) di hadapanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tertanggal xxxxx;2.

Surat :Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamana. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxx yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 04September 2019 yang bermeterai cukup (Bukti P.1);b.

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan cara mediasi oleh HakimMediator yang bernama Drs. H.

Mardliyah Hayatitersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2125 K/Pid/2009

No. 2125 K/Pid/2009mulai mengatur duduk di atas bangku panjang di samping kiri saksi Safriadi binAli Bakri duduk saksi Hamdi Rahman alias Ateng bin Abdul Hamid dan disamping kanan saksi Safriadi bin Ali Bakri duduk saksi Mei Afrizal MP bin Khadridengan bantuan meja di hadapan saksisaksi, selanjutnya kertas ludo ditaruh ditengahtengah dan kancing baju yang akan dijadikan taruhan diletakkan dihadapan masingmasing saksi.

No. 2125 K/Pid/2009dipergunakan sebagai taruhan dalam permainan judi.

No. 2125 K/Pid/2009tukarkan dengan uang kepada Terdakwa.

No. 2125 K/Pid/2009197 Ayat 1 sub f KUHAP, oleh karenanya batal demi hukum ;ll.

No. 2125 K/Pid/2009

Nomor 2125/Desa Bitera a/n Ida BagusNyoman Puta ; 222222 nn ne nnn nn nn ne nnn nnn nne Mencoret SHM. Nomor 2125/Desa Bitera a/n Ida Bagus NyomanHalaman 8 dari 110 halaman Putusan No. 16/G/2016/PTUN.

teenie enemaMencoret, membatalkan SHM 2125/Desa Bitera a/n Ida BagusNyoman Putra, dan tidak ada Petitum Pembatalan Akta Nomor1/Kec.Gianyar/1996 ; Bahwa pada tanggal 20 10 2014, Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelalng (KPKNL) Denpasar bersurat denganNomor S2450/WKN.14/KNL.01 2014 kepada Tergugat dan kepadapihak terkait termasuk kepada Penggugat tentang JaminanSHM.Nomor 2125/Desa Bitera a/n Ida Bagus Nyoman Putra, tetapmenjadi barang jaminan Negara,dan surat tersebut sudahditembuskan kepada

No.2125/Desa Bitera A/N Ida Bagus Nyoman Putra (Penggugat); Halaman 11 dari 110 halaman Putusan No. 16/G/2016/PTUN.

Dps1) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2125/Desa Bitera a/n Ida BagusNyoman Putra (Sertifikat Milik Penggugat) sudah menjadijaminan hutang Negara Senilai Rp. 847.740.511,20 (Delapanratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh ribu limaratus sebelas rupiah koma dua puluh sen) dan sudah diletakkansita oleh Kantor Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Balipada tanggal 3 Juni 2014 =~dengan No.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut tidak sah, maka SertipikatHak Milik Nomor 2125, Desa Bitera, Kecamatan Gianyar atasnama Ida Bagus Nyoman Putra Surat Ukur Nomor 968/1996Halaman 24 dari 110 halaman Putusan No. 16/G/2016/PTUN.

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untuk menjual atas sebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor : 1688 Desa Palur, luas +/- 2125 M2tercatat atas nama :
1. AYUK URIP SAPTI DEWI
2. AMANDA CANDRA AZARINE
3. SWASTIKA CANDRA TANIA
4. HANNA NURHAYATI CANDRA DEWI
5. IVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA
3.

Bahwa anak pemohon AMANDA CANDRA AZARINE memiliki HakBagian atas sebidang tanah Pertanian yang terletak di desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertipikat HakMilik Nomor : 1688 Desa Palur, luas + 2125 M? tercatat atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWIAMANDA CANDRA AZARINESWASTIKA CANDRA TANIAHANNA NURHAYATI CANDRA DEWIIVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA6.

Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuka fF wo NPendidikan anak pemohon dan biaya hidup pemohon dan keluarga;te Bahwa Pemohon dan ahli waris lainnya telah sepakat untukmenjual atas sebidang tanah pertanian, yang tercatat dalam SHMNo.1688 luas + 2125 M2 Surat Ukur Sementara No.1688/1982tertanggal 11 Oktober 1982, yang terletak di Kelurahan Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWI2. AMANDA CANDRA AZARINE3. SWASTIKA CANDRA TANIA4.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakilianak Pemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untukmenjual sebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat HakMilik Nomor : 1688 Desa Palur, luas + 2125 M2 tercatat atas nama:1.a fF Ww NAYUK URIP SAPTI DEWIAMANDA CANDRA AZARINESWASTIKA CANDRA TANIAHANNA NURHAYATI CANDRA DEWIIVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA4.

keperluan seharihari dan demi masa depanpendidikan bagi anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P14, P15 serta keterangan Saksi Suyatno dan Saksi Sudarno, SPmemang benar Alm.ACHMAD SUPARDI telah meninggal dunia pada tanggal03 Juli 2016 dan meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri dan 4 (empat)orang anak, yang mana anak ke4 (empat) Pemohon masih dibawah umurserta sebidang tanah tegal seluas 2125 m?

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untuk menjual atassebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor :1688 Desa Palur, luas + 2125 M? tercatat atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWI2. AMANDA CANDRA AZARINE3. SWASTIKA CANDRA TANIA4. HANNA NURHAYATI CANDRA DEW!5. IVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA3.

2125/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA. Ckr.9.

Bahwa poin 6 tidak benar Termohon mempunyai lak laki lain itu hanyateman dekat Termohon saja ;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt. G/2017/PA.

Biaya Panggilan : Rp205.000,004.5.Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA. Ckr.

2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/007/IV/2016 tanggal 11 April 201. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggu:(Penggugat);3.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA.

alamattersebut diatas selama 3 tahun 9 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2125

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rumayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam KitabFihus Sunah juz halaman 89 yang berbunyi:Ly vol le toHI ILuol esol 15 gpa Wolds! Epo GbLbi arg WU oI!

Aceng Abdul HakimHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. Kdl

2125/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Trevel, tempattinggal di semula di Kota Malang sekarang berada diKabupaten

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPolowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 13 tahun 8 bulan,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai4 orang anak bernama :a. ANAK Umur 13 Tahunb.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. AchmadSuyuti sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Jumlah Rp. 501.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2125 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019Bahwa menurut Pemohon Banding perhitungan PPN Oktober 2011adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019 No.URAIANPer Surat PermohonanBanding Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.l. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20192011 Nomor 00250/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H. NIP. : 195409241984031001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakHalaman dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX , Kabupaten Tegal selama +1 tahun 4 bulan. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karunai 1 anak yang di beri nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 9 tahun dan saat ini anak tersebutikut dengan Penggugat:.

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw1.Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : XXXX /128/VII/2012 tanggal 30Agustus 2012. Telah bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX /113/200//2002 Tanggal 301.Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawa. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;B.

tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai lorang anak ikut Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan + 8 tahun 8 bulan tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui alamatnya;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Halaman 4 dari 9 Putusan No. 2125

KHAERUN, MH.Halaman 8 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.SlwHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. NURSIDIK, MH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantittdTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw

- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.2125/2009 tanggal 24 Maret 2009, disitu tertulis telah lahir ANJANI RIZKI AMALIA HAFID anak kesatu perempuan sah dari suami istri CHANDRA AGUS HARIYO PRABOWO dan MEITY ALVITA SARI diganti/diubah menjadi telah lahir ANINDITHA WIDI NURCAHYANI anak kesatu perempuan sah dari suami istri CHANDRA AGUS HARIYO

.: 793/101/XII/2007, tertanggal 26122007 dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;2 Bahwa, dari Perkawinan tersebut lahir seorang anak bernama ANJANI RIZKI AMALIAHAFID sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor: 2125/2009, Dikeluarkan oleh catatan sipilkota MALANG tertanggal 24032009, anak perempuan dari orang tua bernama:CHANDRA AGUS HARIYO PRABOWO dengan MEITY ALVITA SARI;3 Bahwa sesuai dengan surat keterangan dari Kelurahan Gading Kasri, Kecamatan Klojen,Kota Malang, Nomor : 474.1/

398/35.73.02.1010/2013, tertanggal 24 Juli 2013,menyatakan bahwa pemohon hendak merubah nama anaknya yang tercatat dalam aktekelahiran no.: 2125/2009 tersebut yang semula ANJANI RIZKI AMALIA HAFIDdirubah menjadi ANINDITHA WIDI NURCAHYANI dikarenakan anak pemohontersebut sering sakitsakitan;4 Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang , untuk mengubah nama pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota MALANG, Nomor: 2125/2009 tertanggal

menjadi : ANINDITHA WIDI NURCAHYANI anak perempuan dari orang tuabernama: CHANDRA AGUS HARIYO PRABOWO dengan MEITY ALVITA SARI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeridi Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MALANG, Nomor:2125

ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama CHANDRAAGUS HARIYO PRABOWO, ST berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.793/101/XII/2007 tanggal 26122007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKlojen, Kota Malang ;Bahwa didalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak bernama ANJANIRIZKI AMALIA HAFID lahir di Malang pada tanggal 01 Pebruari 2009;Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 2125

keterangan pemohondihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama CHANDRAAGUS HARIYO PRABOWO, ST berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.793/101/XII/2007 tanggal 26122007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKlojen, Kota Malang ;Bahwa didalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak bernama ANJANIRIZKI AMALIA HAFID lahir di Malang pada tanggal 01 Pebruari 2009;Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 2125

2125/Pdt.G/2020/PA.Dmk

berstatusperawan telah melangsungkan pernikahan di rumah Termohon menurutagama Islam pada tanggal 19 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bonang Kabupaten Demak yangterdaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXX tertanggaln 19 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Bonang KabupatenDemak, Pemohon dan TErmohon sudah menikah selama kurang lebih 2(dua) tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukumPemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohon sebagaimana diaturdalam unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.DmkPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan Permohonan Cerai Talak ini dikabulkan;10.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi dan sudah

Surat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 16 Juni 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BonangKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0630/49/VIII/2018tanggal 19 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi;1.

Nur ImmawatiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dmksebagai Ketua Majelis, dan Drs. Makali serta Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Istirochah, S,H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs.

Nur ImmawatiHakim Anggota,Taufigur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Istirochah, S,H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dmk

2125/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PEMOHON, Nik. 7371132906700003, Kebumen,29 Juni 1970, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggaldi Kelurahan Panakkukang, Kecamatan Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA Mks6.pasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama:1) ANAK, umur 14 Tahun2) ANAK, umur 12 Tahun3) ANAK, umur 9 Tahun4) ANAK, umur 4 Tahun4. Bahwa sejak Tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain:a.

Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut agar datang menghadapke persidangan, terhadap panggilan tersebut masingmasing tanggal 17September 2020 untuk sidang tanggal 29 September 2020 dan tanggal, 30September 2020

Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 6 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA Mks6. Matera :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 5 Dari 5 Put. Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA Mks