Ditemukan 1667 data
6 — 0
anak bernamaANAK 1, umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
23 — 11
saksi bersaudara kandung dengan ibu Pemohon.Bahwa Pemohon mau dinikahkan dengan lelaki pilihannya.Bahwa acara pesta perkawinannya yaitu pada tanggal 22 Desember2015Bahwa Pemohon tidak diberi izin olek Kepala Kantor UrusanAgama untuk menikah dengan Juma bin Arettang karena belumcukup umur 16 tahun.Bahwa Pemohon dengan Juma bin Arettang sudah kenal dan salingmencintai.Bahwa saksi kenal baik dengan Juma bin Arettang.Bahwa umurnya sekitar 30 tahun.Bahwa Pemohon sudah haid dan sudah biasa membantu orang tuadi
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
Bahwa setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama Penggugat berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadi Desa Denasri Kulon RT 002 RW 001, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,dan bertemu dengan keluarganya akan tetapi pada saat itu keluarga Tergugatmenyatakan tidak mengtahui keberadaan Tergugat entah dimana;6.
11 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal tahun2008, yaitu antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang 1tahun lamanya, Penggugat tetap tinggal di rumahkontrakan di Kediri dengan alamat sebagaaimana diatas, sedang Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Pasuruan dengan alamat sebagaimana alamattersebut di atas pula. Selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagibertemu;7.
7 — 0
12 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2005 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
15 — 3
== === === = 2= 2 2222 = 222222 = == === ==Menimbang, bahwa terkait permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak pernahhadir ke persidangan dan tidak mengirimkan kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan, tetapi Termohon mengirim surat tertanggal 31 Agustus 2007, yang padapokonya berbunyi sebagai berikut :Bahwa alasan pertama dari Pemohon itu memang betul, Termohon sudah nikah padatanggal 4 Nopember 2006;Bahwa, alasan kedua dari Pemohon tidak benar, Termohon masih tinggal sama orang tuadi
15 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan .masalah nafkah kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari dan disamping itu Tergugat cemburuberat ke setiap orang yang berbicara dengan Penggugat, lalu Tergugat setiapbertengkar selalu memukul ahirnya Penggugat tanpa pamit krumah orang tuadi Songgon . ;4.
8 — 0
semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2012 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau mengurusPemohon di saat Pemohon mengalami kecelakaan di tempat kerja, dan menurutkakak laki laki Termohon tergoda lagi oleh laki laki lain namun kakakTermohon tidak mengetahui siapa laki laki tersebut.4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
tua Termohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usahaPemohon dan Termohon memaksa ingin bekerja ke luar negeri;b Termohon selalu menolak apabila di ajak berumah tangga di tempatPemohon.4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANdari KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
12 — 1
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik
6 — 1
Dan kurang lebih satu bulan kemudianTergugat menjemput Penggugat agar pulang lagi ke Medan untuk hidup bersamadan dituruti oleh Penggugat;Bahwa pada pertengahan tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagipertengkaran sehingga membuat Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuadi Palembang, dan dua bulan kemudian barulah Tergugat menjemput Penggugatuntuk kembali ke Medan dan tetap dituruti kembali oleh Penggugat;Bahwa tetapi keadaan bukan malah semakin baik bahkan sering terjadi ributterusmenerus
7 — 0
layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan3 Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon merasa tidak betah berumah tangga di kediamanPemohon.4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
ANAK 3, umur 2tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di KABUPATEN MAJALENGKA dan semula dalam keadaan1hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuanlain bernama PEREMPUAN dari Desa Argamukti;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 3
Selanjutnya Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Lamongan sehingga terjadi pisah.
Selanjutnya Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Lamongan sehingga terjadi pisah. ; Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumahTergugat sedang Penggugattinggal dirumah Penggugat Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan
6 — 0
KABUPATENMAJALENGKA, satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang puang daritempat kerja di Jakarta ke tempat rumah tangga, sehingga Tergugat tidakmemperhatikan segala kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 1
keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi