Ditemukan 3979 data
14 — 7
1089/Pdt.G/2017/PA.Smg
17 — 6
1089/Pdt.G/2012/PA.Krw
P UT US ANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Talak,yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai BUMN, Bertempattinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : UNANG ENDANGSUHERMAN, SH., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di JI. R.
Untuk selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Para Pihak di muka persidangan; Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal06 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada tanggal 06 September 2012, dengan register perkara, Nomor :1089/Pdt.G/2012/PA.Krw. telah mengemukakan halhal dan
10 — 0
1089/Pdt.G/2021/PA.Bjm
22 — 10
1089/Pdt.G/2021/PA.Ba
8 — 0
1089/Pdt.G/2012/PA.Bjn.
43 — 5
1089/Pdt.G/2022/PA.Prm
29 — 0
1089/Pdt.G/2022/PA.Sub
9 — 7
1089/Pdt.G/2024/PA.Smp
18 — 8
1089/Pdt.G/2016/PA.Bkl
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Notaris/PPAT Singgih Kurniawan, SH., MKn
2.PT. Aldy Wijaya
3.Vita Oktavia Ningsih
4.Bank Perkreditan Rakyat Delta Arya
5.Koperasi Serba Usaha CU Sang Timur
6.Koperasi Simpan Pinjam Tinara (Multi Dana Sejahtera)
7.Koperasi Serba Usaha Gajah
362 — 58
BB4 1089 55. D17 111819. BBS 1091 56.; D19 111520. BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 oo BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. CC2 1179 62. CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 63. CC 13 105829. CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 Be CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
BB4 1089 55. D417 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 Be BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. CC2 1179 62. CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 63. CC 13 105829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 6S, CC 17 1G32. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
BB4 1089 55. D17 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721. BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 60. BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. ; CC2 1179 OF CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 68. CC 13 105829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 65. CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
BB4 1089 55. D17 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 60. BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. ; CC2 1179 62. CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 es: CC 13 108829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 65. CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
BB4 1089 55. D417 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 60. BBQ 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. CC2 1179 82 CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 oS: CC 13 105829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 65. CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
12 — 1
Hakim berpendapat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materiil pembuktian dengan surat sesuai ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Termohon untuk sidang tanggal19 Maret 2013 dan tanggal 09 April 2013 yang ditanda tangani sendiri oleh Termohon,dengan penunjukan alamat seperti pada permohonan Pemohon yang berada diwilayahJakarta Barat dan tidak ada koreksi dari Termohon, telah meyakinkan Majelis hakimbahwa ketentuan padal 66 Undangundang No. 7 tahun 1089
20 — 18
Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Samarinda Ulu, PPN pada kantor KUA tersebutmenolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Para Pemohon denganNomor: 1089/Kua.16.01.02/PW.01/11/2020, tanggal 25 Nopember;7.
13 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1089/53/X/1999 tanggal 8 Oktober 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
13 — 6
Fotokopi ljazah atas nama UM HABIBA HUDA YUSUF ZAKARIA Nomor :TK/56/V1/1089/2010 tanggal 30062010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala TK ALMA'SHUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama KHODIJAH YUSUF ZAKARIA NomorTK/56/V1I/1140/2012 tanggal 23062012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala TK ALMA'SHUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,
8 — 1
telahberusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) , terbukti Penggugat berdomisili dalam Wilayah KotaPalembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
23 — 2
No. 1964/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kabupaten Tasikmalaya Nomor 1056/98/1/1993Tanggal 19 Januari 1993 ( P.2 );Surat Keterangan nomor : 474.2/1089/2017, tanggal 09 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danareja, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (P.3 );Surat Keterangan Beda Nama atas nama Penggugat Nomor474/578/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 April 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4999/Pdt.G/2018/PA.CmiKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:1089/23/IX/2011tanggal 14 April 1997;2.
12 — 7
Pada tanggal 15 Mei 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar kota, dahulu Kabupaten batang hari sekarang kabupatenMuaro Jambi Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/9/VI/1089 tanggalO1 Juni 1989). Setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat ta lik talak;2.
18 — 0
Kahuripan AB04Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1089/Kuasa/XV2016/PA.Jr tanggal 09November 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kepel RT.003 RW. 001 Desa Lojejer Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka
23 — 18
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089