Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2666/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1089/41/X1I/2010 tanggal 12 Pebruari 2010);2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakHim. I dari 11 hlm. Putusan No. 2666/Pdt.G/2016/PA.SIlw..
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0450/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Beda Tanggal lahir atas nama Pemohon IINomor 470/1089/414.412.06/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Karangagung Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,Tanggal 18 September 2018 (P.8) ;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2477/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon Termohon
6 — 5
6 — 5
Pemohon adalah penduduk Cianjur dan suami yang sah dari Termohonyang menikah secara agama Islam pada tanggal 28 Nopember 2007 danpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur dalam Akta Nikah No 1089/78/XV2007tanggal 28 Nopember 2016;2.
Register : 25-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50Tahun 2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang hingga putusan
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 78/PID.SUS/2019/PT BGL Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : Ali Harmiko Bin Rosidam Diwakili Oleh : JECKY HARYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MARLIANA D.S,SH
65 — 67
Terbanding/Penuntut Umum : MARLIANA D.S,SH
65 — 67
PUTUS ANNomor 78/Pid.Sus/2019/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa perkara tindak pidanakhusus Narkotika pada tingkat banding yang dimohon oleh Penasihat HukumTerdakwa, telah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ali Harmiko Bin Rosidam;Tempat Lahir : Dusun Baru Benteng;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 7 Maret 1089;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Dusun Baru I, Kec.
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/PDT/G/2015/PN.BDG . Tanggal 20 Oktober 2015 — NY. ENING SUMARNI, lawan 1. Ny.EMI ACHMAD SETIAWAN
56 — 13
56 — 13
Camat Sukajadi, kemudian beralih kepada TERGUGATII berdasarkan AJB No.19/Skd/1994 tanggal 2411994 dan AJBNo.391/Skd/1993 tanggal 12121993 dibuat oleh Gunawan K CamatSukajadi, kemudian beralih kepada TERGUGAT III Berdasarkan AJBNo.1089/2013 tanggal 29112013 dan Berdasarkan AJB No.1088/2013tanggal 29112013 dibuat oleh Nugraha Hermania, SH. selaku PPAT.sehingga berubah menjadi HGB 357 / Sukagalih, GS No.6403/1991 tanggal991991, luas 900M2. An.
Akta Jual Beli No. 1089/2013 tanggal 29112013 dibuat dihadapanNugraha Hermamna, SH. / PPAT ;4. AktaJual Beli No.61/V/1990. Tanggal 441990 dibuat oleh Jaja Soetardja,SH. Camat Sukajadi / PPAT ;5. Akta Jual Beli No.391/Skd/1993 tanggal 12121993 dibuat oleh GunawanK Camat Sukajadi / PPAT ;6. Akta Jual Beli No. 1088/2013 tanggal 29112013 dibuat dihadapanNugraha Hermama, SH. / PPAT ;7. Akta Jual Beli No. 1087/2013 tanggal 29112013 dibuat dihadapanNugraha Hermamnia, SH. / PPAT ;8.
Akta Jual BeliNo.1089/2013 tanggal 29/11/2013 yang dibuat oleh NugrahaHermania, SH. selaku PPAT yang mana telah dipisah ;Untuk Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 356, Gambar Situasi No.6402/1991luas 905m2 dan Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 357, Gambar SituasiNo.6403/1991 luas 900m2 telah dimatikan dan dipisah pisah / splitsingmenjadi :a. HGB No. 363/ Sukagalih, SU No.43/sukagalih/2014, tanggal12/6/2014, luas198M2., An. PT. Mega Berkat Propertindo ;b.
Mega BerkatPropertindo Berkedudukan di Bandung berdasarkan Akta Jual Beli tanggal29112013 No.1089/2013 yang dibuat oleh dan di hadapan NurganaHermania.
tertanggal 28 Juni 2014 yang dikirimkan kepada BapakAchmad Setiawan dan Ibu Emmy Achmad Setiawan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya pihakTergugat III dimuka perasidangan telah mengajukan buktibukti berupa foto copysurat yang telah dibubuhi materai secukupnya dan oleh Hakim Ketua telah42dicocokan dengan aslinya/foto copy , buktimana terdiri dari:BUKTI T.1TI1BUKTI T.1ITI2BUKTI T.1II3BUKTI T.1TI4BUKTI T.1I5BUKTI T.III 6BUKTI T.117BUKTI T.IIT8BUKTI T.1ITI9Akta Jual Beli No. 1089
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 42_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Surat : 1) Foto copy KTP Nomor 33281148005856 tertanggal16082008 atas nama sustyowatiningsih, bermateraicukup, telah dinazegelen , dicocokkan, telah sesuaidengan aslinya, diberi kode bukti P.1 ;2) Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 1089/209/XII/2003. yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Adiwerna , Kabupaten Tegal , tertanggal23 Desember 2003 , bermaterai cukup, telahdinazegelen , dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,diberi kode bukti P.2 ;2.
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/152/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 15 Oktober 2016, dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/1 2/XII/2016 tertanggal 17 Oktober 2016;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA. Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxxxxxxx, Kota Serang;3.
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Putusan No.487/Pdt.G/2021/PA.Pal jukycerlyariy ba) as Suaminya (Tergugat), tetapi: Ckak k tuapipasal 89 ayat (1) UndangUndangakan tetapi berdasarkan surat pertimbangan Sekretaris Nomor W.19A1/1089/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 dan Pertimbangan PaniteraW.19A1/1088/HK.05/VI/2021 tanggal 23 Juni 2021dan Penetapan ketuaPengadilan Agama Palu tentang Pembebasan Biaya Perkara W.19A1/1090/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 maka biaya perkara patutdibenkan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor : 145/1089/ii/2016, tanggal 26 juli 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Kronggen bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P93; Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2011 kemudian bertempat tinggal di rumah milik
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA BENGKULU Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.Bn Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107 — 23
107 — 23
perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk mencatat perceraiantersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan Undangundang nomor7 tahun 1989 jo.UndangUndang nonmor 3 tahun 2006 Jo.Undangundang10nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang nomor 7tahun 1989 jo Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1089
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6047/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KelurahanTambak Wedi Nomor : 000/1089/436.10.93/2018 Penggugat termasukwarga yang kurang mampu, maka Penggugat mohon kepada KepalaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara karenatidak mampu;Hal 2 dari 10 Put No.6047/Padt.G/2018/PA.Sby8.
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 637/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Lizana King
16 — 4
Lizana King
16 — 4
Fotocopy Akte Kelahiran Nomor :C.4.HL.0206.17239 berdasarkan penetapanpengadilan Negeri Malang Nomor 1089/PDT.P/2018 PN.MLG tangal 27Halaman 2 Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PN MIgSeptember 2018 atas nama Pemohon LIZHEN telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P3 ;4.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 21 April 2015 — I WAYAN TISNA
89 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
delapan puluh ribu rupiah) tanggal 3Desember 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5369 atas nama MARDIANAH,saldo Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) tanggal 10Mei 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 3660 atas nama SUHERMAN,saldo Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 18Februari 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 744 atas nama HABIBAH, saldoRp. 795.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 1089
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 16 April 2014 — Ir. HARUNGGUAN SIANTURI VS PT. TUMPUAN
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
gaji sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pertama Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat tidakdidasarkan perjanjian Tertulis, yang mana kondisi dari perusahaan masihmemprihatikan, dengan jumlah pekerja Cuma 4 (empat) orang dengan jumlahKas sebesar Rp5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), selain ituperizinan dari Kehutanan sudah habis masa berlakunya dan pajak juga tidakpernah dibayarkan oleh Tergugat;Bahwa luas kebun Sawit dari Tergugat lebih kurang 1089
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 417/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SOFIAN BIN EFENDI TANRING
22 — 14
Terbanding/Terdakwa : SOFIAN BIN EFENDI TANRING
22 — 14
.: 1089/ NNEF / Ill / 20189 tanggal 26 Februari 2018 denganhasil pemeriksaan disimpulkan bahwa kristal bening, pipet platik, pireks kaca,.Bong dan urine milik SOFIAN Bin EFENDI TANRING adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika Di Dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
Register : 30-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 5
31 — 5
No. 9 tahun 1975 dan Pasal 82Undang Undang No. 7 tahun 1089 yang di rubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang No.50 tahun 2009 namun tidak berhasil, demikian pula Mediatordari Hakim yang bernama ODrs.H. ASYARI, MH.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Rgt Tanggal 18 Februari 2016 — Terdakwa M. RIZKY RIJALDY Als. SIREGAR Bin (Alm) IBRAHIM SIREGAR
30 — 3
30 — 3
Lintas Timur Pangkalan Kasai Terdakwa ditangkap olehSaksi Mahmudin bersama rekanrekan Saksi Mahmudin sewaktu Terdakwasedang melihat istrinya yang sedang dirawat diklinik tersebut karena sakitdan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Seberida;BahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan mobil sudah 2(dua) kali yaitu pertama (satu) unit mobil Daihatsu New Xenia warnasilver metalik dengan nomor polisi BM 1089 BD dan nomor rangkaHal. 13 dari 22hal. PUT.
Lintas Timur Pangkalan Kasai Terdakwa ditangkap olehSaksi Mahmudin bersama rekanrekan Saksi Mahmudin sewaktu Terdakwasedang melihat istrinya yang sedang dirawat diklinik tersebut karena sakitdan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Seberida;e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan mobil sudah 2(dua) kali yaitu pertama (satu) unit mobil Daihatsu New Xenia warnasilver metalik dengan nomor polisi BM 1089 BD dan nomor rangkaMHKV1IBA2JAK058060 serta nomor mesin DF375111 yang Terdakwapinjam