Ditemukan 3470 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,
    Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara KutipanAkta Nikah Nomor: 1347/159/VII/2005 tertanggal 18 Juli 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal xxxx, Kota Bekasi;.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 506000 (lima ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs.Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Kamal, M.H dan H.Arief Komaruddin, SH.
    MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506000 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.LLG
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 04 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan NangkaLintas, Gg.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA LLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA LLGtuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih 9 bulanlamanya; bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuam1 istri; bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA LLGARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp266.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA LLG
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di esaMenjangan Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, dalam halini memberikan kuasa kepada Eko Yustitianto
    Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 8 bulan berturut turut, dan selama itu pulaTergugat sudah tidak pernah mempedulikan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin, sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan7.
    Surat:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325096802981 tanggal19 November 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Pasal 130 ayat (1)HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 6Salinandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Salinan@ OIPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 20.000,00Rp 475.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
    KecamatanKartoharjo, Kota Madiun sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 09Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun tanggal 09 Agustus 2018 dengan nomor:1066
    /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Pekara Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn.1.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Pekara Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn.9. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesualdengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat;10.
    Badrodin, mediator dari Asosiasi Mediator Pengadilan Agama JawaTimur agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteriakan tetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dimulai dengan dibacakan gugatan Penggugat tanpa adaperubahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan gugatanPenggugat dan tidak keberatan atas gugatan cerai Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Pekara Nomor 1066/
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Pekara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara1.2.3.4.5.JumlahBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraittdAfifi Titazahra, S.H.I.Untuk salinan yang sama bunyinyaRp. 30.000, OlehRp. 50.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUNRp 540.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 631.000, Sugeng Hariyadi, SH.Hal. 12 dari 12 hal Pekara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.
Register : 12-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menetapkan bahwa perkara nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 575.000,-(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
    1066/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PENETAPANNomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat dan hak asuh anak antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.
    No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :184 /04/111/2006,tanggal09 Maret 2006;.
    No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang iddah Rp. 9. 000.000,( Sembilan Juta Rupiah) kepada Penggugat;6.
    Menetapkan bahwa perkara nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 06 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaHal 5 dari 6 Hal. Putusan. No 1066/Pdt.G/2012/PA.SdaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.
    No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1066/Pdt.G/2016/PA.TL
    PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek, sekarang bertempat tinggaldi Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan
    Bahwa pada tanggal 16 Maret 1983, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 MaretPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 91983 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 04 Desember 2006;2.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangat menderita lahirbatin, dan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL.
    Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 3 dari 93. Fotokopi surat keterangan tidak mampu tanggal 21072016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.
    ,(tiga ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 9
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani , tempat kediaman
    di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O09 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 09 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di tempat tinggal orang tua Penggugat,Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Passelama 6 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK tanggal 18 Juli 2014;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Pas
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 19 Desember 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
131
  • 1066/Pdt.G/2016/PA.Kds
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko, pendidikanMTs, tempat kediaman di Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.KdsPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Kdsll. Alat bukti Saksi:1.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Kds3.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.KdsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdAh. Sholih, S.H. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,ttdNursaidah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdSitiHajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Kds
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066//Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai yangantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan
    agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil damai dan sepakat untuk rukunkembali membina rumah tangga, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn bertanggal 11 Mei 2016;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1066
    Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Bojonegoro dengan regester perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn,sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka
    AMUHTAROM masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA BjnAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.SHOLIKIN JAMIK,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,tid.Drs.MUHAJIR,S.H.M.Hum.Hakim Anggota,tid. tid.Drs.H.NURHADI,M.H. Drs.
    M.H.Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA Bjn
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut HukumHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tnk4.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Dengan demikian harus dinyatakanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk4.
    Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tnk1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 1 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 315.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 1996 M bertepatan dengan15 Zulhijjah 1416 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 1 dari 13 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat (Kutipan AktaNikah Nomor : xx tertanggal 03 Mei 1996):2.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik;PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 2 dari 13 halamand. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi dalam berumah tangga;e. Bahwa Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugatkarena Tergugat tidak ada perhatiannya kepada Penggugat dananakanak dalam hal apapun.4.
    Karena itu Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat berkenaan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat, cq Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Pendaftaran >: Rp. 30.000,00PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman 2. Proses > Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 100.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 14 dari 13 halaman
Register : 11-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUTIONO
Terbanding/Penuntut Umum : RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
188
  • 1066/Pid.Sus/2019/PT MDN
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 12 September 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 17September 2019, tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut;3. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera, dalam perkaraNo.1066/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 16 September 2019;4.
    Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDNbulan Maret tahun 2019, bertempat di JI.
    Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDNmenjatuhkan putusannya berdasarkan Dakwaan Priamair pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI.
    Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDNoleh para saksi Suwarno, saksi Juni H.
    Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Surat Edaran Mahkamah Agung RI.
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Ojek Online, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Batu Piring Gang Ikhlas,Rt.12, Rw. 02, No.8b, Kelurahan Antasan Besar, KecamatanBanjarmasin
    Rt 21, Rw. 02, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1066
    Jadi sayaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjmkatakana bahwa yang di tuduhkan kesaya bahwa saya memukul itu tidakbenar, saya hanya ingin mengambi handphone istri saya dengan maksudingin menghapus aplikasi ojek online. saya mengesamping kan tangannyasaja. Saya tidak memukul, setelah itu Istri saya memukul kaca lemaridengan sendirinya yang membuat tangannya berdarah. Itu karenaperbuatannya sendiri. Bahwa sebelum istri saya pergi meninggalkan rumah.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:997/53/X/2008, tanggal 23 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu. oleh Ketua Majelisdiberitanda(P.2);Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.
    Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Rubyanti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNB Panggilan RP. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    1066/Pdt.G/2019/PA.JU
    SALINANPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2019/PAJUasm!
    SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal O07 Mei 2019mengajukan cerai talak terhadap Termohon ke Pengadilan Agama JakartaUtara yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor1066/Padt.G/2019/PAJU tanggal 08 Mei 2019 dengan menerangkan ataumengajukan halhal sebagai berikut:Halaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 1066
    Bahwa oleh karena Termohon telah keluar dari agama islam, untukmenghindari dampak buruk bagi perkembangan pisik dan mental anakHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PAJUkedepannya maka kiranya anak yang bernama Giselle Febyolla Tamara (P)lahir Jakarta, 5 Febuari 2015 ditetapkan Pemohon sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) anak tersebut;7.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PAJUMasehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.Agus Abdullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.
    Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 341.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PAJUDrs. Mukhtar, M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PAJU
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn
    Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.
    Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!
    Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringkonsumsi narkoba dan Tergugat sering pulang larut malam;3.
    Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..
    Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bkn
Register : 19-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
63
  • 1066/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Bahwa atas perihal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidak terimadan sudah menderita lahir dan batin karena Tergugat telah melanggar sighottalik ;Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr15him.SALINAN9.
    Moenawar Subkhi, dengan Penetapan Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 09 Mei 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dan berdasarkan laporan mediator tanggal 16 MeiPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.
    Moenawar Subkhi, dengan Penetapan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Slw.tertanggal 09 Mei 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri Penggugat danPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 8 dr 15 him.SALINANTergugat berdasarkan laporan mediator tanggal 16 Mei 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena para pihak bertahan padasikapnya masingmasing.
    Oleh karena itu, Majelis sepakat bahwa, keinginan Penggugatsebagaimana pada petitum nomor 2 primair telah patut untuk dikabulkanPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.
    ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 14 dr 15 him.Rincian Biaya Perkara :Dra. Hj. HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.SALINANHim. 15 dr 15 him.
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TITIK SUKARMI binti SUYUD, lahir di Magelang pada tanggal 2 Pebruaritahun 1977, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunKaponan Rt.1/Rw.1, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,dalam
    Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Nopember 2015 saat itu terjadipercecokan antara Penggugat dan Tergugat lalu Penggugat pulang kerumahHal 2 dari 11 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2017/PA.Mkdorang tuanya selama 2 (dua) bulan kemudian Tergugat menjemputPenggugat namun setelah tinggal bersama tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat keduanya pisah ranjang hingga sekarang sudah +2 2 (dua) tahun;7.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2017/PA.MkdPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGetasan Kabupaten Semarang Nomor 32/32/IV/1999, tanggal 8 April 1999,Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2017/PA.Mkdtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.
    MUH MUHTARUDDINHal 11 dari 11 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.ME
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.MEa. 2 2, pe %oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Palembang, 30 Juni 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Oktober2013, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 1 suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.ME.Kabupaten Muara Enim, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :458/37/X/2013;2.
    Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, telah pula dinazzegel dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode bukti P;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Muara Enim.
    ,S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.1., M.H Weri Siswanto Bad, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1066/Padt.G/2019/PA.ME.Leni Pebrianti, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai : Rp 6.000,006.
    Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.ME.
Putus : 28-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — MAFTUCHIN VS 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., Kantor Cabang Pembantu Sidareja, dkk
14938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1066 K/Pdt/2020
    Nomor 1066 K/Pdt/20203. Bahwa, pihak yang ditarik sebagai Terlawan tidak lengkap (exceptioplurium litis consortium). Penggugat dalam gugatannya kurang pihak yaituPejabat Pembuat Akta Tanah yang telah membuat Akta Pembebanan HakTanggungan.
    Nomor 1066 K/Pdt/2020Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat pada tanggal 19 Agustus 2019;2.
    Nomor 1066 K/Pdt/2020 Menyatakan proses penjualan lelang atas tanah milik Pemohon Kasasi(semula Penggugat/Terbanding) Sertifikat Hak Milik Nomor 392 tanggal 7Agustus 1990 gambar situasi Nomor 1253/1990 tanggal 27 Juni 1990 atasnama Maftuchin, luas 3.007 m?
    Nomor 1066 K/Pdt/2020 Menghukum Termohon Kasasi (semula Tergugat I/Pembanding ) danTermohon Kasasi Il (Semula Tergugat II/Pembanding II) serta TurutTermohon Kasasi (semula Tergugat Ill/Turut Terbanding 1!)
    Nomor 1066 K/Pdt/2020
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 1066/Pdt.G/2021/PA.Sel
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Lengkok Lendang,Desa Tembeng Putek, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun
    No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Seldikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan April 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batinPenggugat;4.
    No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 13 September 2021dan tanggal 23 September 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangansebagai wakil/kuasanya yang sah.
    No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.
    No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SelMultazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Sel