1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbFae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Mengurus RumahTangga, Pendidikan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbNomor: akta) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : surat tertanggal26 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Wonosobo selama kurang lebih 10 tahun 1bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohonhidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak umur 8tahun;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1292/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Ptdengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat berangkat haji padatahun 2015;Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat bertempat tinggal didesa XXXX, Tergugat tidak pernah datang ke rumah tersebut;3.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA. Ptdinyatakan tidak benar oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR,baik Penggugat maupun Tergugat patut untuk dibebani pembuktian.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA. Pt5.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Pt

1292/Pdt.G/2020/PA.Bi

MukoMuko, Provinsi Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 07 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XIV Koto, Kabupaten MukoMuko, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 28082015, danHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.Bisesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagiHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.Bidengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Saefudin, M.Hsebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BiJumlah :Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bi

1292/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di rumah kediaman orangtua a.n Ibu EntinKartini di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 September 2020 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 267/17/IX/2020 pada tanggal 15 September 2020.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sor

1292/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1292/Pdt.G/2015/PA.Pas.a.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2015/PA.Pas.Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan tersebut, Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut :1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2015/PA.Pas.undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2015/PA.Pas.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2015/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005; Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1292/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1292/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Put No.1292/Pdt.G/2015/PA.

Put No.1292/Pat.G/2015/PA.

1292/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2019/PA.GMaa ?

pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Di Dusun Lawang kute DesaLembar Selatan Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05 Desember2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 1292

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;atauAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Usman) denganPemohon II (Jumi binti Mahfudz ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1976 diHim. 7 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GMDusun Lawang Kute, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;2.

Wirame, S.H.Rincian Biaya Perkara:Him. 8 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GM1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000 ,0O3.Panggilan Rp. 180.000 ,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 271.000 ,00( (dua ratus tujuh puluh satu ribu)Him. 9 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GM

1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507136806930002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juni1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Pegawai Farmasi Di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507250304910004

April1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1292

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Provinsi Bali selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 6 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatKabupaten Malang selama 4 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ,umur 6 tahun;3.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Desember 2018 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Iswahyudi, Gang Merak, Kelurahan Rinding,Kecamatan Teluk Bayur, dengan nomor sertifikat hak milik: 1292, atas namaMade Ali bin Dap alias La Dai;7. Bahwa Almarhum memiliki tabungan (Ssimpanan BANK) di BankDanamon dengan No. Rek: 003606852196, atas nama Made Ali bin Dapalias La Dai:8.

Iswahyudi, Gang Merak,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, dengan nomor sertifikat hakmilik: 1292, atas nama Made Ali bin Dap alias La Dai;b. ATM Danamon dengan No. Rek: 003606852196, atas nama MadeAli bin Dap alias La Dai,Adalah harta peninggalan almarhun ;5.

Fotokopi Kwitansi pembelian tanah dengan nomor sertifikat 1292,tertanggal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh penjual Made Ali,telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.7;8. Fotokopi Sertifikat Nomor 1292, tertanggal 22 Desember 2008atas nama Made Ali berdasarkan Akta jual beli tanggal 27 Maret 2015kemudian atas nama PT.

kepada pihak bank Danamon;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan fotokopi Kwitansi, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Made Ali telah menerima uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari ibu Erni untu pembayaran pembeliantanah dengan nomor sertifikat 1292;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan fotokopi sertifikat tanah nomor1292, isi bukti menjelaskan bahwa sertifikat tanah nomor 1292 atas nama MadeAli berdasarkan Akta jual beli tanggal 27 Maret 2015 kemudian atas nama PT.Bank Danamon

Iswahyudi, GangMerak, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, dengan nomor sertifikathak milik: 1292, yang telah dijual oleh almarhum namun belum dibalik namakepada pembeli dan mencairkan buku tabungan Danamon dengan nomorrekening 003606852196 atas nama almarhun Made Ali;Hal. 12 dari 13 hal. Pen. No. 73/Pdt.P/2019/PA.TR5.

1292/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 18/12/XII/2004 tanggal10 Desember 2004;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg9.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiDra.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03011976, NIK. xxxxx, No.Hp.

Banyumas, 01121974, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1,beralamat di Rt.07 Rw.03, Desa xxxxx, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 24 Mei 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1292

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 1999 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.XXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 12 dari hal 18 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

Biaya Materal.............ce esses eee eee eee eee tees Rp 10.000,Jumlah Rp 710.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::0:eKebDUMEN .........cceeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 13 dari hal 18 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Freelance,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2019 dalam register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, Jakarta, 11 Maret 1992;z. NAMA ANAK, Lakilaki, Jakarta, 19 Agustus 1996;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.DpkApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1292/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BtlCd?

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Bil.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Bil.Tergugat suka marahmarah. Saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Puncaknya Tergugat mengusir Penggugat dari kediamanbersama hingga sekarang pisah selama 1 tahun;Bahwa sejak berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil sehingga saksi tidak sanggup merukunkanlagi;Il.

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Bil.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPengadilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Rt09 Rw.02 Desa Sidomulyo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan disebut sebagai

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan atas kehendakkedua belah fihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah yang diridhoi Allah SWT. ; Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn8.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidomulyo, Kecamatan Kesesi selama 6 tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, terakhir di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn2.

NURJANAH, S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjndibantu oleh MUHAMMAD ASARI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUADrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. ERNAWATI Hj. NURJANAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD AS ARI, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.KjnHalaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn

1292/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmiati Suardi binti Suardi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan penjualCampuran, tempat kediaman di Kampung Ajasepe DesaPakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanAlwin Tobeng bin Tobing, umur tahun, agama

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakanmenurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian. 4.

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpbertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Fasiha Koda,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Jauhar, S.

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtp

1292/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.KrsZee zySeale aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 11 April 1987, agama Islam,pekerjaan Pembantu. Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDWI SUMITRO, SH.,MH, MOH.

khusus tanggal 08 Juli 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 17 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1292

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Krs.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.Abdul Gafur, S.HI.,M.H. Panitera Pengganti, Hj. Fatimah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 325.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

1292/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur CV JE, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,beralamat di , berdasarkan surat kuasa tanggal .............. , sebagaiPemohon ;LAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagai istri pertamakurang bisa memenuhi kebutuhan sex Pemohon sebagai suami, Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA 4. Bahwa Termohon menyatakan bersedia dimadu dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ; Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 2 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1292/Pdt.G/2007/PA.TAtanggal ........ guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara

X .... m2 Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 5 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA b. Sebidang tanah sawah/tegalan seluas ... m2 terletak di dusun ....... , desa ....... ,kecamatan ........ , kabupaten Tulungagung, hak milik sertifikat nomort ...c.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 7 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8

1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dedeh Karyati binti Karim, tempat tanggal lahir Bekasi 14 Desember 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di rumahorang tua an.

/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal10 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1367/24/VII/2004 tanggal 06 Juli2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Ckrsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1292/Pdt.G/2017/PA.Krs

No: 1292/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa akibat konflik tersebut 4 bulan Bahwa Sudah, saya sudah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun Pemohon tidak mau2.

No: 1292/Pdt.G/2017/PA.Krsbernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan buktitersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan sering pulang larut malam bahkan sampai pag!

No: 1292/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1292/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikian diputuskan pada hari Jum'at tanggal 29 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHAMMADUN, S.H dan Drs. H.

No: 1292/Pdt.G/2017/PA.Krs