1292/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 1292/Pid.Sus/2015/PN.Plg;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ZAILANI ROSADI BIN ONITempat Lahir/Umur : Palembang , 43 tahun/ 24 Juni 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

2015sampaidengantanggal 23Agustus2015 ;3 PenuntutUmumsejaktanggal 20Agustus2015sampaidengantanggal 8September20154 MajelisHakimsejaktanggal 26Agustus2015sampaidengantanggal 24September2015 ;PerpanjanganWakilKetuaPengadilanNegeriPalembangsejaktanggal 25September2015sampaidengan 23Nopember2015 ;Terdakwa tersebut didampingi Penasihat Hukum dari Pos Bakum PengadilanNegeri Palembang;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Agustus 2015Nomor: 1292

/Pid.Sus/2015/Pn.Plg. tentang Penetapan Majelis Hakim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 31Agustus 2015 Nomor: 1292/Pid..Sus/2015/Pn.Plg.tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa ZAILANI ROSADI BIN ONI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 13 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan

1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober2012, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober2013, selanjutnya

TB AbdullahPadaasih RT.05 RW. 05, KelurahanSukamenak, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan

1292/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNo :1292/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Ombang Kosantri Bin Bausin;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun/25 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Takdir TKR Lrg.

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016sampai tanggal 16 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 01 September 2016, Nomor:1292/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 17 September 2016 Sampai dengan tanggal 15November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 18 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 23

Agustus 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 10dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN Pig5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu Gelam yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter 2(dua) buah pecahan batu Beberapa buah pecahan kaca jendela yang berwarna hitamDipergunakan dalam perkara terpisah6.

,MH.SUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 11dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN Plg

1292/Pid.B/2015/PN.Bks.

BERITA ACARA SIDANG ke 1Nomor: 1292/Pid.B/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :SELASA, tanggal 27 OKTOBER 2015, dalam perkara terdakwa:OTTIS BETAUBUN Als. GALANG KESUSUNAN PERSIDANGAN;:ELY SUPRAPTO, SH... eee coeteessessereeseeseeeeeee Hakim KetuaRr.

kembali sidang berikutnya pada hari : SELASA, tanggal 03NOPEMBER 2015 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir pada sidang berikutnya yang telahditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari imi dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN, SH ELY SUPRAPTO, SHBERITA ACARA SIDANG ke 3Nomor: 1292

menetapkan kembali sidang berikutnya pada hari : RABUtanggal 11 NOPEMBER 2015 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir pada sidang berikutnya yang telahditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN, SH ELY SUPRAPTO, SH10BERITA ACARA SIDANG ke4Nomor: 1292

1292/Pid.B/2017/PN.Bks.

1292/Pdt.G/2017/PA.Plg

1292/Pid.B/2016/PN Bks

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2016sampai dengan tanggal 6 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal24 September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1292

/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

ratus riburupiah), seluruhnya atau sebagian adaiah kepunyaan milik saksi ARISTON LUMBANGAOL dan mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPONeo 7 warna hitam, 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisi : STNK HondaRevo Vit No Pol B3898 KPS, SIM C, KTP, Kartu BPJS tenaga kerjaan, kartu BPJSKesehatan, Kartu Kredit Bank Permata, ATM Bank Permata, NPWP, Kartu FlazzComuter line dan uang tunai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) seluruhnyaHal3 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 13 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN Bks4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2024/PA.Badg

1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut : Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 181.saksi, Balikpapan, 28 Mei 1958, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di, Kota Balikpapan, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:2.

Contohnya ketika Termohon ingin bepergian Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 18keluar kota atau kKemanapun, Termohon pergi begitu saja tanpa memintaiin dan memberitahu Pemohon dalam waktu bermingguminggu. Sebagaiseorang suami Pemohon sudah berusaha menegur dan menasehatiTermohon.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 18bersesuaian satu sama lainnya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah danmut'ah sebagaimana amar angka 2 di atas kepada PenggugatRekonvensi; Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 16 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 184.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18

1292/Pdt.G/2021/PA.Kag

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.2.

Membatalkan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,- ( Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1292/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburamuh tangga, bertempat

tinggal di , Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas, tanggal 30 Agustus 2017yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/201 7/PA.Pas.sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PasuruanNomor 1292/Pdt.P/2017/PA.Pas. tanggal 18 Desember 2017, karenanyaMajelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya,maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara Pemohon tersebut dibatalkan dari pendaftaran dalam regester perkaradan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan

Membatalkan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoret daridaftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 991.000, ( Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin, tanggal 18 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan No.1292/Pdt.G/201 7/PA.Pas.dan Termohon ;3Hakim Anggota : Hakim Ketua,1. NURUL MAULIDAH,S.Ag,.M.H. Dra. Hj. HAMIMAH2. Drs .H.MUCHIDIN,M.A.Panitera PenggantiHj. IRDARIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 900.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 991.000,( Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan No.1292/Pdt.G/201 7/PA.Pas.

Menetapkan agar barang bukti berupa :-------------------------------------------------- 1 (Satu) Unit Mobil Avanza warna merah Maron DD 1292 DI;----------------- 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;--- 1 (Satu) buah kunci mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;------Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Rahmat;---------------------6.

Lima)hari mobil tersebut belum dikembalikan; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 Wta diPerumnas Tumalia Blok B No 143 Kel Adaatongeng Kec Turikale Kab.Maros,Terdakwa MUH.YUSRI telah menggadaikan (satu) mobil Avanza warnamerah Maron DD 1292 DI kepada saksi HAABD MAKMUR Bin H.MUHIDRUS sebesar Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI kepada saksiH.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksi RAHMAT;e Bahwa Terdakwa

menjelaskan mobil avanza DD 1292 DI tersebut digadaikankarena Terdakwa sebelumnya mempunyai hutang dengan orang lain dansekarang uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp.12.000.000, (Dua belasjuta rupiah) sudah habis; e Bahwa Terdakwa pergi menyewa dan menggadaikan mobil tersebut hanyaseorangMenimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkan barangbukti berupa:e 1 (Satu) Unit Mobil Avanza warna merah Maron DD 1292 DI; e (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI

DD 1292 DI kepada saksi HAABD MAKMUR Bin H.MUHIDRUS sebesar Rp 12.000.000, (Dua Belas Juta rupiah);3 Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI kepada saksiH.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksi RAHMAT;4 Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi Rahmat di Pusat Kuliner Marosdan ditanya mengenai mobil Avanza merah maron DD 1292 DI yang terdakwasewa dan akhirnya terdakwa mengakui bahwa mobil avanza tersebut terdakwagadaikan kepada saski H Abd Makmur sejumlah Rp 11.000.000,00

(Dua Belas Jutae Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI warna merah maronkepada saksi H.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksiRAHMAT 22222 none nnn nnn nnn ncn nn nnn nnn cnn cnnMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa menggadaikanmobil Avanza DD 1292 DI warna merah maron kepada saksi H.

DI;1 (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;1 (Satu) buah kunci mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Rahmat;6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari Senin Tanggal 07 Oktober 2013 oleh kamiCHRISTINA ENDARWATI, SH.

1292/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Nopember 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halamanAgama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 414/29/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Masrianda Manurung bin AspaneManurung) terhadap Penggugat (Kasanah binti Katamsi ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Siti FaridahPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaAdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

MeteraiJumlahttdMasykuri, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.369.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 10 dari 9 halaman

1292/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun 1 RT. 001 RW. 001 Desa XxxKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 25 April 2016, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan Provinsi halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KlaLampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0101/029/IV/2016 Tanggal 25 April 2016;2.

Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat, yang Sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 5 halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Klabulan. Dan selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kla3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1292/Pdt.G/2019/PA.Kla ;ches Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.725.000, halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kla3: PNBP Panggilan Rp.20.000, A. Redaksi Rp.10.000,5. Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 841.000,Terhitung : delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kla

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 04 Agustus 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwKabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No. 2012;2.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngwtidak ada upaya lain untuk menyelesaikan permasalahan bahtera rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, tetapi justru menimbulkanpertengkaran dan percekcokan yang tidak pernah berakhir, sehinggamenyebabkan Pemohon mengungsi dan hidup tinggal di kediamanOrangtuanya, tidak lagi tinggal serumah dengan Termohon, namunperhatian dan tanggungjawab Pemohon terhadap anaknya tetap dan tidakberubah ;6.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor43/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawie. Cabut Rp. 10.000, Panitera,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. PBT isi Putusan Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 275.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)him. 7 dari 7 hlm. Pen. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1292/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WngheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jatisrono RT.0O1 RW. 001,Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 16 September 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni 2002, di hadapanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 273/29/VI/2002 tanggal 26 Juni 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Jatisrono RT 001 RW 001 Kelurahan Jatisrono, KecamatanJatisrono, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabbiul Akhir 1441 H, oleh kami Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng

1292/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX binti XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXxX,Kota Bekasi (Pemilik rumah a/n Bpk.

XXXX), selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1292/Padt.G/Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX bin XXxXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXxX);3.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bks

1292/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama

O05 DesaKecamatan Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 07 Nopember 2016, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juni 1994, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggalO06 Juni 1994;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA WngBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama :2.1.

Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanDesember tahun 2013, sampai sekarang mencapai 2 tahun 11 bulanlamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebin banyak madlaratnyadaripada maslahatnya.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292

Dhurrotul Lumah, MHPanitera PenggantittdTarmuji, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA Wng