1622/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman disemula bertempat tinggal di JakartaKabupaten Ngawi,, sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama

Put No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Ngwdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 12 November 2018dan tanggal 12 Desember 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar

Put No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Nqw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hjijriyah oleh kamiHj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H.MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Put No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1622/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Metro, dengan ini memberikan kuasakepada Alif Suherly Masyono, S.H, pekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan DokterSoetomo Nomor 14 Kota

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA.MtKelas I. Adan Pemohon, adalah suami sah Termohon, yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, pada Tanggal O01 Maret 2013,berdasarkan, Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Timur Ill, KabupatenPalembang, Sumatera Selatan, Nomor : , Tertanggal 04 Maret 2013;.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA.Mt

1622/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 14 Oktober 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal O02 September 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0318/01/IX/2017 tertanggal 04Halaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSeptember 2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1.

Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Kjn

1622/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Dini Apriani Binti Maman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Cibeber RT.001 RW. 007 Kelurahan Sambongjaya Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Andri

Rajawali No. 12 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Pasar MingguKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 MPenggugat telan melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipanakta nikah nomor :701/27/XII/2016 Tercatat 13 Desember 2016;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adang Burhaman BinAbdullah) terhadap Penggugat (Dini Apriani Binti Maman);4.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. Tmk 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan > Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1622/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckrjarang di expose ke khalayak ramai, maka pantas persoalan rumah tanggajarang diketahui banyak orang bahkan kadangkadang keluarga dekatnyasendiri tidak mengetahuinya.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.CkrPemohon supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckr

1622/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGAT; 7MELAWANTERGUGAT

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OB (OfficeBoy), bertempat tinggal di Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Juni 2013 dengan register Nomor 1622

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR: 77 272 22229222222 2 ===1. Mengabulkan gugatan Penggugat, 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : "222 220222 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA Pwd, 09 Juli2013, dan tanggal 20 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyataTergugat

SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1Pendaftaran : Rp. 30.000,00Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Pwdll2 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 266.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1622/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. Edy Iskandar, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.MdnZN 5 hf 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, Tempat/Tanggal Lahir :Medan, 27 Juli 1996, Umur 24, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan SPG, bertempattinggal di Jalan Brigjend Katamso Gg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 10 Desember 2017 telah tercatatHalaman 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/15/XII/2017,tanggal 10 Desember 2017;2.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.rumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga yangdiharapkan, namun sikap Tergugat tidak berubah;5.

Syafil bin Chairani, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Pendaftaran ves Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan (P) Rp. 10.000,4. PNBP Panggilan (T) Rp. 10.000,5. Biaya Panggilan Rp. 450.000,6. PNBP pertama kepada Tergugat Rp. 10.000,7. edaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp566.000,Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 165.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 83/06/II/2002, bertanggal 2 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bilamana dihukumi talakPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1622/Pdt.G/2018/PA.Bm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Ratih binti Mukran, tempat dan tanggal lahir Bima, 07 Agustus 1998/20 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Ambarata RT. 017 RW. 009 DesaSangia Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat

tempat dan tanggal lahir Sangia, 07 Juni 1997/21tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Lewiruma RT.15 RW. 007 Desa Sangia Kecamatan Sape KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1622

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SangiaKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sangia KecamatanSape Kabupaten Bima selama 1 tahun 7 bulan;. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan,3.

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Syafrudin bin mahmud)terhadap Penggugat (Ratih binti Mukran);3.

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian biaya perkara:1.2.os4.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: RD391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5. Put. No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bm

1622/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mlg.7 v v4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat dan hadhanah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan asisten rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBatu, untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mlg.Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya;b.

Bilamana bapak dalamkenyataannya tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, maka ibu tetapHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mg.dibebani untuk memikul biaya terhadap anakanaknya dan anak tidakboleh menjadi terlantar disebabkan ketidakmampuan bapaknya.

Menetapkan anak hasil perkawinan penggugat dengan tergugat,bernama ANAK , lahir ..............., tetap berada dalamHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mg.asuhan/hadhanah penggugat, dengan kewajiban kepada penggugatuntuk memberi akses kepada tergugat untuk bertemu dengan anaktesebut;4.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mg.7. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.041.000,00(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mg.

1622/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 1622/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. 1. Nama lengkap : Zulkarnain als Sukar BinSulaiman Alm2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 36/8 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3November 2019Hal 1 Putusan Nomor :1622/Pid.B/2019/PN.PlIg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 23 November 20195.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,kaedah hukumnya menyebutkan memiliki berarti menguasai Suatu benda yangbertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Hal 12 Putusan Nomor :1622/Pid.B/2019/PN.PlgMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Melawan Hukum menurutProf. Mr. D.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IA knusus Nomor.1622/Pid.B/2019/PN.Plg Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H.,M.Si. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, serta dihadiriNinaLestarina, S.H.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 18 Putusan Nomor :1622/Pid.B/2019/PN.Plg

1622/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a tempat dan tanggal lahir Palembang, 12Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTannga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman iseee eeePee = sebagaiPenggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Mei1981

, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aee ee eeeee eee eeeBE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah rnernpelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diPage.lof1l Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang

Dan sehingga membuat PenggugatPage2of11 Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.merasa tidak nyaman lagi beristerikan Tergugat. Dan Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami istri6.

Pagel of11 Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (kode bukti P1 dan P.2)dan keterangan kedua orang saksi tersebut yang terkait satu sama lainterungkap fakta dalam persidangan sebagai berikut:Page2 of11 Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.J1. Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23 September 2004;2. Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;3.

Panggilan RpPage11 of 11 Pkr~No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.30.0050.00210.001Rp 5.00RedaksiMeterai Rp 6.00Jumlah Rp 301.01( tiga ratus satu ribu rupiah )Page11 of 11 Pkr~No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.

1622/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;b. Tergugat menghabiskan uang tabungan Penggugat;c.

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 500.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1622/Pdt.G/2021/PA.Sby

/Pdt.G/2021/PA.SbyNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 25 Maret 2021, telah mengajukan halhal dengan perubahan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat berniat untuk meminta hak asuh anak untukHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sbykepentingan administrasi KK dan BPJS;9. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus terjadiSampai saat ini dan sulit di damaikan lag;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq.

Benar kehidupan rumah tangga saya dan Penggugat berjalanharmonis dan bahagia;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sby5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (xxx bin xxx)terhadap Penggugat (xxx binti xxx);3.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.SbyBenedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 845.000, (delapan ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sby

1622/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Pprovinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang PprovinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 707/06/VIII/2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.TgrsM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Zubaedah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs.

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1622/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 24 September 2020 dan tanggal 09November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1622

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1622/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1622/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 17 April2013, Nomor : 1622/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 7 hal.

No.1622/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No.1622/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1622/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1622/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Sirna RT 005 RW 014Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi(tinggal bersama Bapak Endang Sudrajat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 07 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1622

/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2019/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 Juli 2008 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:618 /59/VII/2008 tertanggal 18 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Bojong Talang RT 002 RW 005 KelurahanCibadak Kecamatan Cibadak

Sehingga Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2019/PA.Cbdhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga

relaas panggilan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Cbd