1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 September 2015 dan sudah dikarunai 2orang anak yang bernama ANAK (umur 5 tahun) dan ANAK II (Umur 3tahun) ;halaman 11 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihnan dan pertengkaran terus menerus antara suami Istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 13 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bagaimanapun memelihara danmengasuh anak yang masih kecil membutuhkan orang yang sehat fisiknya;Menimbang, bahwa aspek kesempatan mendidik dan memeliharaanak adalah aspek mempuyai waktu yang cukup untuk mendidik danhalaman 22 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.memelihara anak.

Meterai Rp. 10.000,00 halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp. 545.000,00halaman 28 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1624/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Desa TanjungsariKecamatan Tersono Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 61 tahun,

JO Duplikat Kutipan Akta NikahNomor;n497/Kua.11.25.06/PW.01/09/2019, tertanggal 05 September 2019;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Bahwa Penggugat adalah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS),dan sudah mendapatkan Pemberian Izin untuk melakukan Perceraian,Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinansesuai dengan Keputusan Bupati Batang, nomor; 848/02/2019; tertanggal22 Agustus 2019;9.

telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor 1624

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOS fhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 30 Agustus 2000, umur19 tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 04 Juli 2002, umur 18tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2015 yang disebabkan Tergugatdiketahui selingkuh dengan perempuan lain hingga kabar terakhir Tergugatsudah menikah lagi secara sirri, Tergugat juga kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga;3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 April 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,tidMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp580.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1624/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

1624/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 529/39/1/1994 tanggal 27 Januari 1994; 2 Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon janda; 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon dan TermohonHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1624

Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor:3522010509730004, tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Bjn1 SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1624/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 18 Juli 1999, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 179/26/VII/1999, tertanggal 19 Juli 1999;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang terletak di JAKARTA TIMUR selama sekira 20 tahun;3.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1624/Padt.G/2021/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIwPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagj,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIw(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIw

1624/Pdt.G/2020/PA.Bms

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2017hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena ekonomi rumah tangga;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 215.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bms

1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX / Penggugat masih menjadi ahliwarisnya.Halaman 5 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SmnC. Penanda tanganan disaksikan oleh Notaris / PPAT EndangMurniati, SH/ Turut Tergugat dan sdr.

Petitum tidak terperinci, tetapi hanya berupa kompositur atauexaeauo et bonoHalaman 13 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn3.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah sepupu daripada Penggugat;Halaman 27 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Saksi tahu masa kecil Penggugat.

Dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 28 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Penggugat merupakan anak Pakde Saksi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXI. Ibu saksi bernama Suparti, anak dariXXXXXXXXXXXXxXdengan ister!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.146.000,00( Dua Juta Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 62 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

1624/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1435 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/53/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

GugatanPenggugat menurut hukum dapat dikabulkan;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes8Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Juraidah.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes9Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 01 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes10H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes11

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp0,00 ( );

1624/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.CbdKampung Cisayar RT 003 RW 007 Desa Mekarsari Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunanyang bernama; Ziamarsya AlKhaerani, Sukabumi 06 Maret 2011 (umur 9 tahun);4.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Maman Sutarman bin Uum untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / RiriJanuariani binti Amit di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwakarena perkara a quo termasuk bidangperkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;2. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijrian oleh A. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.CbdPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PemohonPNBP Panggilan Pertama TermohonRedaksiMeteraiJumlah:Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00: Rp. 0,00: Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00:Rp. 0,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1624/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan PLN , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 10 November 1995 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kotamadya Ujung Pandang yang sekarang menjadi Kota Makassar denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/14/II/1996 tanggal 13 Februari 1996Hal. 1 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon di Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.

Menghukum Pemohon membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Dalam RekonvensiHal. 4 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.Bahwa Termohon secara lisan telah mengajukan gugatan Rekonvensi,sehingga Termohon dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugat dalamRekonvensi mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Menghukum pula Tergugat memberikan biaya pemeliharaan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk dua orang anak masingmasingbernama : ANAK, umur 16 tahun; ANAK, umur 12 tahun;Hal. 16 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.Kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mampu mandiri denganpertambahan nilai 10 sampai dengan 20 % setiap tahun berjalan;5.

Hafiah S.Hal. 17 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.

1624/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Makassar, 16 Juni 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Makassar, 11 Juni

No. 1624/Pdt.G/2019/PA Mks.Agama Makassar Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA Mks. tanggal 23 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 10 Juli 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0340/41/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghdap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Salnah, SH. MH.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH. MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.

1624/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 898/21/VIII/2013,tanggal 19 Agustus 2013,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Nabire.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun, pemah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatunkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Surat Pernyataan Gaib Nomor ; 341/07.1005/LBK/IX/2015, tanggal10 September 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makssar, yang telah diberi meteraisecukupnya serta distempel pos , oleh Ketua majelis diberi tandaP14;.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penggugat sudah tidak tahan lagi menunggu tergugatkembali dan sejak berpisah tempat tinggal penggugat dantergugat tidak pernah berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati penggugat agartetap kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat ;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA Mksao fF f Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 270.000, >Redaksi :Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 hal Put. Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksHal 13 Dari 12 hal Put. Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA Mks

1624/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.MdnMelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di PerumahanXXXXX, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, sekarangtidak diketahui lagi tempat kediamannyasecara jelas dan pasti, sebagai TergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1624/Pdt.G/2014/PA.Mdn tertanggal 26 September 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Mdnmembesarkan anak tersebut dan menafkahinya secara bersamasamadengan Tergugat, namun nyatanya hal tersebut tidaklah dapat berjalansebagaimana keinginan Penggugat, dan layaknya seorang suamiisteriyang harus tinggal dan hidup bersama di dalam satu rumah ;7.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Mdn3.Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhonah atasanak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX, yangkini berusia 1Tahun 7Bulan;4.Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Il.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Mdnb. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang bisa menghidupi Penggugat danketurunannya nanti;c.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby Gugur ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby, dari register perkara perdata permohonan tersebut ;

3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan ;

4.

1624/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari ;Poh Giok Loe/Lucy Purnomo, Tempat lahir Surabaya, Tanggal lahir 10 Mei 1971,Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen, Alamat Kingstown KT 1/17, RT 02 RW O08 KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya, PekerjaanMengurus

Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 20September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 24 September 2019, register Perkara Nomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 10 Mei 1971, daripasangan

dan ditulis menjadi POH GIOKLOE/LUCY PURNOMO;Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama tersebut diatas karena Pemohonnamanya ingin disesuaikan dengan bukti lainnya;Bahwa sebelum didaftarkan di Pencatatan Sipil Surabaya terlebin dahulu harusmendapat penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 1 Penetapan No 1624

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir dan tidak datang menghadap dipersidangan, juga tidak menyuruh wakilnya yangsah untuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil dua kali berturut turutberdasarkan Relas Panggilan Nomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 30 September2019 dan 16 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 124 Het Herziene IndonesischReglement (HIR) Jika Pemohon tidak datang

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 1624/Pdt.P/2019/PN.SbyGugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara Nomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby, dari register perkara perdatapermohonan tersebut ;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untukmemberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadirdipersidangan ;4.

AbatanPangkat/NRP Kopda/31970732770678Jabatan Tayanrad Bung Ramil 162407/LoangKesatuan : Kodim 1624/Flores TimurTempat dan Tgl.lahir : Atambua, 22 Juni 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgamaTempat tinggalKristen ProtestanAsrama Kodim 1624/Flores Timur.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER Il15 KUPANG tersebut di atas.MembacaMemperhatikan :MendengarBerkas Perkara dari Denoom IX/1 Kupang Nomor : BP20/A19/IX/2015 tanggal 9 September 2015 atas nama Julius Us.

Dan Ramil 162407/Loang Letda Inf.Ludopikus Tolis Batauna bahwa sampai hari Selasa tanggal 17 Mei2016 Terdakwa belum tiba di Koramil 162407/Loang sehingga Saksi1 diperintahkan Dandim 1624/Flores Timur untuk mengecekHal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 38K/PM.III15/AD/ /2016Menimbangkeberadaan Terdakwa di Asrama Kodim 1624/Flores Timur tempattinggal Terdakwa namun setelah dicek ternyata sudah kosong.d.

Bahwa Saksi2 menerangkan bahwa kenal dengan Terdakwasejak tanggal 25 Juni 2012 ketika Terdakwa melaksanakan corprapor di Kodim 1624/Flores Timur dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mendapat surat perintahdari Komandan Kodim 1624/Flores Timur pada tanggal 12 Mei 2016untuk menjabat sebagai Tayanrad Bung Ramil 162407/Loangkemudian pada tanggal 16 Mei 2016 Pjs.

Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanaDesersi karena dipindah tugaskan dari Ma Kodim 1624/Flores Timurke Koramil 162407/Loang sedangkan Terdakwa berkemauanbertugas di Ma Kodim 1624/Flores Timur.8.

Bahwa Saksi menerangkan saat Terdakwa meninggalkankesatuan, Kodim 1624/Flotim tidak sedang melaksanakan tugasoperasi maupun persiapan melaksanakan tugas operasi dan daerahdalam keadaan damai.10.

1624/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Mahmudi bin Lilik Rosidi, umur 19 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko. Cembeh RT.03 RW. 01 Kel.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20 April2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Mustaya, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgSofiyan Hadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Miskad dan Basna, dengan mas kawin berupa Emas 3 gram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mahmudi bin LilikRosidi) dengan Pemohon II (Muslimah binti Mustaya) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 20 April 2019;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Uki BaehakiPanitera PenggantitidMuflihatun, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 10 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.Srg

1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 November 1986, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Duri, 24 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.Bpp

1624/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT.017 RW.006DesaDororejo,Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 451/63/XV/2010 tertanggal 27 Nopember 2010 danPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusanNomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu )PutusanNomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.