1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 21 November tahun 2008, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : akta, Tertanggal 21 November 2008;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Karawang selama kurang lebih 4 (empat)tahun;3.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsbbekerja sudah tinggal serumah dengannya, membuat Penggugat sakit hati,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orantua Penggugat di, KabupatenWonosobo sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik dan tidak lagi saling memperdulikan setahunlamanya;7.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat (Penggugat);3.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1715/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1715 /Pdt.G/2016/PA.

1715/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/PA.Sbg2017 dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 17 Maret 2010, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 125/30/III/2010 tanggal 18 Maret 2010 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Halaman 2 dari 13 Ptsn.No 1715/Pat.G/2017./PA.Sbg7.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang kemudian Penggugat menambahkan alasannya bahwa penyebabHalaman 3 dari 13 Ptsn.No 1715/Pat.G/2017./PA.Sbgpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untukmenutup!

Dadan Sopian bin Rosid, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun cerelek RT 0011 RW. 05 Desa GunungSembung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Ptsn.No 1715/Pat.G/2017.

Suherni, M.H.Halaman 13 dari 13 Ptsn.No 1715/Padt.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 13 Ptsn.No 1715/Padt.G/2017./PA.Sbg

1715/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.SmdAoW ee zAWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 22 Agustus 1981, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Online Shop, pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Ill,tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Dengan demikian, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinaan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.SmdUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga bukti Ptersebut telah memenuhi ketentuan materiil bukti Surat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa2 (dua) orang saksi di persidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dany Darmawan, A.Md binBerahima), terhadap Penggugat (Ledya Soraya, A.Md binti Drs. H.M. Thaib Seman, Lc);3.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 13 Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp170.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smd

1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahunterakhir di rumah Pemohon dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak Asli, umur 3 bulan dalam asuhan Termohon;3.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdwbertetangga, saksi juga termasuk paman pemohon/tergugatrekonpensi ;2. Bahwa saksi tahu pemohon/tergugat rekonpensi dengantermohon/penggugat rekonpensi adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 5 tahun yang lalu dan bertempattinggal di rumahOrangtua termohon dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak Asli, umur 3 bulan yang sekarang diasuh olehtermohon ;3.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa seorang pakar hukum Islam bernama AbdurrahmanalJaziri berpendapat, sebagaimana tercantum dalam kitab al Figh alaMadzahib al Arbaah juz VV halaman 576, sebagai berikut :ASM 5 BpoSll gh levi Jets be dail ably. del gh a> Lamy Milled de gl) Ct sual dita! Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib diberikan kepada seorang istri yang ditalak raji, baik iatermasuk perempuan merdeka atau budak.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketuattdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd tidDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera penggantittdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1715/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

PEMOHON; TERMOHON; umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal07 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1715

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan talak satu Roji kepada Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor: 1715

LUQMAN SUADI, MH., dan Drs.MAHLI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh TOHARUN, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. LUQMAN SUADI, MH.ttd2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs.

Hak Redaksi >Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, FAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1715/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JUZante 2Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Staf Gizi),, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JUdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAK KE (L) umur 16 lahir jakarta 09 Mei 20042.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari tahun 2018 yangdisebabkan:a.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. ...,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JU

1715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa pada hari persidanganyang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal09 Mei 2017 dan 16 Agustus 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Ihsan, M.H A. Mahfudin, S.Ag, M.HPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1715/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

1715/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.kdl.edd poss all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SIT YUMROTUN binti SAKUR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta/Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa Korowelanganyar, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, yang dikuasakan kepada H.SUGANJAR, SH., Advokat/Pengacara

, pekerjaan Swasta/Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa Korowelanganyar, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1715

/Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.KalPdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 04 September 2014 mengajukan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2001 M, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 170/23/V/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendaltertanggal 19 Mei 2001;Bahwa setelah pernikahan berlangsung

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider: Memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut pertimbanganMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.Kalmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya

Farida, MH.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000.. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Sda.d.

Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA. Sda.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1715/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama

Islam, pendidikan MTS, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Juni 2013 dengan register Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.PwdSUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 24 Juli 2013, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan , berbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.Pwd13PENETAPANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 24 Juli 2013Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON " 22272" 22" MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal

1715/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.

1715/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1097/1978 pada tanggal 21 Desember1978.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KOTA BANDUNG.a.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah adikkandung Penggugat.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1715/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Diponegoro dan Rumah Sakit untuk usaha kapalHalaman 2 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pat.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018Tergugat tanpa tanggung jawab, sehingga Penggugatlah yang menebusSHM tersebut di Bank tempat Tergugat meminjam uang untuk usahakapalnya tersebut;6.

JadiHalaman 3 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Padt.G.2018/PA.Pbr Tg/ 27112018perceraian antara Penggugat dengan Tergugat adalah satu satunya pilihanyang tepat untuk menghindari diri Penggugat dan Tergugat dari kesulitankesulitan yang lebih besar;10.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya akibat perkaraini;11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pat.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan

Akil, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pdt.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 63.000,002. Biaya panggilan Rp. 150.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000 ,00A.

MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp.254.000,00( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pdt.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018

1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil sebagai

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/15/II/2014 tanggal 3 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 01Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 10 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 10 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krssaudara Pemohon sebesar Rp. 300.000, kemuidanoleh Pemohon dberikan kepada Termohon akan tetapiTermohon mengatakan kurang sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 = Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WAHYUDI, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN danDrs.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

1715/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1715/Pdt.G/2016/PA. Mt.1.

No 1715/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1715/Pdt.G/2016/PA.

1715/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.BmFan aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Harun bin H. Mustarim)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rosmani binti H.Yusuf) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajeb 1439Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Mulyadi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslin, S.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bm

1715/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.menikah antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanPernikahan pada tahun 1990 tinggal di Ganting Gedangan Sidoarjosedangkan antara Penggugat dan Tergugat setlah melangsungkanpernikahan tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah pada tahun 2001;4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.di Nirwana, sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun dansetelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 Jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan,

bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl.