1730/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1730

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1730 K/Pdt/2019

Nomor 1730 K/Padt/2019Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Warsito Kasim, S.H.

Nomor 1730 K/Padt/201910.11.Adalah merupakan harta warisan dari Alm. M. Niode yangsekarang sudah menjadi hak milikAhli Waris Pengganti Alm. M.Niode yaitu Para Penggugat;.

Nomor 1730 K/Padt/20194. Menyatakan Hukum bahwa penguasaan Para Tergugat atasTanah Sengketa tersebut merupakan Perbuatan MelawanHukum;5. Menyatakan Surat keterangan ahli waris tanggal 15 Agustus2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Muslim S. Bau, A.Agselaku Lurah Tuladenggi tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanmengikat;6.

Nomor 1730 K/Padt/2019dari almarhum M.

Nomor 1730 K/Padt/2019

1730/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 3201205510020007, tempat tangal lahir Bogor, 15 Oktober2002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tangal lahir Bogor, 25 Huli 1995 (26 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1730

Bahwa pada hari Kamis, 20 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakSejak awal perikahan yang disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mandiri dan tidak bersikapHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Cbndewasa dalam menghadapi permasalahan rumah tangga karena masihbergantung kepada orang tua;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisan rumah sejakbulan Oktober 2020 yang disebabkan Tergugat perg ;3.

Dalam AlQur an Surat ArRuum: 21 yang berbunyl:psi ass gill Isa Els Sl aXudil 33 oS ls Ol aibll Sosawe OL =edoF 75 699 Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BLZee %NS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKabupaten Blitar. Dengan surat kuasa khusus tertanggal 09 April 2019memberikan kuasa kepada Eko Cahyono, SH., M.Hum PekerjaanAdvokad/penasehat hukum, beralamat di JI.

grafayeUl Hongkong pulang cuti bekerja sebagai TKI Nepada maret 2017 patut disyukt a rumah tangga dapat diperbaikiKerja Indongsdengan Tergugat ;6. bahwa setelah masa cuti habis Penggugat berangkat lagi keHongkong diantar oleh Tergugat dan pulang cuti pada maret 2019 namunrumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis lagi timbul perselisinan danpertangkaran dikarenakan hal hal sebagai berikut ;e Tergugat tibatiba menyatakan kepada Penggugat tidak maumeneruskan berumah tangga ;hal. 2 dari 11 halaman nomor; 1730

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara ini menurut hukum;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil, bahkanhal. 3 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BLtelah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.

Yahya. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NUR AZIZAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganhal. 10 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BLterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;Perincian Beaya:OaRWNPHakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ABD. LATIF, M.H. Drs. MAKSUM, M.Hum.Hakim Anggota Drs. M.

ROR SES 1 POD my AL(satu juta tiga ratus SebelaSprtsrupiah)hal. 11 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1730/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.GFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Leasing, tempat tinggal di Ngaglik III/39 RT.001 RW.004Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,sekarang bertempat tinggal di Sekarputin

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/27/V1/2011 tanggal 13 Juni 2011Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;Bahwa, setelah akad nikah

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat,sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1730/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BgSegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh : 222222 n nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen nnnPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati kantinpabrik rokok, bertempat kediaman di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenP@SUIUAN j ona nn nnn nner n nnn nnn nn nn nner nn nen nen nn nnn n nena nennnnnnnneen enna nnennnnenneensO nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nn nn nn nn nnn nnn nana Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebin 3 tahun dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1730

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggudat; nono nn nnn nn nn nnn nn nn nn nono ncncncnsB ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai Seorang anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1730

M enyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 20222 nn nnn n nen cence nnn nnn ce eens 4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Bgl.SITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1730/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 24 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat,dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggalXXXXXXXj.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph

1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1730

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2020 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon danhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas;6.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 07 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhTegalborang, Rt 002 Rw 001 Desa Wonosari, KecamatanSiwalan, Kabupaten

Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 003 Rw 003 Desa Bulak Pelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1730

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/38/V/2011Halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kjntertanggal 19 Mei 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.KjnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp644.000,00( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Kjn

1730/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlw.

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) .3.

Putusan No. 1730/Padt.G/201 7/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 81/13/I/2001, tanggal 01Maret 2001, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; 3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IlHj. RIZKIYAH, S.Ag.MH ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Slw

1730/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, bertempat tinggal di Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bglorangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belumdikaruniai anak ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bgl

1730/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 9 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Duri, 21 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Erba UjungRT.001 RW.006 Kelurahan Lembah Damai KecamatanRumbai Pesisir

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:HIm 1 dari 13 Hlm Putusan Nomor 1730

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;HlIm 2 dari 13 Him Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Nafkah Iddah : Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;HIm 3 dari 13 Him Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pbrb. Mutah berupa satu unit sepeda moto merk Honda Vario tahun2015 BM 2685 QD ;C. Nafkah yang lalu sebesar Rp.

Nuraedah, S.AgHim 13 dari 13 Hlm Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Pbr

1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.SeoWoteel Zsarea ae eae= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggal di Mentaras RT.012RW. 005 Desa Mentaras Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/54/VIII/2012 tanggal 30 Agustus2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mentaras KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, selama 1 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bekerja di Malaysia selama 2 bulan terakhir tinggal dirumah orang tua masingmasing Desa Mentaras Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik ;.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangaan diatasmaka Penggugat adalah orang yang tidak sungguhsunguh dalam berperkara diPengadilan Agama Gresik, oleh karena itu maka gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989, perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;1.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 600.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)6Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.6 dari 6 him. Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 15 Maret 1975 / 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di DusunDolok XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 286/77/VIII/1998, tanggal 20 Agustus 1998, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 19 tahun 10 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 2 dari 10 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 16 Agustus 2019dan 30 Agustus 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

1730/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yang sesuaidengan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotahal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDr.

Materai :Rp. 6.000,00 Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 546.000,00 PaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Jr

1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl, RSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa

Banjarsari, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BgBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 % tahun sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bg1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1730/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1730/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang padatanggal 30 Oktober 2006 tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 01 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawigebang;2.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.KngB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 1 November2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sartino,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H. sertaDra.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1730/Pdt.G/2020/PA.Kng

1730/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1730/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1730/Pdt.G/2015/PA.

1730/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur Sragen, 30121948 (71 tahun),agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani, alamat didukuh Wonotolo Rt 027 desa Wonotolo kecamatan Gondang kabupatenSragen propinsi

pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani, alamat didukuh Tanjungrejo Rt O17 desa ngarum kecamatan Ngrampal kabupatenSragen propinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1730

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahanak Penggugat;Lembar 3 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr..

Muh Mahfudz danLembar 8 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.