Ditemukan 2298 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bakir bin ahmad danuri
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 385/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 15 Desember 2014 — NURUL HAYUDA Bin ZULKIFLI
219
  • ANWAR SANDI SAPUTRA dan kartu Jamsostekyang ada dipangkuan saksi Anwar Sandi Putra Bin Ahmad Fatulah, dan HENDRI BINHERMASNYAH (belum tertangkap/DPO) bertugas menunggu diatas sepeda motor,Setelah itu terdakwa bersama ASEP IRAMA BIN DANURI (yang perkaranya telahdiputus oleh PN Gunung Sugih) dan HENDRI BIN HERMASNYAH (belum tertangkap/DPO) melarikan diri kearah teminal betan subbing.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ASEP IRAMA BIN DANURI (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) dan
    ANWAR SANDI SAPUTRA dan kartu Jamsostekyang ada dipangkuan saksi Anwar Sandi Putra Bin Ahmad Fatulah, dan HENDRI BINHERMASNYAH (belum tertangkap/DPO) bertugas menunggu diatas sepeda motor,Setelah itu terdakwa bersama saksi ASEP IRAMA BIN DANURI dan HENDRI BINHERMASNYAH (belum tertangkap/DPO) melarikan diri kearah teminal betan subbing.
    ;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa bersama dengan saksiASEP IRAMA BIN DANURI dan HENDRI BIN HERMASNYAH (belum tertangkap/DPO).
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 53/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
EVA ELANA KIMBAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
279172
  • Danuri mengaku sebagai pemilik atas tanah tersebut tanpamemperlihatkan alas hak kepemilikannya (Sertifkat Ganda), yang manalangsung menutup/memagarinya dengan tindakan anarkis dan arogan ;.
    DANURI yangmembeli dari sertifikat yang tidak prosedural bertentangan denganperaturan perundnagundangan yang berlaku dan bertentangan denganasasasas pemerintahan yang baik ; 8.
    tercatat atas nama DANURI 4.
    CHOESMAN EFFENDI yang menerangkan dibawah sumpah, antaraain: Bahwa, sepengetahun saksi tentang peralihan tanah dari Pak Muhaimin kePak Danuri berawal ketika Saksi membeli tanah di XH30 dan yangdipermasalahkan di XH29 milik Danuri sedangkan XH28 milik Penggugat.Pada tahun 1985 saksi membeli tanah dan PT. Makarya Binangun dengankredit lewat BTN jangka waktu 20 tahun.
    peralihanHalaman 35 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor : 53/G/2018/PTUN.SBY.terakhir tercatat atas nama Danuri, tercatat pada awalnya pemegang haknyayaitu Muhaimin yang pada sertipikat aquo diketahui tercatat telah terjadiperalihan hak dari Muhaimin kepada Danuri karena Jual beli berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 65/2013 tanggal 30 Mei 2013 yang dibuat oleh EndahLarasati,S.H.
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 52/Pid.B/2018/PN Pct
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
TONI ACHMAT Bin SUDARTO
897
  • ke rumah saksi Supriyani, dan menjelaskan bahwa sepeda motormilik saksi tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi YayakNurmanto, kemudian oleh saksi Yayak Nurmanto digadaikan kembalikepada saksi Danuri, lalu saksi Danuri kembali menggadaikannyakepada saksi Supriyani ;Bahwa kemudian sekitar bulan Mei 2018, saksi Supriyani menghubungisaksi sambil mengatakan kalau sepeda motor milik saksi telahdikembalikan kepada saksi Danuri, dan oleh saksi Danuri juga telahdikembalikan kepada saksi Yayak
    , tapi tidak lamakemudian sepeda motor tersebut diminta kembali oleh saksi Danuridengan alasan akan dijual, lalu saksi Danuri hendak menggantinyadengan sepeda motor matic, namun setelah 2 (dua) hari, saksimengetahui kalau ternyata pajaknya sudah mati, maka saksi mintadiganti, lalu saksi Danuri kembali mengantarkan sepeda motor HondaBeat Tahun 2012 tersebut ;Bahwa saksi mengenal saksi Danuri karena bertetangga ;Bahwa saksi menerima gadai dengan harga Rp. 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu Rupiah
    ), dan telah dibayarkan secara tunai kepadasaksi Danuri ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan sepeda motor tersebut milikSiapa, karena saksi sudah percaya dengan saksi Danuri, dan setiapmenggadai sepeda motor, saksi Danuri selalu mengatakan kondisisepeda motor tersebut tidak bermasalah ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Danuri tidak menyerahkan BPKBnya, dan STNKnya bukan atas nama saksi Danuri ;Bahwa uang gadai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribuRupiah) tersebut belum dikembalikan
    Pct.sepeda motor yang lainnya, yakni sepeda motor Honda Beat Tahun 2012warna hitam, Nomor Polisi AE 3861 YZ , yang digadaikan olehTerdakwa ;Bahwa pada saat berada di tangan saksi Danuri, saksi Danuri pernahmeminta izin saksi untuk menggadaikan sepeda motor Honda BeatTahun 2012 warna hitam, Nomor Polisi AE 3861 YZ tersebut kepadasaksi Supriyani, dan saksi mengizinkannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Danuri menggadaikan sepeda motorHonda Beat Tahun 2012 warna hitam, Nomor Polisi AE 3861 YZ tersebutseharga
    , dengan alasan bahwa saksiSupriyani mendapatkan sepeda motor tersebut dari saksi Danuri ;Bahwa kemudian saksi Supriyani mengembalikan sepeda motor HondaBeat tersebut kepada saksi Danuri dengan uang tebusan sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah), kKemudian dari saksi Danuri, sepedamotor tersebut kembali diserahkan kepada saksi dengan tebusan uangsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) ;Bahwa setelah berada di tangan saksi, saksi Masrukin kembali datang kerumah saksi bersamasama dengan Terdakwa
Register : 25-06-0214 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 21 Juli 2014 — MADRAWI Alias DRAWI Alias DENI Bin Alm. KASDA.
8716
  • WASPIYAH Binti DANURI- 2 (dua) buku nikah berupa buku nikah berwarna merah dan buku nikah istri berwarna hijau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas nama Sdr. DRAWI Bin (Alm) KASDA dan Sdri. Hj. WASPIYAH Binti H. DANURI yang diucap dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kec. Bongas Sdr. AHMAD SAEFULLAH, S.Pd.iDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hj. WASPIYAH Binti DANURI6.
    Danuri sebagaimana tercatat dalam buku nikahdengan Kutipan Akta Nikah nomor 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas namaDrawi Bin Kasda (terdakwa) dan Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan duplikat aktanikah nomor : KK.10.12.19/PW.01/014/II/2014 tertanggal O03 Maret 2014sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa setelah 3 (tiga) bulan usia pernikahan antara terdakwa dan saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri tepatnya sekitar bulan Agustus 2013, terdakwa pergimeninggalkan Hj. Waspiyah Binti H.
    Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencariterdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan saksiRidem Binti Kaslim pun mengakui jika terdakwa adalah suaminya juga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H.
    Danuri sebagaimana tercatat dalam buku nikahdengan Kutipan Akta Nikah nomor 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas namaDrawi Bin Kasda (terdakwa) dan Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan duplikat aktanikah nomor : KK.10.12.19/PW.01/014/IN/2014 tertanggal 03 Maret 2014sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa setelah 3 (tiga) bulan usia pernikahan antara terdakwa dan saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri tepatnya sekitar bulan Agustus 2013, terdakwa pergimeninggalkan Hj. Waspiyah Binti H.
    Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencari12terdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan saksiRidem Binti Kaslim pun mengakui jika terdakwa adalah suaminya juga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H.
    Danuri terparkir dihalaman rumah saksi Ridem Binti Kaslimselanjutnya saksi Badruz Zaman, S.Pd.I Bin (Alm) Ahmad Satibi memberitahukanhal tersebut kepada saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri.Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencariterdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H.
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mna
Tanggal 12 Nopember 2020 — Terdakwa
4912
  • Setelahitu Anak mengambil 1 (Satu) batang kayu dengan panjang sekitar 150 cmyang akan dipergunakan untuk alat memukul korban yang lewat; Bahwa sekira pukul 22.00 Wib lewatlah sepeda motor yang dikendaralsaksi Wawan Bin Yulius Kairani dengan membonceng saksi Danuri, laluAnak berusaha untuk memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksiWawan dengan cara mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh saksiWawan sambil mengayunkan/memukulkan kayu yang pegang Anak kearahtubuh saksi Danuri, sehingga mengenai
    paha kaki kiri saksi Danuri yangmengakibatkan paha kaki kiri saksi Danuri mengalami luka lecet danbengkak, sebagaimana sesuai dengan VISUM Et REPERTUM Nomor:445/271/X/RM/2020 tanggal 19 Oktober 2020 yang dibuat oleh Dokter RSUDHasanunddin Damrah Manna dr.R.SANATA JAYA, dengan hasilpemeriksaan: Anggota gerak bawah: Terdapat luka lecet disertai memarpada paha bagian kiri dengan ukuran satu centimeter kali tiga centimeter.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet disertal memarpada paha
    Saksi WAWAN Bin YULIUS KAIRANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan terkait dengan kejadianpemukulan terhadap Saksi DANURI;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN Mna Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 13 Oktober 2020, sekitar pukul 22.00 WIB, di Jalan Raya PadangPanjang, Desa Sekunyit, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan; Bahwa bermula ketika Saksi dan Saksi DANURI pulang dariRumah
    Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah, Manna, Saksimengendarai sepeda motor dan membonceng Saksi DANURI.
    Anak kemudian melihat sepedamotor yang dikendarai oleh Saksi WAWAN Bin Yulius Kairani dan SaksiDANURI melintas dengan kecepatan pelan, Anak kemudian memukulkankayu yang dipegang dengan kedua tangannya tersebut ke arah SaksiWAWAN Bin Yulius Kairani dan Saksi DANURI sebanyak 1 (Satu) kali.Pukulan Anak tersebut mengenai paha kiri Saksi DANURI, sementara ituSaksi WAWAN Bin Yulius Kairani berusaha untuk menghindari pukulantersebut sehingga mengakibatkan sepeda motor yang Saksi WAWAN BinYulius Kairani
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 158/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.KARUNIA MUHAMMAD ANGGAENI Alias ANGGA Bin GUNARI
2.DANURI Bin JUMALI
449
  • Danuri bin Jumali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    KUSTRIYO, S.H.M.H
    Terdakwa:
    1.KARUNIA MUHAMMAD ANGGAENI Alias ANGGA Bin GUNARI
    2.DANURI Bin JUMALI
Register : 27-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 871/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 14 Oktober 2010 — DAYAT RIDWAN bin ENTAR
152
  • disebut sebagai PARAPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi.Telah memperhatikan bukti bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 18 September 2010 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara permohonan Nomor871/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal 27 September 2010, telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris dariAlmarhumah WARTI binti DANURI
    Bahwa pada tahun 1979 Bapak DAYAT RIDWAN binti ENTARdan Ibu WARTI bDinti DANURI telah menikah yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidadap Kota Bandung.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1. DAMAYANTI (suami).2. PURI HANDAYANI (Almarhumah).3. Bahwa pada tanggal 11 September 2010, Ibu WARTIbinti DANURI meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. DAYAT RIDWAN (suami).3.2.
    Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebutkan diatas, Almarhumah Ibu WARTI binti DANURI memilikiharta warisan berupa tanah dan bangunan sertatabungan haji di Bank Tabungan Negara.6. Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk menguruspembagian harta waris.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohon agarhadir di muka persidangan dan =memberikan penetapansebagai berikut:1.
    Bahwa WARTI binti DANURI telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2010.
    , bahwa walaupun telah ditetapkan suami dan3 (tiga) orang anak tersebut adalah ahli waris AlmarhumahWARTI binti DANURI, tetapi apabila kemudian terbuktimasih ada ahli waris Almarhumah WARTI binti DANURI yangsah menurut hukum berdasarkan keputusan Pengadilan, makaharus dijadikan ahli waris tambahan (addendum) terhadapahli waris dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa penetapan ini hanya berlaku untukmenyelesaikan pembagian harta warisan sebagaimana buktiP7.Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pihak yangmengajukan
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ALDIS RISKI HARIYANTO Als. ALDIS Bin TOHA
3922
  • Toha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah HP VIVO type Y71 warna hitam, dengan nomor IMEI 1: 868905034809997 dan IMEI 2: 868905034809989;

    Dikembalikan kepada saksi Sudarno Bin Danuri

    HP saksi Sudarno Bin Danuri telah hilang di warung makan di JalanJeruk, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan dan saksi Sudarno Bin Danuri meletakkan HP saksi Sudarno BinDanuri di atas meja;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Sudarno Bin Danuri bahwa saat saksiSudarno Bin Danuri Sedang makan, tidak ada pelanggan lain hanya ada 2(dua) orang karyawan warung serta 1 (Satu) orang pemilik warung;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Sudarno Bin Danuri bahwa sekitar pukul21.30
    Danuri makan dan saksiSudarno Bin Danuri tidak menemukan HP miliknya;Bahwa saksi diberitahnu oleh saksi Sudarno Bin Danuri bahwa saksi SudarmoBin Danuri kemudian bertanya kepada penjual di warung, tetapi penjual diwarung tidak tahu mengenai keberadaan HP yang tertinggal;Bahwa saksi Sudarno Bin Danuri Kemudian pulang ke rumah dan mengajaksaksi Imam Bahroni Bin Tarmijan untuk bersamasama mencari HP saksiSudarno Bin Danuri di warung makan tersebut;Bahwa saksi Sudamo Bin Danuri Kemudian menghubungi
    nomor HP saksiSudarno Bin Danuri namun tidak ada yang mengangkatnya;Bahwa tiga jam kemudian, nomor HP saksi Sudamo Bin Danuri Sudah tidakbisa dihubungi kembali karena HP tersebut tidak aktif;Bahwa kemudian saksi Sudarno Bin Danuri melaporkan kejadian ini ke polisi;Bahwa saksi Sudarno Bin Danuri mengalami kerugian sekitar Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;.
    tertinggal di atas mejamakan milik pelanggan warung dan Terdakwa segera mengambilnya danmenyimpannya di saku kanan celana Terdakwa Bahwakemudian saksi Sudarno Bin Danuri kembali warung makan danmencari di meja makan tempat saksi Sudarno Bin Danuri makan dan saksiSudarno Bin Danuri tidak menemukan HP miliknya; Bahwasaksi Sudamo Bin Danuri kemudian bertanya kepada penjual diwarung, tetapi penjual di warung tidak tahu mengenai keberadaan HP yangtertinggal; Bahwasaksi Sudamo Bin Danuri kemudian pulang
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1464/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Januari 2021 —
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI BIN Alm DANURI
308
    1. Menyatakan Terdakwa Nur Efendi Bin Alm Danuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
    Terdakwa:
    NUR EFENDI BIN Alm DANURI
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 652/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 22 Januari 2013 —
101
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir Seorang anakPEREMPUAN (jenis kelamin) pada Hari RABU, tanggal 23032011, JAM18.40 WIB adalah anak ke3 yang diberi nama CARISSA ANDREA PUTRIdari Pasangan suami istri DANURI dan META MAHAWENL.;8. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud.;9.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578132501840002 tertanggal 16April 2009 atas nama Danuri dan Kartu) Tanda Penduduk N.I.K3578136803860001 tertanggal 16 April 2009 atas nama Meta Mahaweni,bukti P 3;4.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578132705090001, tertanggal 28052009Kepala Keluarga Danuri, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabayaPropinsi Jawa Timur, buktiP4; Surat bukti tertanda bukti P1Sampai dengan P4 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya sebagai berikut10.
    MOHAMMAD FAJAR FEBRIANTO, dibawah sumpah, menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DANURI ; Bahwa Pemohon dan DANURI mempunyai anak yang bernama CARISSAANDREA PUTRI, lahir pada tanggal 23032011 yang merupakananak 3 (tiga) ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; HERY SUNARYO, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DANURI ; Bahwa
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir Seorang anakPEREMPUAN (jenis kelamin) pada Hari RABU, tanggal 23032011, JAM18.40 WIB adalah anak ke3 yang diberi nama CARISSA ANDREA PUTRIdari Pasangan suami istri DANURI dan META MAHAWENL.;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud.;4.
Register : 17-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0008/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa pada tanggal 16 Juni1993, Pemohon telah menikah denganseorang laki laki bernama Danuri bin Jumino, dengan Akta Nikah Nomor :214/19/III/1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Pekon Gunungsari KecamatanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2020/PA.TgmUlubelu Kabupaten Tanggamus dan telah mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama: Khoirul Rohmadhoni, umur 22 tahun = dan Tiya Apriyani, umur12 tahun;3.
    Bahwa suami Pemohon (Danuri bin Jumino), telah meninggal dunia diPekon Gunungsari Kecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus pada tanggal28 Mei 2013, karena sakit.4. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah mempunyai harta bersamaberupa tanah pekarangan seluas 627 M2 dengan sertifikat hak milik atasnama pemegang Danuri yang terletak di Pekon Gunungsari KecamtanUlubelu Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung,dan Sekarang tanahtersebut terah berubah atas nama ayatin,khoirul rohmadhoni,dan Tiyaapriyani.5.
    Bahwa setelah suami Pemohon (Danuri bin Jumino) meninggal duniaanakanak Pemohon yang bernama 1. Khoirul Rohmadoni 2. Tiya apriyani,dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, kedua anak tersebut hidupsejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain atau pihak ketiga yangmenganggu gugat pemeliharaaan/pengasuhan 2 tersebut;6.
    Namun salah satu anak pemohon yang bernama Tiya apriyani bin Danuri(Alm)belum memenuhi ketentuan umur ,untuk guna melakukan adminitrasidi bank BRI tersebut9.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan,mengangkat pemohon sebagai wali dari anak pemohonbernama Tiya apriyani binti danuri.3.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 651/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 22 Januari 2013 —
70
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir Seorang anakPEREMPUAN (jenis kelamin) pada Hari MINGGU, tanggal 22022009, JAM06.05 WIB adalah anak ke2 yang diberi nama NAYUNDA NAZWA DINATAdari Pasangan suami istri DANURI dan META MAHAWENL.;8. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud.;9.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578132501840002 tertanggal 16April 2009 atas nama Danuri dan Kartu) Tanda Penduduk N.I.K3578136803860001 tertanggal 16 April 2009 atas nama Meta Mahaweni,bukti P 4 ;5.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578132705090001, tertanggal 28052009Kepala Keluarga Danuri, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabayaPropinsi Jawa Timur, buktiP5; Surat bukti tertanda bukti P1Sampai dengan P5 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya sebagai berikut 10.
    MOHAMMAD FAJAR FEBRIANTO, dibawah sumpah, menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DANURI ; Bahwa Pemohon dan DANURI mempunyai anak yang bernama NAYUNDANAZWA DINATA, lahir pada tanggal 2222009 yang merupakan anak2 (dua) ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; HERY SUNARYO, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DANURI ; Bahwa Pemohon
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir Seorang anakPEREMPUAN (jenis kelamin) pada Hari MINGGU, tanggal 22022009, JAM06.05 WIB adalah anak ke2 yang diberi nama NAYUNDA NAZWA DINATAdari Pasangan suami istri DANURI dan META MAHAWENL.;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud.;4.
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 136/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
1.JAMURI Bin TAMRIN
2.SAMANUDDIN Bin SULAIMAN
3.HANDOKO Bin ERPANI
6740
  • dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam dengan ciri-ciri pada kepala terdapat warna putih dan tanda putus pada leher;
    - 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam umur sekira 2 (dua) tahun ciri-ciri pada kepala terdapat warna putih; masing-masing dikembalikan kepada saksi Danuri
    Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi DANURI Bin YANI KARSADI 1 (Satu) ekor sapi betina warna hitam umur sekira 2 (dua) tahun ciriciripada kepala terdapat warna putih. Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi ALI RIDHO Bin AHLAN 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dansarung terbuat dari kayu warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan4.
    di kandang sapi yangterbuat dari kayu yang berada dibelakang rumah saksi Ali Rido Bin Ahlandengan sebuah golok yang di bawa Terdakwa , setelah tali tersebut berhasilterpotong Terdakwa menuntun sapi tersebut ke luar kangdang sedangkanSdr.solini(DPO) menuju dapan rumah saksi Danuri Bin Yani Karsadi yangberada sekira 50m dari tempat Terdakwa I mengambil sapi, Kemudian setelahsampai di tempat tersebut Sdr.
    Selanjutnya paraTerdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian pada resort bengkunat untukdiperiksa lebih lanjut.Maka ditaksir sapi yang dimiliki saksi DANURI Bin YANI KARSADI sebesarRP.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dan sapi yang dimiliki saksi ALI RIDO BinAHLAN ditaksir sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke4 Jo Pasal 65 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakanmengerti dan
    Saksi DANURI Bin YANI KARSADI,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil sapi jantan berwarna hitam dengan ciriciriada warna putih dibagian kepala dan leher milik saksi pada hari minggutanggal 18 November 2018 sekira pukul 02.30 Wib di PekonSukanegara Kec. Ngambur Kab.
    Danuri dan Sdr. Ali RidhoBahwa untuk keberadaan Sdr. Solihin (DPO) dan Sdr. Frengki (DPO)tidak diketahui keberadaannya masih dalam penyelidikan anggotaPolsek Bengkunat;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa Ill, Sdr. Solihin (DPO) danSdr. Frengki (DPO) mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan milik Sdr.Danuri dan 1 (Satu) ekor sapi milik Sdr. Ali Ridho pada hari yang samadi tempat yang berbeda;Bahwa terdakwa I, terdakwa Il, Terdakwa Illn Sdr.
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 183/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 10 Mei 2016 — ZAINAL BENI SETIAWAN Als ZAINAL Bin NURDIN
227
  • Danuri di pinggir jalan dan memberikan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada sdr Danuri (Belum tertangkap) untukmembeli 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu kemudian sdr Danuri (Belumtertangkap) memberikan bungkus rokok sampoerna MILD yang berisikan Narkotika jenisshabushabu kepada terdakwa selanjutnya sdr Danuri (Belum tertangkap) mengajakterdakwa ke pondok kebon karet untuk memakai Narkotika Jenis Shabushabu miliknyasetelah sampai di pondok kebon karet sdr Danuri (Belum
    Oku Timurdengan mengendarai sepeda motor supra x warna Merah Hitam pada Hari Kamistanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul 18.00 Wib, selanjutnya sdr Danuri (Belumtertangkap) mengajak terdakwa ke pondok kebon karet untuk memakai Narkotika JenisShabushabu miliknya setelah sampai di pondok kebon karet sdr Danuri (Belumtertangkap) mengeluarkan bong yang sudah ada pipet dan pirexnya kemudianmengeluarkan plastik kecil klip bening yang berisikan Narkotika JenisShabushabu dari kantong celananya lalu terdakwa
    dan sdr Danuri (Belum tertangkap) memakai NarkotikaJenis Shabushabu tersebut selanjutnya Narkotika tersebut dimasukan ke Pirex dandihisap oleh sdr.
    Bahwa waktu dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya yang di beli dari Danuri dengan hargaRp. 100.000.
Register : 01-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN BREBES Nomor 98/Pid.B/2023/PN Bbs
Tanggal 19 September 2023 —
Terdakwa:
1.SLAMET HARTO Bin DANURI
2.SAEFUDIN JUHRI Bin SUMARTO
6018
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Slamet Harto Bin Danuri dan Terdakwa II Saefudin Juhri Bin Sumarto terbukti secara sah
    dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan dalam
    Jabatan
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Slamet Harto Bin Danuri dan Terdakwa II Saefudin Juhri Bin Sumarto

    selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa I Slamet Harto Bin Danuri dan Terdakwa II Saefudin Juhri Bin Sumarto tetap ditahan;
    5. Menetapkan Barang Bukti berupa
    a.
    YANURIUS NUNUHITU, SPN
    e. Bukti penyerahan uang berupa 49 lembar bukti transfer dengan nilai sebesar Rp 46.610.000,- dari SLAMET HARTO Bin
    DANURI kepada SAEFUDIN JUHRI Bin SUMARTO.
    f. Rekening tahapan Ekspresi/ rekening koran Bank BCA atas nomor rekenig 1310713887 atas nama SAEFUDIN JUHRI,
    alamat Ds.

    6. Menetapkan agar Terdakwa I Slamet Harto Bin Danuri dan Terdakwa II Saefudin Juhri Bin Sumarto dibebani membayar
    biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).


    Terdakwa:
    1.SLAMET HARTO Bin DANURI
    2.SAEFUDIN JUHRI Bin SUMARTO
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan Nuddin Bin Laode Ombo) dengan Pemohon II (Siti Jamilah Binti Danuri) yang dilaksanakan pada, tanggal tanggal 28 Oktober 2013, di Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya

    Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam (Siri) di Desa .......RTO03/RWO001 Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Danuri bin KasroliPenetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.Rbg Halaman 1 dari 16dengan mahar berupa uang tunai Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Danuri dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama2.
    Fotokopi Akta Cerai atas nama Achamd Fuat bin Hanapi dan Siti Jasmilahbin Danuri Nomor 346/AC/2011/PA.Rbg Yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Rembang, tanggal 21 April 2011 telah bermeteraicukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkantanggal dan diberi Kode P.1;Saksi:1.
    Khumaidi nin Danuri umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Babak Tungng, RT 002 RW001, KecamatanSarang, kabupaten Rembangh di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi kakakkandung Pemohon II Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai pasangansuami Istri karena hadir pada acara pernikahan mereka; Bawa Pemohon dengan Pemohon II menikah
    menurut agamaIslam;Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.Rbg Halaman 4 dari 16Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 2013, namun saksi telah lupa tanggal serta bulanpernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ........Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Danuri bin Kasroli; Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah Pemohon II tersebut.
    Pemohon dengan PemohonI1 dilangsungkan tahun 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan di Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahPemohon II bernama Danuri bin Kasroli, namun pelaksanaan aqadnikahnya, oleh wali nikah Pemohon II tersebut ; Bahwa gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon I; Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi dan yang satu lagi adalah kakaksaksi bernama Bapak
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pid.B.Anak/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2013 — NAZAR HIDAYAT bin OMAN RIKI RICARDO RAWAR als DENIS
294
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama terdakwa Danuri Gunawan als Danu.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sekira pukul 02.00 wib, kemudian para terdakwabeserta saksi DANURI GUNAWAN als DANU dan sdr. HENDRAsepakat untuk mengambil sesuatu barang milik orang lain di sebuahrumah lalu sdr.
    ROEDJITO WIYONO serta memperlihatkan laptop yang ada didalam tastersebut kepada para terdakwa dan saksi DANURI GUNAWAN als DANU, tidaklama kemudian beberapa orang berpakaian preman mendatangi rumah sdr.HENDRA dan langsung menangkap para terdakwa, saksi DANURI GUNAWANals DANU sedangkan sdr.
    Gunawan.Bahwa benar mulanya terdakwa berboncengan dengan saksi Danuri Gunawandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam sedangkanSdr.
    Hendra menuju tempat terdakwa 2Nazar dan saksi Danuri Gunawan menunggu lalu berangkat dengan menggunakansepeda motor menuju ke rumah sdr. Hendra.Bahwa benar sesampainya dirumah sdr. Hendra, sdr. Hendra memperlihatkansebuah laptop, sambil mengatakan, ini besok aja ngecaknya ya.Bahwa benar kemudian datang orang berpakaian preman dan langsungmenangkap, saksi Danuri Gunawan, terdakwa 2 Nazar dan sdr.
    Hendra untuk kesebuah rumahsedangkan terdakwa dan saksi Danuri Gunawan disuruh menunggu di motor.Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa Riki Ricardo dan sdr. Hendrakembali ke tempat terdakwa dan saksi Danuri Gunawan menunggu lalu bersamasama berangkat dengan menggunakan sepeda motor menuju ke rumah sdr.Hendra.Bahwa benar sesampainya dirumah sdr. Hendra, sdr.
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pidana : ALFAROMI Bin SUNTORO
43113
  • Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 7 Juli 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16Agustus 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    yang diamankan terkait perbuatan terdakwaNUROHIM Bin DANURI dan rekanrekannya yang belum tertangkap (DPO) yangtelah bersamasama mengangkut hasil hutan yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat yah sah.Bahwa barang bukti yang disita dari tersangka NUROHIM Bin DANURI adalah : 10 (sepuluh) batang kayu jati dengan ukuran panjang 410 cm, lebar 21 cm dantebal 21 cm dengan volume 1.8081 M3; 1 (satu) Unit KBM Suzuki Futura / ST 150 jenis Pick Up Tahun 2004 No.Pol.
    G1761WD ;Bahw Saksi kenal dengan saudara NUROHIM Bin DANURI, alamat DukuhKlapanunggal Rt 010 Rw 004 Desa Peguyangan Kec. Bantarbolang Kab. Pemalang,namun antara saksi dengan saudara NUROHIM Bin DANURI tidak ada hubungankeluarga / family hanya sebatas orang lain yang menyewa mobil milik saksi.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengetahui kalau KBM Suzuki Futura/ST150 JenisPick Up Tahun 2004 No.Pol.
    Menyatakan terdakwa Nurohim Bin Danuri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut,hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurohim Bin Danuri denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda kepada terdakwa sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan.3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.JUARI Bin Kasan Kodirin , DKK
2.HARTONO Bin JUARI
3.SRI HARTANI Binti JUARI
4.ISBIANTO
Tergugat:
DANURI
397
  • Penggugat:
    1.JUARI Bin Kasan Kodirin , DKK
    2.HARTONO Bin JUARI
    3.SRI HARTANI Binti JUARI
    4.ISBIANTO
    Tergugat:
    DANURI
    Bahwa awalnya sekira tahun 1995 Tergugat DANURI menyewa diatas tanahIstri/ lbunda Penggugat untuk berjualan.8.
    DANURI dengan syarat DANURI juga akan mensertifikatkan sisa tanahmilik almarhumah Misnah binti Tanyak setelah dikurangi 400 M2 tersebut.10.bahwa pada tahun 2011 DANURI telah mensertifikatkan tanah yang diberikanoleh almarhumah Misnah binti Tanyak, namun ukurannya tidak sesuai dengankesepakatan yaitu ukuran seluas 400 M2 namun telah diubah dan ditambahtanpa sepengetahuan dan seizin almarhumah Misnah binti Tanyak menjadiseluas 700 M2, dengan SHM No. 5017 tanggal 21 Maret 2011, atas namaDANURI; Diberi
    tanda P. 7.11.Bahwa DANURI telah mensertifikatkan tanah seluas 700 M2 atas namanyasendiri, sertifikat No. 5017 tanggal 21 Maret 2011, kemudian mensertifikatkansisa tanah milik almarhumah Misnah binti Tanyak seluas 1.627 M2, SertifikatNo. 5079 , tanggal 01 Juni 2011.Diberi tanda P. 8.12.
    DANURI berapa hutang almarhumahMisnah binti Tanyak dan atas keterangan Tergugat DANURI, kami para ahlliwaris saat itu. yaitu TATI SUGIARTI (Almarhum), SRI HARTANI, danHARTONO mendapat rincian hutang maupun piutang (hak) almarhumah Misnahbinti Tanyak terhadap DANURI (Perincian jual beli tanggal O07 april 2013 ).15.Bahwa perincian jual beli yang dituangkan dalam tulisan tanggal 07 April2013 bermaterai cukup ditandatangani oleh TATI SUGIARTI (meninggal tahun2018), SRI HARTANI, HARTONO dan DANURI, adapun
    almarhumahMisnah binti Tanyak malah Tergugat DANURI melayangkan somasi melaluiKuasa Hukumnya seakan Penggugat masih ada hutang pada Tergugat dan saatkami para Kuasa Hukum Penggugat ingin memediasi masalah ini, KuasaHukum DANURI (Tergugat) malah menantang agar bertemu/diselesaikan diPengadilan.Bahwa dari sisa piutang yang harus dibayar Tergugat DANURIsejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), Tergugat telahmembayar dengan cara mencicil, yaitu :1.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0074/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anak para Pemohon yang bernama (Poningsih Binti Danuri) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Agus Suwondono bin Sukari);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,- (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah).
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki anak Perempuanyang bernama Poningsih Binti Danuri, lahir tanggal 26 Oktober 2003 (umur17 Tahun), agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENTULANG BAWANG;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 0074/Padt.P/2020/PA. Tlb3.
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Poningsih Binti Danuri, akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Agus Suwondono bin Sukari (umur 24 Tahun), agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di RT.0O5 RK.OO2, Kampung Sinar Rejeki,Kecamatan Jati Agung, xxxxxxxxx Lampung Selatan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II telah berkenalan dan berpacaransudah cukup lama;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikah,namun anak Pemohon belum mencapai usia 19 Tahun ;Bahwa, alasanalasan Pemohon
    TIbketerangan secara lisan di persidangan membenarkan dalildalil yangdikemukakan Para Pemohon dan menyatakan siap menjalin hubungan sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat dan saksisaksi serta keterangan calon mempelai priadan calon mempelai wanita, terungkap faktafakta di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut ; bahwa Poningsih Binti Danuri pada saat permohonan ini diajukanberumur 16 tahun 10 bulan ; bahwa Poningsih Binti Danuri
    telah bekerja sebagai buruhdi Agro dengan penghasilan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan; bahwa Poningsih Binti Danuri dengan Agus Suwondono binSukari, belum terikat perkawinan dengan pihak lain dan keduanya tidakada hubungan darah maupun sesusuan dan keduanya sudah siap hidupberumah tangga sebagai suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti anak para Pemohon yang bernama Poningsih Binti Danuri yang akanmelangsungkan pernikahan
    Menetapkan, memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anakpara Pemohon yang bernama (Poningsih Binti Danuri) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Agus Suwondono bin Sukar);3.