istri sah menikahpada tahun 2000; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon lalu pindah di rumah kediaman sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak rukun sejak awal tahun 2020; Bahwa yang saksi tahu, tidak rukunnya rumah tangga Pemohondan Termohon karena Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan pernah mambawa

dan mereka sudah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon Konvensi mengenai tidak rukunnya rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon konvensi sejak awal tahun 2020 yangpenyebabnya karena karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan21 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Prgi.yang jelas dan pernah mambawa

TENGKU SULAIMAN ( DPO) berapakah ongkos yangakan di berikan kepada Terdakwa III JAILANI BIN M.ALI dalam hal mambawa 1( satu) unit kendaraan yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr.TENGKU SULAIMAN (DPO) mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00( dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa EFENDI Bin MUHAMMAD menanyakankembali berapa ongkos membawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dansaudara TENGKU SULAIMAN (dpo) mengatakan jika upah nya sebesar Rp10.000.000.00 ( sepuluh juta

TENGKU SULAIMAN ( DPO) berapakah ongkos yangakan di berikan kepada Terdakwa Ill JAILANI BIN M.ALI dalam hal mambawa 1( satu) unit kendaraan yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr.TENGKU SULAIMAN (DPO) mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00( dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa EFENDI Bin MUHAMMAD menanyakankembali berapa ongkos membawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dansaudara TENGKU SULAIMAN (dpo) mengatakan jika upah nya sebesar Rp10.000.000.00 ( sepuluh juta

TengkuSulaiman ( DPO) berapakah ongkos yang akan di berikan kepada Terdakwa IIIJailani Bin M.Ali dalam hal mambawa 1 ( satu) unit Kendaraan yang berisikanNarkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr. tengku sulalMAN (DPO)mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00 ( dua puluh juta rupiah)lalu Terdakwa Efendi Bin Muhammad menanyakan kembali berapa ongkosHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Klamembawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dan saudara TengkuSulaiman (dpo) mengatakan

bukan milik terdakwaMUHAMAD SANUSI tetapi saksi tetap membantu menggadaikan mobiltersebut, setelah saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI sampai didaerah Kalijodoh Jakarta utara saksi bersama dengan terdakwaMUHAMAD SANUSI langsung menemui SAMSUL (belum tertangkap),kemudian SAMSUL berkata kepada saksi jangan di sini nggak enaksama bos saya tunggu di di depan Indomart Teluk Gong daerah JakartaUtara,kemudian saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan menerima uanggadaian sebesar Rp. 17.000,000, (tujuh belas juta rupiah) kemudianterdakwa berkata iya, setelah Jebi dan terdakwa sampai di daerahKalijodoh Jakarta utara Jebi bersama dengan terdakwa langsung menemuiSAMSUL (belum tertangkap), kKemudian SAMSUL berkata kepada Jebijangan di sini nggak enak sama bos saya tunggu di di depan Indomart TelukGong daerah Jakarta Utara, kemudian Jebi dan terdakwa langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

Jika Penggugat mengingatkanTergugat untuk melaksanakan~ shalat terkadang Tergugatmenjalankannya dan terkadang Tergugat tidak menjalankannya;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada anak Penggugat dengan Tergugatyaitu ketika anak Penggugat dengan Tergugat sedang sakit Tergugattidak mau Penggugat ajak untuk mambawa anak Penggugat denganTergugat pergi berobat.

Tergugat meskipun sebab sebanya tidak secara jelasdapat terungkap melalui keterangan saksi saksi maupun bukti bukti suratnamun adalah menjadi suatu fakta berdasarkan dalil Penggugat dan didukungdengan keterangan saksi saksi, Tergugat telah meninggalkan rumah danPenggugat sejak lama.Menimbang lagi bahwa saksi saksi menerangkan ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah dicoba diselesaikanoleh pihak keluarga sebelum kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatnamun usaha itu tidak mambawa

Bahwa pada hari raya idul fitri pada tahun 2011 antara Pengggat danTerguagt terjadi perselisihan penggugat mulut yang memuncak denganpermasalahan seperti tersebut pada posita angka 5 di atas bahkanTergugat merebut mambawa anak yang masih dalam keadaan tidur lelapdimalam hari dengan mengendari sepeda motor ke tempat orang tuaTergugat , padahal jarak dari rumah orang tua penggugat ke rumah orangtua Tergugat jauh sekitar 20 Km.58.

menerus yang sulit untuk didamaikanlagi;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tetapi sekaligus lebin menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan dalam; QS, ArRum: 21, bahwa perkawinan adalahbukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, Allah menciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami istri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa

N7175US dari arah baratmenuju ke Timur (Probolinggo ) menuju kearah Timur (Denpasar) dengankecepatan 7080 km/jam masuk gigi 5 dengan mambawa penumpangdari Probolinggo sampai di Jalan Raya Pasir Putin Kec Bungatan KabSitubondo ada kendaraan sepeda motor didepan kendaraan terdakwamengerem secara tibatiba tidak tahu menghindari apa melihat keadaantersebut lalu terdakwa mengerem kendaraannya dengan maksud akanmendahului kendaraan sepeda motor tersebut dengan mengambil haluankearah kanan jalan tetapi

N7175US dari arah barat (Probolinggo )menuju ke Timur (Denpasar) dengan kecepatan 7080 km/jam masuk gigi 5dengan mambawa penumpang,Bahwa sampai di Jalan Raya Pasir Putin Kec Bungatan Kab Situbondo adakendaraan sepeda motor didepan kendaraan terdakwa mengerem secaratibatiba, melihat kKeadaan tersebut lalu terdakwa mengerem kendaraannyadengan maksud akan mendahului kendaraan sepeda motor tersebutdengan mengambil haluan kearah kanan jalan tetapi tibatiba dari arahberlawanan yaitu dari arah timur ke

Unsur Dengan sengaja.Bahwa unsur Dengan sengaja adalah si pelaku mengetahui ataumenyadari perbuatan yang dilakukannya dan ia menghendaki akibatperbuatan itu, dalam persidangan terungkap bahwa maksud terdakwa M.Diah Bin Alamsyah mambawa anak korban Cut Syarifah Naila ke dalam30kamar dengan cara menarik tangan anak korban, lalu di dalam kamarterdakwa membuka baju anak korban dan meniduri dan membujuk anakkorban untuk mau melayani terdakwa dengan janji memberikan uang danmengancam anak korban untuk

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.r DenBahwa unsur Dengan sengaja adalah si pelaku mengetahui ataumenyadari perbuatan yang dilakukannya dan ia menghendaki akibatperbuatan itu, dalam persidangan terungkap bahwa maksud terdakwa M.Diah Bin Alamsyah mambawa anak korban Cut Syarifah Naila ke dalam32kamar dengan cara menarik tangan anak korban, lalu di dalam kamarterdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korban, untuk memuaskannafsu birahinya .Pembuktian

Satibi;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Win Box bernomol Polisi B9177BYUbaru pertama kali mambawa barang keluar dari PT. Grafitecindo Ciptaprimadengan tujuan ke PT. Printek Perkasa Il;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;5.

Gade;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Bill Up warna putin bernomol PolisiB9278EG baru pertama kali mambawa barang keluar dari PT.Grafitecindo Ciptaprima dengan tujuan ke PT. Santana Grafika;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;6. Saksi REMIGIUS PURWANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT.

Bahwa pada bulan Januari tahun 2010 Pemohon bekerja ke Kalimantan selama 1(satu) tahun dan ketika pulang ke rumah orang tua Pemohon pada bulanDesember 2010 ternyata Pemohon tidak mendapati Termohon di sana, yangmenurut orang tua Pemohon, Termohon telah pergi pada bulan Mei tahun 2010tanpa pamit dengan mambawa seluruh pakaiannya;5.

toko dan melihat terdakwa sambil berteriak maling malingsehingga terdakwa merasa kebingungan, karena terdakwa merasa kebingungan maka3uang yang berada ditangannya langsung diberikan kepada pemilik toko tersebut, latuterdakwa keluar dan pergi dengan menggunakan sepeda pancalnya kemudian kirakirakurang lebih 10 meter dari toko tibatiba ada seorang lakilaki lari dari arah belakangdan langsung memegangi atau menangkap terdakwa dan tidak lama kemudianpetugas Polsekta Purworejo Kota Pasuruan datang dan mambawa

Bangkalan, terdakwa telah ditangkapoleh aparat Kepolisian Resort Bangkalan, karena mambawa senjata tajamjenis clurit; Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwasedang melihat permainan judi, tibatiba datang Polisi ke lokasi tersebutuntuk melakukan penyergapan termasuk terhadap terdakwa, dan ketikadilakukan terhadap terdakwa, Polisi menemukan sebilah clurit yang disembunyikan di balik baju terdakwa; Menimbang, bahwa tujuannya terdakwa membawa clurit adalah untuk menjagadiri, tetapi

Wita dan timbul niatTerdakwa untuk membunuh orangorang yang ada disekitar tempat tinggalTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah dapur rumahnya danmengambil sebilah pisau dapur yang sudah dipersiapkan pada malamnyadan selanjutnya sambil membawa sebilah pisau dapur tersebut Terdakwasambil berjalan kaki dan di dalam perjalannnya yaitu di KampungLiwungpireng Terdakwa bertemu dengan keponakannya yakni Moat Gonangdi mana keponakannya memanggil dan mendekati Terdakwa dan saat itujuga Terdakwa sambil mambawa

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa terbangun dari tidumya sekira pukul 06.30 Wita selanjutnyaTerdakwa pergi ke arah dapur rumahnya dan dilihatnya sebilah pisau dapurlalu diambilnya dan selanjutnya sambil membawa sebilah pisau dapurtersebut Terdakwa sambil berjalan kaki dan di dalam perjalannya yaitu diKampung Liwungpireng Terdakwa bertemu dengan keponakannya yakniMoat Gonang di mana keponakannya memanggil dan mendekati Terdakwadan saat itu juga Terdakwa sambil mambawa

melangsir dengantangannya sebanyak 3 (tiga) janjang sedangkan IWAN DARMIN(DPO) melangsir 3 (tiga) buahkelapa sawit di pundaknya dan 1(satu) janjang diangkat dengan pisau arit tersebut, ketika terdakwayang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaidan IWAN DARMIN(DPO, melangsir buah kelapa sawit tersebut terperegok dengan petugaskeamanan kebun ( JADINPAN TOGATOROP, SUNARTO) lalu terdakwa dan IWANDARMIN(DPO, membuat buah kelapa sawit tersebut kemudian terdakwa dan IWANDARMIN(DPO, melarikan diri dan mambawa

yang belum dibayar Pemohon, yang hal ini jugadisetujui Pemohon dan Termohon yang tidak akan menuntutdikemudian harinya; Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama IHAN KIRANA PUTRI, perempuan,tempat dan tanggal lahir: Kebumen, 19 Agustus 2011 dan QHIARAMIKAYLA PUTRI, perempuan, tempat dan tanggal lahir: Kebumen, 5Juli 2018 di asuh dan dipelihara (hadhonah) ada di pihak Termohonhingga dewasa, dengan tetap memberi hak kepada Pemohon untukmengunjungi, menjenguk dan mambawa

tersebutdengan mengunakan kunci T, selanjutnya Terdakwa membawa larikendaraan tersebut keluar dari rumah menuju arah Surabaya yangkemudian akan di jual ke daerah Madura ;Bahwa setelah sampai di Surabaya terdakwa menyuruh saudara saksi Norke Madura ;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa sebelumnya juga sudahpernah menyuruh saksi Nor Zaini untuk menjual sepada motor yangberhasil diambil oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah mengakui kalau terdakwa sudah dua kalimenyuruh saksi Nor Zaini dua kali mambawa

Tergugatsering pergi merantau tapi pulang tidak mambawa hasil apaapa;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;7.

pergi ke tokotoko Setiappagi Supervisor memberikan Briefing kepada Terdakwa dan salessales yang akanmelakukan Pengorderan, setelah membagi Wilayah dan Toko mana saja yang akan didatangi dengan di bekali Surat Pesanan lalu langsung menuju Tokotoko untukmelakukan pesanan, setelah tiba di Toko apabila Toko tersebut akan melakukanpemesanan kemudian Sales akan menuliskan barang yang akan di pesan secara manualdan pihak toko memberikan paraf atau tanda tangan berikut stempel Toko, barukemudian Sales mambawa

karenanyadapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubari sebagaimana ditekankansalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) dan perkawinan ituhendaknya mambawa