KotaSemarang sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374PK2006.000720 tertanggal, 22 September 2006 ;halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pat.G/2017/PN SmgBahwa dari perkawinan tersebut hingga gugatan ini diajukan antara Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna

telahdipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat bukan karena disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka cukup alasan bagi Pengadilan menyatakan Tergugat tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya menyatakanpada mulanya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut adalah bahagiasebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumah tangga, namunkebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna

PENETAPANNomor: 197/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ,Tempat tinggal di Kampung Babakan Sirna,RT.

O38 RW. 13, Desa Pamuruyan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PEMOHON II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di KampungBabakan = Sirna, RT.

Binjai Utara, Kota Binjai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan gantinama dikarenakan untuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjaiuntuk mengganti nama Pemohon pada Akta Lahir dan Akta PerkawinanPemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon KOLOSSE RONI TUA MANALUdiubah menjadi nama KOLOKSE MANALU untuk keseragamanadministrasi kependudukan; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama Pemohontersebut;SAKSI 2 , SIRNA SITUMORANG., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi

Administrasi Kependudukan di dalam Pasal 102 huruf bHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Bnjyang berbunyi sebagai berikut : semua kalimat wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harusdimaknai wajib dilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksanatempat Penduduk berdomisili.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Halomoan Sirait danketerangan saksi Sirna

Babakan Sirna Rt. 01/05, DesaCiasmara, kecamatan Pamijahan Kab.

Babakan Sirna Rt. 01/005, DesaCiasmara KecamatanPamijahanKabupaten BogorAmar bin Ahmad: Bogor, 12071997 (23 tahun 5 bulan)> Islam: Wiraswasta: Kp. Sindang Baru Rt.02/04, esa Ciasmara,Kec. Pamijahan Kab. BogorYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia namun kebahagiaan tersebut mulai sirna sejak setelahPenggugat memiliki anak, apabila Penggugat meminta uang kepadaTergugat, maka tergugat baru memberikan uang kepada Penggugatsejumlah Rp. 50.000, sehingga uang tersebut tidak cukup untukkebutuhan seharihari, bahkan Tergugat sering meminta uangnyakembali apabila Tergugat ingin membeli rokok, selain itu Tergugatjuga suka keluar malam tanpa ada tujuan dan baru pulang pada jam1 malam

bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak, dan selama tinggal bersamatersebut pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna

P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman PemohonIl bernama Amaq Sirna bin Amaq Seiman dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Mahsun bin Amaq Asih dan saksi sendiri sertamaharnya berupa uang Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Mei 2011 di Dasan Bagek, RT.002, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman PemohonIl bernama Amaq Sirna

Nama SIRNA SEPTELINA, S.H., MH. ;Jabatan ~ Jaksa Pengacara Negara ;Alamat ~ : Jl Sunan Drajat Nomor 6,Sumber, Kabupaten Cirebon ;Nama : DIAN LESTARI, S.H., M.H. ;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;Alamat : Jl.

Babakan Sirna No.14 RT 03 RW O03, Kel. Benteng Kec. Warudoyong,Sukabumi, luas 235 nf? dengan batas batas Sebelah Utara : dengan selokan ; Sebelah Timur : dengan SHMNo. 135 ; Sebelah Selatan : Jl.

Babakan Sirna ; Sebelah Barat : tanah Ibu Iti ; Menyatakan Tergugat telah cidera janji/wanprestasi =; Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan uangarisan kepada Penggugat sejumlah Rp 66.000.000,00 (enampuluh enam juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 739.000,00 (tujuh ratus' tiga puluh sembilan riburupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/ Pembanding

Ayah (masih dalam pencaharian)dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerahbabakan sirna, Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi Idris Syarifuddin sedang tidurtidurdan baru selesai menghisap daun tersebut;Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok.

Ayah (masih dalam pencaharian)dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerahbabakan sirna, Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi Idris Syarifuddin sedang tidurtidurdan baru selesai menghisap daun tersebut:Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok,Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa:Terhadap

(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerah babakan sirna, KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi sedang tidurtidur dan baru selesaimenghisap daun tersebut:Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok:Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan

/PN Skb kos tersebut dan (setengah) linting kertas warna putih berisikan daun ganjakering sisa pakai sisa pakai yang disimpan didalam asbak/tempat puntungrokok, serta 1(satu)buah Handphone merk Nokia warna Merah yang didugadigunakan terdakwa untuk berkomunikasi sehubungan dengan barangbarang daun tersebut:Bahwa daundaun tersebut didapat Terdakwa dengan membeli dari SdrAyah (masih dalam pencaharian) dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah), yang berada didaerah babakan sirna,Kelurahan BentengKecamatan

Ayah (masih dalam pencaharian) dengan harga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah), yang berada didaerah babakan sirna, Kelurahan BentengKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi: Bahwa benar cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok: Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan daun tersebut:Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal rsama dirumah orang tua penggugatdi Tancung.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namunkebahagian tersebut telah sirna sejak iahir anak disebabkan karenatergugat sangat temperamental, tergugat tidak segansegan memukulpenggugat bahkan mengancam penggugat dengan parang hanya karenamasalah sepele seperti tergugat marah karena ikan yang penggugatsajikan, penggugatiris kecil, hal tersebut menyebabkan penggugat merasaketakutan dan

implementasi Pasal 154 R.Bg. serta majelis hakim tidak dapatmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI.Walaupun demikian,majelis hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergu gat awalnya bahagianamunkebahagiaan tersebut sirna

berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/20/11/2010,tanggal 8 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 tahun bulan lebih dan pernah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbahagia namun kebahagiaan tersebut sirna

, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungpenggugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan Februari 2010;bahwa setelah menikah pemah hidup bersama di rumah orang tua penggugatselama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut keadaanrumah tangganya awalnya bahagia akan tetapi kebahagiaan itu sirna

Rawa Tampele Rt. 003Rw. 005 Desa Sirna Galih, Kecamatan Cipongkor,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Safari, SH/Advokat/Pengacaraberalamat di Ruko Puri Indah Lestari Blok A2 Nomor8 Batujajar, Bandung Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2017, sebagaiPenggugat";melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Rawa Tampele Rt. 003 Rw. 005Desa Sirna Galih, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat

Bahwa setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahPemohon di Jalan Sindang Sirna Ill No.35C, RT O06/ RW 006,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;4. Bahwa pada mulanya Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;5.

Sindang Sirna No.52, Rt.06Rw.06, Desa Geger Kalong, Kecamatan Sukasari, KabupatenBandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan sumai isteri yang menikah secara sah; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon tidak dikarunial anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa KArangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa Karangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK

Sirna Rahayu RT 005 RW 002, Desa Sanding,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE,SH. Dan MUSLIM, SH. Keduanya Advokat/Penasehat Hukumdari LBH ADVOKAT GARUT yang berkantor di JI. Hasan AriefNo.15 Garut, Dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Agustus 2015, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Sirna Rahayu RT 005 RW 002, Desa Sanding,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal05 Agustus 2015 Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dapat bertahan dan bersabar denganharapan akan ada perubahan sikap dari Tergugat, dan menunggunamun ternyata sampai saat ini tidak pernah berhasil karena Tergugattidak pernah berubah, tidak ada kabar berita, oleh karena itu harapanuntuk rukun kembali dengan Tergugat bagi Penggugat telah sirna;6.

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Jamaludin, berkedudukan di Babakan Sirna RT 002 RW 002 KelurahanTegal Lega Kecamatan Bogor Timur Kota Bogr dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iran Kamal Burhan, SH, dkk, Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor IRAN KAMAL BURHANSH & REKAN, yang beralamat kantor di Pajajaran Regency

Babakan Sirna KelurahanTegal Lega RT 002/002 Bogor.Bahwa sebelum meninggal sekitar Tahun 2011 Almarhum JamhurMenjual Tanah tersebut kepada Ir.

Pada Tahun 2011, Tergugat1 membeli tanah dari Jamhur dan keluarga,seluas kirakira 894m2, girik atas nama Enok Sari yang terletak di Kp.Babakan Sirna, JI. Malabar Ujung, RT 005/002, Kel. Tegallega, Kec.Bogor Tengah dengan harga Rp 1,5 juta/m22. Jual beli tersebut dilakukan di PPAT Camat Bogor Tengah antara Jamhurdan keluarga selaku penjual dengan Burhanuddin M selaku pembeliHalaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 81/Pdt/2020/PT.BDG3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna setelah lahir anak kedua,tergugat suka marah tanpa diketahui penyebabnya dan apabila marahtergugat memukul anak penggugat dan tergugat, hal tersebut menyebabkansering terjadi cekcok dan tidak ketenteraman dalam rumah tangga bahkanterjadi pisah tempat karena tergugat pergi ke Malaysia selama 4 tahun namunberhasil dirukunkan kembali, karena tergugat berjanji akan merubah sifatnyanamun kenyataannya

Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon bahagianamun kebahagiaan tersebut mulai sirna sejak pemohon dantermohon mempunyai 2 orang anak disebabkan karena termohonkeras kepala dan tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami,termohon juga tidak menghormati orang tua pemohon, hal tersebutmenyebabkan pemohon dan termohon pernah pisah tempat 2 kalinamun berhasil rukun karena termohon meminta maaf dan bersediamengubah sifatnya;5.

oleh pemohon dan kuasanya tanpa dihadiri termohon,lalu. dibacakanlah surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pmohon;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam suratpermohonannya bahwa ia adalah suami sah termohon dan pernah hidupbersama selama 19 tahun lebih dan telah dikaruniai empat orang anak, danselama kurun waktu tersebut keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon pada awalnya bahagia, namun setelah pemohon dan termohonmempunyai dua orang anak kebahagiaan tersebut mulai sirna

Saksi:Eva Setiawati Binti Amir Hermawan , umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ko Gadog Rt 04 Rw 01Desa Sirna Jaya Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 01 Juli 2018, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Mulyana Bin Rohman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ko Gadog Rt 04 Rw 01 Desa Sirna JayaKecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 01 Juli 2018 yang lalu, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat