Ditemukan 3911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : drai dram dra dari dian dran draz djaf drah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 12 Januari 2015 — RUKATI Binti HASIM
169 — 14
  • keuangan dan realisasi rencana kerja pada BKADatau MAD sesuai dengan kebutuhan.bahan laporan pertanggung jawabandisampaikan kepada seluruh pelaku desa yang berkaitan langsung satu minggusebelum pelaksanaan.Melakukan evaluasi dan pemeriksaan langsung rencana penggunaan dana (RPD)dan laporan penggunaan dana (LPD) yang dibuat oleh desa dalam setiap tahapanproses PNPMMPd dan sesuia dengan ketentuan.Melakukan bimbingan teknis dan pemeriksaan secara langsung administrasi danpelaporan pelaku desa.Membuat draf
    keuangan dan realisasi rencana kerja padaBKAD/MAD. sesuai dengan kebutuhan, bahan laporan pertanggung jawabandisampaikan kepada seluruh pelaku desa yang terkait langsung satu minggu sebelumdilaksanakan.Melakukan evaluasi dan pemeriksaan langsung rencana penggunaan dana (RPD) danLaporan Penggunaan dana (LPD) yang dibuat oleh desa dalam setiap tahapan prosesPNPMMPd dan sesuai dengan ketentuan.Melakukan bimbingan teknis dan pemeriksaan secara langsung administrasi danpelaporan pelaku desa.Membuat draf
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/AD/III/2013
Tanggal 26 September 2013 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip.,M.M. Letnan Jenderal TNI (Purn).
282 — 219
  • Bahwa draf kedua Berita Acara dengan Nomor 06/BA PT. CMNP/IV/1998 tanggal 30 April 1998 tersebut, baik yang memuat bantuan naturamaupun yang memuat bantuan dana yang sebesar Rp. 17.640.000.000.yang menyiapkan adalah Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa drafttersebut diberikan kepada Saksi6(Kolonel Czi Maskup) selaku Kazidamyang kemudian oleh Saksi6(Kolonel Czi Maskup) draf tersebut diberikankepada Saksi4(Sdr. Benny Hakim Setiawan, S.H) untuk ditandatanganioleh pihak PT. CMNP Tbk.15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — HUSNA G. ZAHIR, DKK. VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
196 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2470 K/Pdt/201210.11.12.13.WPRO), juga menyelenggarakan sidang ASEAN khusus untukmembahas draf naskah FCTC ini.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.Ni Luh Gde Suari, SPd.
2.I Wayan Kabir
Tergugat:
2.Kadek Edy Putra Wirawan
3.I Made Budiriyasa, SH., MKn.
4.Ni Made Kusuma Dwijayanti, SH., MKn.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
269 — 1991
  • Luh Gde Suari (Penggugat I) pernah datang ke Kantor Notaristempat saksi bekerja sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kedatangan pertama saksi melihat dengan lakilaki tunggi gemuk,untuk konsultasi masalah jual beli, Kemudian kedatangan kedua, saksimenanyakan apakah berkasnya dibawa, lanjut saksi melakukanpengecekan berkas sebelum transaksi;Bahwa sebelum transaksi yang dipersiapkan adalah berupa KTP, KK, dansertipikat, dokumen tersebut sudah dibawa langsung oleh Ni Luh GedeSuari (Penggugat 1);Bahwa setelah draf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK.
279 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalau Penggugat tidak bermaksud menjebak Para Tergugat, Penggugatseharusnya melakukan 4 (empat) hal berikut ini: (1) membuat ataumenyediakan draf surat pernyataan yang sesuai dengan keinginan Penggugat;(2) setelah pada tanggal 4 Agustus 2014 Para Tergugat menolak membuatsurat pernyataan, pada tanggal 5 Agustus 2014, Penggugat seharusnyamemperbolehkan Para Tergugat untuk kembali ke tempat kerja masingmasingmeskipun belum membuat pernyataan; (3) ketika Para Tergugat, sejak tanggal 5Agustus 2014, hadir
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 25 Agustus 2016 — H. ANDI EDI VS 1.BUPATI BANYUASIN, 2. KAMARUDIN, S. Ip
68 — 41
  • T3A : Foto kopi sesuai dengan aslinya, Surat Pengantar Penyampaian LaporanHasil Pemilihan Kepala Desa Dalam Kecamatan Banyuasin II Tahun2015 Nomor 140/129/PMDBA.II/2015 tanggal 30 Desember 2015 yangdisampaikan Camat Banyuasin II kepada Bupati Banyuasin Cq kepalaBPMPD Kabupaten Banyuasin;T3B : Foto kopi sesuai dengan aslinya, Nota Dinas Kepala BadanPemberdayaan Masyarakan dan Pemerintahan Desa KabupatenBanyuasin, Nomor: 140/53/BPMPD/2016 tanggal 14 Januari 2016Perihal Mohon Persetujuan Draf Keputusan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Pra/2017/PN Smg
Tanggal 6 Nopember 2017 — ALBERT RIYADI SUWONO,SH.,M.Kn, ---Tempat/ tanggal lahir: Surabaya/ 02 Agustus 1985, Pekerjaan: Kurator, Pendidikan: Strata 2 (Magister Konotariatan), Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Jl. Bukit Pakis Timur I Blok J No.22 Surabaya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUNADI SUWONO LIEM,SH, ANNER MANGATUR SIANIPAR,SH,MH, BIMBOY FRENGKY HASUDUNGAN,SH.MH, JANAEK SITUMEANG,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2017 dan Surat Kuasa Khusus No.037/AMS/SK/Pid./IX 2017 tanggal 27 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagai ................................: P E M O H O N; MELAWAN KEPALA KEPOLISIAN NEGARA R.I. Cq. KAPLODA JAWA TENGAH, Jabatan: Penyidik Polri, Alamat: Jl. Pahlawan No.1 Semarang. Dalam hal ini diwakili oleh 1. AKBP WISMAWATI,SH.M.Si, 2. AKBP Dra. SUCI ROCHA.M.Hum, 3. IPDA TAUFAN HERIARSO berdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprin/4568/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai .............................................................. : TERMOHON;
359 — 113
  • Arif Wijaya, ST telah membuat laporanringkasan pendahuluan penilaian antara lain : untuk drafpertama dan kedua (Ringkasan Laporan Pendahuluan)hanya meminta untuk menurunkan nominal / harga asetyang dinilai, namun pada draf ketiga (Ringkasan LaporanPendahuluan) Sdr. ALBERT RIYADI SUWONOmenyebutkan nominal hargauntuk dimasukan dalam drafpenilaian ( Ringkasan Laporan Pendahuluan)yaitu untukaset yang di Bali langsung menyebutkan sebesar Rp.500.000.000, dan aset yang di Semarang Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Mei 2012 — - SUSI ANGGRAINI,S.Si
171 — 22
  • Master Plan ) Kota Medan Tahun 2016 nomor : 01/XII/2006 tanggal 05 Desember 2006 (tujuh lembar).41) Foto copy yang dilegelisir agenda surat keluar Bappeda Kota Medan nomor urut 602/ 4891 isi ringkas Addendum surat perjanjian pekerjaan penyusunan Master Plan Kota Medan tahun 2016.42) Foto copy yang dilegelisir agenda surat keluar Bappeda Kota Medan nomor urut 650/ 4937 isi ringkas pengantar. 43) Foto copy yang dilegelisir agenda surat keluar Bappeda Kota Medan nomor urut 650/ 5286 isi ringkas draf
    Rencana Tata Ruang ( Master Plan ) Kota Medan Tahun 2016nomor: 01/XII/2006 tanggal 05 Desember 2006 (tujuh lembar).Foto copy yang dilegelisir agenda surat keluar Bappeda Kota Medan nomor urut 602/ 4891 isiringkas Addendum surat perjanjian pekerjaan penyusunan Master Plan Kota Medan tahun2016.Foto copy yang dilegelisir agenda surat keluar Bappeda Kota Medan nomor urut 650/ 4937 isiringkas pengantar.Foto copy yang dilegelisir agenda surat keluar Bappeda Kota Medan nomor urut 650/ 5286 isiringkas draf
    Rencana Tata Ruang ( Master Plan ) Kota Medan Tahun2016 nomor: 01/XII/2006 tanggal 05 Desember 2006 (tujuh lembar).Foto copy yang dilegelisir agenda surat keluar Bappeda Kota Medan nomor urut602/ 4891 isi ringkas Addendum surat perjanjian pekerjaan penyusunan Master PlanKota Medan tahun 2016.Foto copy yang dilegelisir agenda surat keluar Bappeda Kota Medan nomor urut650/ 4937 isi ringkas pengantar.Foto copy yang dilegelisir agenda surat keluar Bappeda Kota Medan nomor urut650/ 5286 isi ringkas draf
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 21 Mei 2015 — Ir Suardi Bin H.M Ali Husen Husen
69 — 17
  • tahun2012 saksi Kasi pengkajian iklim dan Pola Tanam Distannak dan sehubungandengan kegiatan bantuan paenanggulangan padi puso di kabupaten Pidie saksiikut membantu kepala bidang rehabilitasi pengembangan lahan;Bahwa dalam kegiatan tersebut saksi merekap laporan kekeringan dari KepalaBPP Kab Pidie, mempersiapkan rapat rapat tentang kuota bantuan dan verifikasidata yang dihadiri oleh kadis( terdakwa), Kabid RPL ( Ir Suardi), koordinator POPTPHP dan kepala BPP dari 12 Kecamatan dan saksi, membuat draf
    Putusan Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna.kelompok tani penerima bantuan, membuat SPK antara Kelompok tani dan KPAuntuk dikirim guna verifikasi ke Propinsi dan Dirjend, membuat draf rekomendasipencairan dana kepada kelompok tani, menyusun laporan pertanggungjawabanpenyaluran dana tersebut;Bahwa Distannak Kab Pidie pada tahun Anggaran 2012 ada menyalurkan danabantuan penanggulangan padi puso dari APBN tahun 2012 untuk 12 kecamatanberdasarkan hasil CPCL ( Calon Penerima dan Calon lokasi) dengan jumlahanggaran
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 4 Februari 2013 — M. Aris, S. Sos., MM Bin Mattoreang.
82 — 19
  • mengaturpembagian tugas kepada karyawan,melakukan evaluasi kegiatan, melakukanpengendalian dan control kegiatan, melakukan komunikasi eksternal perusahaan;e Bahwa kewajiban PT.Pola Daya Investama untuk membayar Retribusi yaitu:Retribusi Tambat Labuh, Penumpukan, Bongkat muat dan kendaraan yang keluarmasuk pelabuhan;e Bahwa cara pembayarannya, awalnya ketika kapal datang surveyor independenmelakukan pemeriksaan setelah siap untuk dimuat kemudian ada Loading masteryang mengatur penempatan batu bara, kemudiandari draf
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX
97 — 17
  • bahwa hal tersebutadalah kenakalan anakanak dan juga tidak ada kontrol yang baik daripondok;Bahwa saksi menyesalkan tidak ada skorsing dari pihak sekolah atau Pondokterhadap Para Anak dan sepengetahuan saksi ada aturan sekolah yangmemberi hukuman skorsing kepada anak yang terlibat perkelahian apalagiberujung pada meninggalnya korban;Bahwa benar Surat Pernyataan yang saksi tanda tangani berhubungandengan kejadian yang menimpa Anak Korban REHAN;Bahwa yang membuat surat tersebut pada awalnya adalah draf
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK
Tanggal 2 April 2014 — HIDAYAT GUNAWAN
107 — 14
  • Bahwa betul kemudian dibuatkan draf perdamaian, dan benar saksi menandatangidraf perdamaian tertanggal 9 oktober 2006 sebagai mana terlampir dalam berkasperkara ini Bahwa isi dari Perdamaian tersebut tanah dibagi 2 (dua), bagian depan untukPenggugat/ahli waris Ahmadrejo dan bagian belakang untuk Pemerintah DesaCaturtunggal; Karena secara ekonomi tanah yang depan nilainya lebih besarsehingga waktu itu. ahli waris melalui saksi menawarkan untuk memberikankopensasi sebesar 25 % dari hasil penjualan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 102/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. LERES KAHURIPAN SEJATI
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
258 — 120
  • Draf KeputusanMenteri Ketenagakerjaan tentang Pencabutan SIP3MI sebanyak 111 P3MIyang tidak melakukan penyesuaian deposito sesuai Permenaker No. 10Tahun 2019 (vide bukti T6 dan T7) maka pada tanggal 14 Februari 2020Tergugat menerbitkan objek sengketa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, Pengadilan akanmenguji permasalahan hukum yang dipertentangkan oleh kedua belah pihakHalaman 58 dari 68 halaman Putusan No.102 /G/2020/PTUNJKTterbatas pada pengujian dari aspek hukum (rechmatigheid) yang
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 111/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 11 Januari 2018 — 1. Edy Sumarna bin Amsari, beralamat di Jalan Bakti No. 11, RT. 002/006, Kel. Ciputat, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan (dahulu Kab. Tangerang) ; sebaga PEMBANDING I semula PENGGUGAT I ; 2. Taufik Hidayat bin Amsari, beralamat di Jalan Bakti No. 11, RT. 002/006, Kel. Ciputat, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan (dahulu Kab. Tangerang) ; sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ; 3. Sri Yanti Sari binti Amsari, beralamat di Jalan Bakti No. 11, RT. 002/006, Kel. Ciputat, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan (dahulu Kab. Tangerang) ; sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Ichwan Kurnia,SH.MH., Muhammad Fatahillah, SH., Saut Martongam Samasir, SH., Sarifuddin, SH., dan Guruh Pramono, SH., para Advokad pada Kantor Law Office “ISF & PATNERS” berkantor di Ruko Graha 108 No. 4 Lt. 2B Jalan Sasak Tinggi Kedaung-Pamulang, Kota Tangerang Selatan 15415, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.002/ISF-SSK/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Agustus 2017 No.1570/Sk.Pengacara/ 2017/PN.Tng, selanjutnya disebut Para Pembanding/semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ; - l a w an - 1. Widi Hartono Widadi alias W.H. Widadi, beralamat di Jl. Dr. Nurdin I No. 14, Kel. Grogol, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. M.Rasyid Ridho, SH.MH,2. Wartono Wirjasaputra,SH.MH,3. Nanang Niviansyah, SH, 4. Willy Pangaribuan, SH, 5. Khusennudin, SH,6. Tubagus Alief Syah Azmanda, SH, 7. M. Budu Sutrisno, SH. Para Advokad pada kantor Hukum “ Y&K PATNERS “ beralamat di Graha Slipi Tower, Lantai 41, Suite-J, Jalan Letjen S.Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat 11480 Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 25 April 2017 No. 877/Sk.Pengacara/2017/PN.TNG, sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. Ny. Suwarsi, beralamat di Jl. Dr. Nurdin I No. 14, Kel. Grogol, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat , sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. Nurul Aini, dahulu beralamat di RT.001/01, Desa Ciputat, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang ;Sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; Dalam hal ini Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding III semula Tergugat III diwakili oleh kuasanya : 1. M.Rasyid Ridho, SH.MH,2. Wartono Wirjasaputra,SH.MH,3. Nanang Niviansyah, SH, 4. Willy Pangaribuan, SH, 5. Khusennudin, SH,6. Tubagus Alief Syah Azmanda, SH, 7. M. Budu Sutrisno, SH. Para Advokad pada Kantor Hukum “ Y&K PATNERS “ beralamat di Graha Slipi Tower Lantai 41 Suite-J Jalan Letjen S. Parman Kav. 22-24 Jakarta Barat 11480 Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No. 876/Sk.Pengacara/2017/ PN.TNG, tanggal 25 Maret 2017 ; 4. Nani binti Barnas, dalam hal ini baik sebagai ahli waris dari Barnas bin Pakur alias Barnas alias M. Barnas alias Barnas bin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji dan atau sebagai diri pribadi, beralamat di Gg. Langgar 3, RT.14/11, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ; 5. Achmad Sugandi binti Barnas, dalam hal ini baik sebagai ahli waris dari Barnas bin Pakur alias Barnas alias M. Barnas alias Barnas bin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji dan atau sebagai diri pribadi, beralamat di Gg. Langgar 3, RT.14/11, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. Yayasan Islamiyah Ciputat, beralamat di Jl. Ki Hajar Dewantara No. 23, Ciputat, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ; 7. Pemerintah RI, Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Camat Ciputat Cq. Lurah Ciputat, beralamat di Jl. Ki Hajar Dewantara No. 7, Ciputat, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 8. Pemerintah RI, Cq. Kementerian Agraria dan tata Ruang/badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Provinsi Banten Cq. Dahulu Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang setelah dimekarkan sekarang menjadi Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road, Blok C. 27, Nomor 59-61, Bumi Serpong Damai (BSD), Kota Tangerang Selatan, Banten ; sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
87 — 61
  • agar sisa uang yang belum dibayar oleh Tergigat VI di ikhlaskansaja untuk biaya pencabutan pemblokiran;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il tidak mau menemui pihakyang memblokir tanah dan tidak mau mengikhlaskan uang sisa harga tanahyang belum dibayar oleh Tergugat VI maka kemudian muncul gugatandalam perkara a quo;Bahwa ketika ada pemblokiran tanah Tergugat meminta salinan akte PPJBkepada Notaris Syaifuddin Zuhri, SH.MKn. di Ciputat, akan tetapi olehNotaris tidak diberi dan hanya diberi draf
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 17/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Tatang Rizani, S.E
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
187 — 74
  • Putusan Nomor: 17/G/2019/PTUN.PGP Bahwa pada tanggal 06 September 2018, Kepala Biro Hukum mengirimkanNota Pengajuan Konsep Naskah Dinas Nomor: 188.44/1208/III yang ditujukankepada Gubernur Kepulauan Bangka Belitung, dalam hal ini Nota Dinasdilengkapi draf Keputusan yang akan ditandatangani oleh Gubernur KepulauanBangka Belitung (vide Bukti T22); Bahwa pada tanggal 19 Desember 2018, Gubernur selaku PPK menerbitkanKeputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor: 188.44/1012/BKPSDMD/2018 tanggal
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 38/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
Dr. NIXON. B. KROONS, SP.B
Tergugat:
BUPATI HALMAHERA UTARA
176 — 103
  • PTDH bagi ASN yang terkena Tipikor termasuk Penggugatsehingga pada Bulan Desember Tahun 2018 Bupati Halamehera Utaramenerbitkan SK PTDH Termasuk SK PTDH Penggugat;Bahwa saksi menyatakan kami dari Sekda memerintahkan secara lisan keBKD untuk proses objek sengketa;Bahwa saksi menyatakan yang membuat draf SK adalah dari BKD;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian pula dengan keteranganSaksi CETSIA VIVIYANTI MULUWERE, S.PI., pada persidangan yang padapokoknya telah menyatakan sebagai berikut:Bahwa
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 10-06-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 18 Januari 2012 —
68 — 12
  • Sugianto lalu Ali Mufti menelpon saya Tolong buatkan draf kontrakpolitik karena kontrak politik tersebut merupakan persyaratan pencalonan bupatikemudian saksi bilang pada H. Sugianto hal tersebut lalu H. Sugianto menyuruhsaksi untuk membuat draft kontrak politik tersebut;Bahwa setelah draft kontrak politik selesai lalu file tersebut dikirim melalui emailkepada sdr. Supandi lalu diprint dan hasil print tersebut diberikan pada K.H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
89 — 19
  • Mulia Qiyada Jaya, untukdiserahkan kepada AWANG, kemudian ada pertemuan yang ketiga, diwarung siomay Baratnya Angkatan Laut Timoho. saat itu yangmenyiapkan draf perjanjiannya itu AWANG, kemudian setelah merekabertandatangan, kemudian saksi ikut bertandatangan bersama TETTYsebagai saksi;Bahwa setelah itu Terdakwa diminta transfer uang sebagai jaminan,kalau proyek itu biasanya ada uang jaminannya.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 959/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. SOFYAN PURWAIRYANTO Alias RYAN
60 — 48
  • Ali Yarham dan Saksi korban Rendy Dapisca sebagaimana yang terteradalam Draf PO ;Bahwa, hingga saat ini Terdakwa sama sekali tidak pernah menmbayarkan sisaatas pemesanan barang tersebut kepada Saksi korban Moch.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 32/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
ANDY SYAH PUTRA
Tergugat:
WALIKOTA LANGSA
244 — 140
  • ., (Vide BeritaAcara Persidangan Tanggal 26 Januari 2021); Bahwa selanjutnya berdasarkan telaahan staf Kepala DPMG KotaLangsa tersebut, Kepala DPMG Kota Langsa mengirimkan surat Nomor:100/205/2020 Perihal: Pengantar Surat Keputusan Walikota Langsa Tanggal 24Juni 2020 yang disertai dengan lampiran usulan draf Keputusan WalikotaLangsa mengenai pemberhentian Penggugat sebagai Geuchik Gampong AlueDua Bakaran Batee dan pengangkatan Penjabat Geuchik Gampong Alue DuaBakaran Batee (Vide Bukti T18); Bahwa