Ditemukan 2765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara selaras semarag sochrah semarak sejarah secaraã searah
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Yamin Basri,SE,M.Si
81 — 20
  • ., M.Si, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membuat surat palsu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yamin Basri, SE., M.Si oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Dr. LILA AGUSTINA, SH., MH.
Terdakwa:
DENI PRIMADANI PUTRA alias ARAB
57 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Deni Primadani Putra Alias Arab telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 6 Maret 2018 — FADLY S. TUANANY, SH Alias FADLY
188 — 153
  • RUSMINI SADAR ALAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini seluruhnya dianggapturut termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secarah
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROYAL SIHOTANG,SH
Terdakwa:
ABDUL SOMAD TALAOHU alias SAM
76 — 40

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD TALAOHU Alias SAM tersebut diatas terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL SAMAD TALAOHU Alias SAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ;
    3. Menetapakan masa penagkapan dan penahanan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat:
IRFAN
Tergugat:
1.HAJI NAWAKIT
2.AMIR HAMZAH
3.MARDIANSYAH
4.DARMAWANSYAH
5.HARDIANSYAH
6.KAPSAH
7.SITI DARWISYAH
8.KEPALA KELURAHAN CILINCING
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
137 — 64
  • Bahwa PENGGUGAT selama menguasai fisik bidang tanah aquo sejaktahun 2011 sampai dengan gugatan ini di daftarkan, tidak pernah adanyagangguan apaapa secarah fisik oleh PARA TERGUGAT dan PENGGUGATtidak pernah menjual dan atau memindahtangankan hak atas tanah kepadaSiapapun termasuk kepada PARA TERGUGAT;9. Bahwa saat ini tanah milik PENGGUGAT tersebut telah diterbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan tanpa alas hak hukum yang jelas oleh PARATERGUGAT.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 6 Maret 2018 — ACE KURNIA, SH. Alias Ace
183 — 96
  • RUSMINI SADAR ALAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini seluruhnya dianggapturut termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secarah
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 104/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
DANIAL BANI ALIAS DAN BANI ALIAS DB
105 — 36
  • Yang terkahir Terdakwa pernah melakukan pencurian dengankekerasan yakni mencuri Sepeda motor di Soe pada tahun 2013 dan dihukumselama 8 (delapan) tahun bersama pelaku lainnya atas nama Anton; Bahwa benar saksi FLORIANUS HITU Alias ORI, yang merupakan terdakwalain dalam perkara terpisah perkaranya telah diputus oleh Pengadilan NegeriKefamenanu karena dinyatakan telah terbukti secarah sah dan meyakinkanbersalan mekakukan tindak pidana dengan kekerasan melalukan pencuriandalam keadaan memberatkan dan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 13 September 2019 — - Joshua R. Mandim Wanma, S.H. - Luis Numberi, SE.,MA - Selopes Menanti, S.STp.PI - Muhamad Nurdin Worabai, S.E - Robert Renmaur, S.E
200 — 142
  • ., M.A. tidakterbukti secarah sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kesatu dengan memberikanargumentasi hukum sebagai berikut:a. Hasil Persidangan:Halaman 5 dari 91 hlm.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA RAHA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Perdata : - Penggugat I Konvensi/Tergugat I Konvensi - Penggugat II Konvensi/Tergugat II Konvensi vs - Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi - Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi - Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi - Turut Tergugat Konvensi
214 — 146
  • Bahwa dalil Para Tergugat pada Eksepsi poin 4 adalah dalil yangmengada ada karena tidak membaca secarah utuh gugatan paraPenggugat, dan pada poin 4.1, 4.2 serta 4.3 adalah Eksepsi yangmengada ada karena menyandingkan poin gugatan yang saat iniHal. 24 dari 129 Hal. Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.Rhberjalan dengan gugatan lalu yang telah di cabut, mengenai eksepsi pada4.4 adalah asumsi yang sangat tidak cermat dan patut di abaikan, olehnyaitu kiranya dalil dalil ini patut di kesampingkan ;.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
127 — 288
  • terkejut telah dilaksanakan lelang eksekusiterhadap objek sengketa sebagaimana posita angka 7 dan 8 gugatan ;Bahwa menurut Tergugat Il, secara rasional tidak mungkin suamistn yangmasih terikat dalam perkawinan dan hidup dalam satu rumah tangga tidakmengetahui adanya perouatan hukum yang dilakukan oleh suami/sti,apalagi menyangkut dengan status harta kekayaan sebagaimana objeksengketa ;Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat IV masih terikat dalam masaperkawinan dan hidup bersama dalam rumah tangga, secarah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Fitalis Piga
Terbanding/Tergugat I : Hendra Kiandinra
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nagekeo Di Mbay
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq Menteri FDalam Negeri cq Gubernur Propinsi NTT cq Bupati Nagekeo cq Camat Aesesa
78 — 37
  • Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Bajawa)telah benar dalam pertimbangannya menyatakan Menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya) .Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama dalam pertimbangannya pada halaman 53paragraf ke 2. menyatakan :menimbang, oleh karena Akta Jual Nomor 103/JBAS/12/1997 tanggal 19121997 antara Penggugat dan Tergugat di lakukan secarah sah menurut hokumsehingga Sertifikat Hak Milik Nomor ,709/1997, Gambar situasi Nomor 492/1997tanggal 22101997 tanah seluas 1.235 M2
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Kfm
Tanggal 19 Desember 2016 — - SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI sebagai TERDAKWA
225 — 135
  • berdasarkan persesuaian antara faktafakta hukumdan masingmasing unsur dari dakwaan kedua Penuntut Umum, maka MajelisHakim berdasarkan pertimbangan tersebut di atas tidak sependapat dengansurat tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mencapi suatu obyektifitas dankeseimbangan dalam mengadili perkara pidana, maka perlu kiranya Majelismempertimbangkan nota pembelaan (pledoi) dari terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan terdakwa Sefriadi SafroniSinlaeloe tidak terbukti secarah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Hwaliani Diwakili Oleh : Zulkipli SH
Terbanding/Tergugat I : Irwan Pribady
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Datu Kerama Wijaya SE
Terbanding/Tergugat IV : Anau Edy Sumarlin
63 — 51
  • terkejut telan dilaksanakan lelang eksekusiterhadap objek sengketa sebagaimana posita angka 7 dan 8 gugatan ;Bahwa menurut Tergugat II, secara rasional tidak mungkin suamiistri yangmasih terikat dalam perkawinan dan hidup dalam satu rumah tangga tidakmengetahui adanya perbuatan hukum yang dilakukan oleh suami/istri,apalagi menyangkut dengan status harta kekayaan sebagaimana objeksengketa ;Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat IV masih terikat dalam masaperkawinan dan hidup bersama dalam rumah tangga, secarah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 9 Januari 2015 — SUPANDRI SUKANDAR KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
46 — 55
  • bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para terdakwa di persidangan ;e Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut ;Supaya majelis hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan.1 Menyatakan terdakwa SUPANDRI SUKANDAR telahterbukti secarah
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47-K/PM.I-03/AD/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur Militer Sunandi, S.E., S.H., Mayor Chk NRP 11020020010478 Terdakwa Simson Canra Aritonang, Sertu NRP 21090189740987
131 — 82
  • sementara SerdaSahat Wira Anugerah Sitorus (Korban) masih dalam keadaantelungkup dan pingsan sehingga Tim Kesehatan membantumenyadarkan korban setelah Serda Sahat Wira Anugerah Sitorus(Korban) sadar untuk melanjutkan kegiatan makan siang namunsaat itu Terdakwa menghitungwaktu makan siang sambilmelakukanpemukulandengan menggunakanselang terhadapSerda Sahat Wira Anugerah Sitorus (Korban) kurang lebih 7 (tujuh)kali mengenai wajah, 8 (delapan) kali mengenai bahu Serda SahatWira Anugerah Sitorus (Korban) secarah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 20-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDEH ROSMIATI
64 — 50
  • Tanti Widia Nurdiani) tidak hadir di persidanganwalaupun telah dipanngil secarah sah sesuai undangundang, sedangkanSaksi12 (I Gusti Putu Suyatna) tidak hadir di persidangan karena sudahmeninggal dunia, sehingga keterangannya dibawah sumpah dalam BAPPenyidik dibacakan sebagai berikut :Saksi11Nama lengkap : Tanti Widia NurdianiPekerjaan : Pemimpin Cabang Bank Jatim Syariah CabangMalang.Tempat, tgl.lahir : Tuban, 28 Mei 1981Kewarganegaraan: IndonesiaJenis Kelamin : PerumpuanAgama : IslamTempat tinggal
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 189/PID.SUS/2010/PN.ME
Tanggal 15 Desember 2010 — INDRA JAYA BIN TARMIZI
108 — 10
  • jabatannya atau kedudukan tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan subsidiar Jaksa PenunutUmum tidak terpenuhi, maka unsurunsur lainnya tidak perlu untuk dipertimbangkan sehinggasangat beralasan untuk menyatakan membebaskan terdakwa dari dakwaan subsidiar;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkandakwaan prmair dan dakwaan subsidiar dari Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi sehinggaoleh karenanya perbuatan terdakwa tidak terbukti secarah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pid/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — KRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA
149 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman 320 antara lainmenyatakan :Menyatakan Terdakwa KRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI aliasANAND KRISHNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama atau dakwaan Keaua ;Hal ini memperlihatkan bahwa Judex Facti dalam Putusan PengadilanNegeri a quo telah menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telahbebas murni, karena Pasal yang didakwakan terhadap Pemohon PeninjauanKembali oleh Pemohon Kasasi (Penuntut Umum) tidak terbukti secarah
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 5/Pdt.G/2009/PN.Stg
Tanggal 17 Desember 2009 — Tuan H. ABU BAKAR Bin H. ISMAIL, Dkk LAWAN H. A. M. JAFARI Bin A. M. SAHIDIN, Dkk
112 — 28
  • Penggugat sebagai berikut:1 Bahwa apa yang diungkapkan Penggugat pada point 1, 2, dan 3 adalah silsilahGaris ketrurunan yang tidak memilki hubungan (korelasi) dengan Gugatansehingga harus dikesampingkan ;2 Bahwa apa yang dilakukan oleh Para Penggugat pada point 4 yang menjadidasar dilakukannya Gugatan berupa surat Arab Melayu Segel 1934 RajabHijriah adalah tidak jelas makna hukumnya, karena harus dibuktikan apakahdidalam surat tersebut tersebut secara tegas meletakan posisi tanah dan batasbatasnya, dan secarah
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
2.Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
ARDIN SM.
139 — 74
  • selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur melawanhukum dalam Pasal ini tidak terbukti atas perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 2 ayat(1) Jo. pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangundangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidakterpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secarah