1584/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Bjm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Arpah binti Kani , lahir di Banjarmasin 04 Mei 1996 (umur 21 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Kelayan Besar II RT.0OO9 RW.001 Kelurahan Tanjung Pagar Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 20 Nopember 2017telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1584

Jainudin bin basri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,alamat Jalan Kelayan Besar RT. 08 RW. 002 Kelurahan Tanjung PagarKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut :Put. nomor 1584/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1584/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Rifani bin H. Halan)terhadap Penggugat (Arpah binti Kani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhiddin S.H., M.H.Put. nomor 1584/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 12 Halaman.Panitera PenggantiDra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1584/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1584/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbg..1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 31 Desember2007 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 009 / 09 /I / 2008, danbelum pernah bercerai; 2.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbg..perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemcabutan perkara nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA Dpk.Ze 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA Penggugat;melawanNAMA Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 21 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.menerangkan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.3. NAMA ANAK, lahir di Indramayu pada tanggal 16 September1999;3.4. NAMA NAAK, lahir di Indramayu pada tanggal 27 Mei 2002;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2003 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena;4.1.

Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 595.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 686.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 5 dari 5 halaman. Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1584/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Oktober 2016 dan dicatat dihadapan Pegawai pencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.BwiBanyuwangi tanggal 31 Oktober 2012, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST. Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.325.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1584/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/15/III/2015 tanggal 11Maret 2015;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.Smg2.

Mengabulkan permohonanPemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan SemarangTimur Kota Semarang Nomor 0096/15/III/2015 tanggal 11 Maret2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Etist Baskara Rejo bin Rejo Sudarmo, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Semarang.

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, dalildalil Pemohon tersebut telah terbukti,beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.SmgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Smg

1584/Pdt.G/2016/PA.Bgl

B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di kKediaman rumahorang tua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1584/Pdt.G/2016/PA. Bgl.isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 9 tahun,dan ANAK II, umur 5 tahun;3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1584/Pdt.G/2016/PA. Bgl.Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT):3.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006, setelahHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Bgl.menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang

setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; B ahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas, selain itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga berupa pemukulan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1584

SUHARNO, S.Ag.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1584/Pdt.G/2016/PA. Bgl.Panitera Pengganti :SITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 175.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1584/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1584/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun dan dirumah sendiri selama 9 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 6.000,00JUMIAN Loe eeee cece Rp. 401.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA

1584/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Surabaya, 31 OKtober 2003)b. ANAK (Surabaya, 18 Mei 2006)4.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Pemohon dapat

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.Sby

1584/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS diSMPN 3 Sidomulyo, tempat kediaman di dusun XXX rt. 004 rw.002, XXX, XXX, Kab.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAdapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1584/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA. Pwk.

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.

1584/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1584/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

No: 1584/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1584/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1584/Pat.G/2019/PA.TmgC. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan sehingga menyebabkan pertengkaran yang terus menerus,d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanmasalan rumah tangganya selalu berbeda pendapat sehingggamenyebebkan pertengkaran yang teruSmenerus;5.

No 1584/Pat.G/2019/PA.Tmg2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No 1584/Pat.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 1584/Padt.G/2019/PA.TmgNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1584/Padt.G/2019/PA.TmgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahIndri Astuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1584/Padt.G/2019/PA.Tmg

Sulaeman( pihak pertama) dengan Bahar (pihak kedua) atas objek tanah persilnomor 054 blok Tarisi seluas 3.514 M2 surat ukur / peta tanggal 6 Juli1982 No. 1584.Akta Jual Beli No. 522/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T. Sulaeman(pihak pertama) dengan Taryudin (pihak kedua) atas objek tanah persilnomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 surat ukur/peta tanggal 671982No. 1584.Akta Jual Beli No. 523/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.

Sulaeman(pihak pertama) dengan Amin (pihak kedua) atas objek tanah persilnomor 062 blok Tarisi seluas 5.816 M2 surat ukur/peta tanggal 671982No. 1584.Akta Jual Beli No. 529/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atasobjek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 2.611 M2 Surat Ukur /Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajatiberikut dengan 1 (Satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel asli sertifikat Hak Milik No. 270, Gambar Situasi tanggal671982 No. 1584 Ds. Mekarjaya Kab.

BDGSurat Ukur / Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATSCamat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 523 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atasobjek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 2.611 M2 Surat Ukur /Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajatiberikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel asli sertifikat Hak Milik No. 270, Gambar Situasi tanggal 671982 No. 1584 Ds. Mekarjaya Kab.

1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah dalamhal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Nopember 2018,memberikan kuasa kepada

PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 8 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1584

Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2018, Penyebabnya adalah saat Penggugat danTergugat sedang berada di rumah tepatnya pada malam hari, tibatibaTergugat mengatkan kepada Penggugat bahwa Tergugat memiliki hutangdengan nillai Rp. 2.000.000 (dua Juta Rupiah) kemudian Tergugat memintaPenggugat untuk melunasi hutang tersebut dengan menjual Mas Kawinyang di berikan oleh Tergugat untuk melunasi Hutang Tergugat, namunHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap persidangan dimana Penggugat diwakili kuasanya telah hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa di dalam persidangan

Uswatun Hasanah, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Mustofa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1584/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst

Bina Investama dengan menggunakan jasa PT.Adiriasindo Deltapratama; Halaman 38 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5.

Bina Investama Cabang Graha Halaman 60 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST13)14)15)Paramita milik PT. Bina Investama untuk investasi YPPI ke PT.

Bina Investama yang sudah macet sejak bulan Maret 2009 dan barudilaporkan pada bulan Maret 2010; Halaman 74 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTb.

Yayasan Halaman 154 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST4)6)7)8)Pengembangan Perbankan Indonesia ke rekening BCA nomor 5020313899 an.PT.

HumSIGIT SUTANTO, SH, MHPANITERA PENGGANTI, Halaman 159 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH. Halaman 160 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

1584/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 1584/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeAndrew Setiawan Santoso. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl LahirProbolinggo, 16011990, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri TerSebut; 222022 o ene n en en enn nn ncn ne neeSetelah memeriksa berkas perkara; 2022022 nen ne ne nenneSetelah mendengar pihak pemohon dan saksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1584/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 18 November2019, telah mengajukan permohonan

Budy Santosa dan Linawati yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProbolinggoHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PN MIgNomor : 179/L/U/1990 tanggal 16 Januari 1990 disitu tertulis telah lahirAndrew Setiawan Santoso anak dari Suami istri : (nama yang lama)Lauw Kiem Oen al

Budy Santosa dan Linawatidiubah/diganti menjadi telah lahir Andrew Setiawan Santoso anak darisuami istri : (*nama yang betul ) Budy Santosa dan Linawati ; Memerintahkan kepada Pemohon umtuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PN MIgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta

Panggilan Pemohon : Rp.125.000,Jumlah : Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Padt.P/2019/PN MigHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Padt.P/2019/PN Mig

1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No 1584/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1584 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 1584 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MASIA, bertempat tinggal di Kampung Krajan RT.003RW.001, Desa Kertosari, Kecamatan Asembagus,kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abu Hasin, S.H., Advokat, beralamat di JalanBanyuwangi, Desa Mojosari, RT.0O2 RW.05, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, berdasarkan SuratKuasa tanggal 04 Januari

Nomor 1584 K/Pdt/20189. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah);10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang dwangsom sebesarRp100.000.00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya atasketerlambatannya dalam membayar ganti rugi, sejak perkara ini diputusdan incraht van gewisjde zack;11. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat serta siapapununtuk mentaati isi putusan ini;12.

Nomor 1584 K/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1584 K/Pdt/20183. Bahwa terhadap pendapat tersebut Pemohon Kasasi tidak sependapatdan mendalilkan pada pokoknya Judex Facti tidak memberikanpertimbangan yang cukup terhadap dalil serta buktibukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi yang menunjukkan bahwa tanah objek sengketaadalah miliknya warisan dari kakeknya, objek mana tidak pernahdialinkan kepada pihak manapun termasuk kepada suami TermohonKasasi Pak Hayati:4.

Nomor 1584 K/Pdt/2018

1584/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Banyuputin KabupatenSitubondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun

, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1584/Pdt.G

No 1584/Pdt.G/2019/PA.SITyaitu dengan perceraian ini;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1584/Pdt.G/2019/PA.SIT

1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah nyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 29Agustus 2013 dan tanggal

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.sampai sekarang sudah lebih 12 tahun karena Pemohon pulang kerumahorang tuanya meninggalkan Pemohon; Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonrukun lagi;2.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. = 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.