,Advokat, beralamat di Perum Griya Kalimas Indah Blok H5 Pakunden Blitar,semula PEMOHON, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Blitar tanggal 23 Desember 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 06 Muharram1431 H. nomor : 2101/Pdt.G/2008/PA.BL, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp.660.600, (Enam ratus enam puluh ribu enam ratus rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBlitar tertanggal 6 Januari 2010 nomor : 2101/Pdt.G/2008/PA.BL, bahwa Pembanding padatanggal 6 Januari 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Blitar tanggal

23 Desember 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 06 Muharram1431 H. nomor : 2101/Pdt.G/2008/PA.BL, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 11 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BlitarNomor : 2101/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal 8 Pebruari 2010, Pembanding atau orang lain yangdiberi kuasa olehnya, sampai dibuatnya surat tersebut tidak menyerahkan Memori Banding diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang

, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BlitarNomor : 2101/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal 8 Pebruari 2010, Pembanding dan Terbandingsampai dengan dibuatnya surat keterangan tersebut tidak melakukan inzage ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana yangditentukan menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut

/Pdt.G/2009/PA.BL, yang dimohonkanHal 5 dari 7 hal Put.nomor : 49/Pdt.G/2010/PTA.Sbybanding ;Dalam Rekonpensi : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 23 Desember 2009 M. bertepatandengan tanggal 6 Muharam 1431 H, Nomor : 2101/Pdt.G/2009/PA.BL ;Dengan mengadili sendiri:1.

2101/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGATumur

KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2012 dengan register Nomor : 2101

meninggalkan Penggugat dan sekarang berada di rumah orang tuanyasesuai alamat tersebut diatas selama 1 tahun 5 bulan, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak mau ; Nomor : 2101

PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2101

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA Pwd 1l HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTITtd.KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

2101/Pid.B/2016/PN Lbp

Siantar Dusun IV Desa Pagar Jati Kecamatan LubukPakam Kabuapten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam berwenang mengadilinya, tanoba mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pid.B/2016.

Sos., mendapat informasi darimasyarakat Terdakwa menjual togel dan kim, dan selanjutnya saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pid.B/2016./PN LbpTumbur S bersamasama dengan saksi Disna Dion S, SH., danA.Sembiring, S.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangberdasarkan doktrin ilmu hukum maupun yurisprudensi adalah subyekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban yangberdasarkan doktrin ilmu hukum terbagi menjadi 2 (dua) yaitu orangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pid.B/2016.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pid.B/2016./PN LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam pada hari Selasa, 20 Desember2016, oleh: Lenny Lasminar, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Nora GaberiaPasaribu, S.H. M.H., dan Anggalanton B. Manalu, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,dtoNaisilisnawati SimbolonHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pid.B/2016./PN Lbp

2101 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2101 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs.

Nomor 2101 K/Pdt/2016 Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi; Menyatakan batal Akta Jual Beli Tanah Nomor 203/2004, yang dibuat dihadapan Ivonne B.

Nomor 2101 K/Pdt/2016jurisdiksi Pengadilan Negeri Sukabumi atau yang berhak mengadili perkaraini adalah Pengadilan Negeri Sukabumi;Dengan kata lain Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berhak mengadiliperkara ini;2.

Nomor 2101 K/Pdt/2016menyatakan Penggugat telah mengalihkan kepemilikan atas objektersebut kepada Tergugat;b).

Nomor 2101 K/Padt/2016Halaman 15 dari 14 Hal. Put. Nomor 2101 K/Padt/2016

2101/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMMAD TRISNO Bin PADI;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur / Tg! Lahir : 37 Tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Amir Mahmud 73 A RT 10 RW 02 Kel. GunungAnyar Kec.

Berdasarkan Penetapan penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal21 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 18September 2020 Nomor. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 21 September 2020 Nomor.2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat

IWAN (DPO) melalui telepon untukHalaman. 3 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbymembeli sabu dan kemudian Sdr. IWAN (DPO) meminta Terdakwa untukmeletakkan tas milik Terdakwa yang dibungkus di dalam tas kresek danmeminta Terdakwa untuk meletakkan tas tersebut di Jalan Rungkut IndustriRaya Surabaya.

IWAN (DPO) memintaHalaman. 9 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.SbyTerdakwa untuk meletakkan tas milik Terdakwa yang dibungkus di dalamtas kresek dan meminta Terdakwa untuk meletakkan tas tersebut di JalanRungkut Industri Raya Surabaya.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh Arie Zaky Prasetya, SH.Halaman. 15 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbysebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dede Suryaman, SH., MH. Itong Isnaeni Hidayat, SH., MH.1. G. N. Partha Bhargawa, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 16 Putusan No, 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby

2101/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMMAD TRISNO Bin PADI;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur / Tg! Lahir : 37 Tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Amir Mahmud 73 A RT 10 RW 02 Kel. GunungAnyar Kec.

Berdasarkan Penetapan penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal21 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 18September 2020 Nomor. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 21 September 2020 Nomor.2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat

IWAN (DPO) melalui telepon untukHalaman. 3 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbymembeli sabu dan kemudian Sdr. IWAN (DPO) meminta Terdakwa untukmeletakkan tas milik Terdakwa yang dibungkus di dalam tas kresek danmeminta Terdakwa untuk meletakkan tas tersebut di Jalan Rungkut IndustriRaya Surabaya.

IWAN (DPO) memintaHalaman. 9 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.SbyTerdakwa untuk meletakkan tas milik Terdakwa yang dibungkus di dalamtas kresek dan meminta Terdakwa untuk meletakkan tas tersebut di JalanRungkut Industri Raya Surabaya.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh Arie Zaky Prasetya, SH.Halaman. 15 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbysebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dede Suryaman, SH., MH. Itong Isnaeni Hidayat, SH., MH.1. G. N. Partha Bhargawa, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 16 Putusan No, 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby

2101/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 25 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaA Termohon susah diberi nasihat Termohon tidak mau diajak hidp bersama di SurabayaPutusan Nomor 2101/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suami dengan baik;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatapermohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 2101/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:dil ails jb aut ol sloi gl jist jis ulsArtinya : Apabila ia (

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,tidFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Putusan Nomor 2101/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABiaya Proses :>Rp. 50.000,:Rp. 257.000, SURABAYABiay Panggilan PANITERA,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 348.000, Hj. SITL ROMIYANI SH., MH. (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............

2101/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan xxxx Kabupaten Kediri, disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan

xxxx Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 02 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan

Pada Tanggal 19 April 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor155/39/1V/2008 tanggal 19 April 2008;Halaman : 1 s.d 6, Putusan No. 2101/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman : 2 s.d 6, Putusan No. 2101

ISTIANL FARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HIRp. 35.000,Rp. 295.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 2101/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2101/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalamperkara antara :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"PEMOHON";melawan :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

bertempat kediamandi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Nopember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 26Nopember 2014 dengan register perkara Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal

Menikah pada tanggal26 Januari 2013, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2013tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua TermohonHalaman dari 9 ; Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA.Bglselama + 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan namun belum

Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakHalaman 3 dari9 : Putusan nomor : 2101

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari9 : Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA.Bgl

2101/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir XXX, XXX (umur XXXtahun), agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

No.2101/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrterakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 4bulan seorang anak, yang bernama M. Abrisam Nazril, Lakilaki, umur 8bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2019 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.2101/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Tergugat pernah 2 kali meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelasserta tanpa izin penggugat;b.

No.2101/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadritu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Dra. Hj.MUNADHIROH, S.H., M.H. dan Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi MOH. IMRON, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs.

No.2101/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

2101/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 2101/Pdt.G/2020/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13November 2020 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal20 November 2020, dengan dalildalil sebagaiMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertamaPenggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat datang sendirimenghadap kepersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugatdan Tergugatserta dilaksanakan mediasi

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Dmksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk, gugur;2.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.DmkPanitera PenggantiIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No 2101/Pdt.G/2020/PA.Dmk

2101/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2101/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2101/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Pt

dengan surat gugatan tanggal 29November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 29 November 2019 dalam Register Nomor547/Pdt.G/2019/PN Bks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah beserta bangunan dengan luas 175 M2 terletak di Jl.Suryadarma Blok BJ/14 No. 14 RT.0O1 RW.011 Bumi Dirgantara PermaiJatisari Bekasi Provinsi Jawa Barat Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor : 2101

Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jualbeli yang bersangkutan harus dianggap sah,Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1230K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982, menyebutkan:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum.Bahwa setelah dibuatnya Surat Perjanjian tertanggal 25 Oktober 2004antara Penggugat dan Tergugat, bersamaan itu pula Tergugat menyerahkankepada Penggugat selaku pembeli berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor : 2101

Suryadarma Blok BJ/14 No.14 RT.O1 RW.011 Bumi Dirgantara Permai Jatisari Bekasi Provinsi JawaBarat;Bahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tertanggal 25 Oktober 2004 antaraPenggugat dan Tergugat, bersamaan itu pula Tergugat menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 2101 berdasarkan SuratUkur Nomor : 269/Jatisari/1999 kepada Penggugat, dan sejak saat itu jugaPenggugat menempati Objek tanah tersebut, dan sampai dengan Gugatanini diajukan di Pengadilan Negeri Kota Bekasi tidak pernah ada

berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/Jatisari/1999;Bahwa oleh karena maksud untuk melakukan balik nama Sertifikat darinama Tergugat menjadi atas nama Penggugat, untuk itu kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi yang mengadili dan memutusperkara ini memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor PertanahanNasional Kota Bekasi) untuk menerima pendaftaran balik nama dan/ataumemproses pengalihan hak Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/Jatisari/1999

Suryadarma Blok BJ/14 No. 14 RT.O1 RW.011 BumiDirgantara Permai Jatisari Bekasi Provinsi Jawa Barat Sertifikat Hak GunaHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 488/PDT/2020/PT BDGBangunan (SHGB) Nomor : 2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor :269/Jatisari/1999 ;4) Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Nasional KotaBekasi) untuk menerima pendaftaran balik nama dan/atau memprosespengalihan hak kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/

2101/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia 4 (Empat) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Mdnanak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal 25 Nopember1995. anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 06 Nopember2001.anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 23 April 2006.* anak Penggugat dan Tergugat perempuan, lahir tanggal 13 Agustus2011.Bahwa setelah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2019 dan sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya; Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu lagi.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya dan pemuka masyarakatsetermpat belum pernah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat .

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangbernama saksi pertama dan saksi kedua yang berasal dari keluarga Penggugatyang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganmaksud Pasal 309 R.Bg.

Hamidah sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs.M.Ihsan,MH. Dra.Hj.Misnah,SHHakim AnggotaDrs.Lisman,SH.MHPanitera PenggantiDra.Hj.HamidahPerincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya pemberkasan (ATK) Rp 50.0003. Biaya panggilan Rp 700.0004.

Biaya meteral Rp 6.000Jumlah Rp 816.000(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2101/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, dahulu

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 237/19/IX/2011 tanggal15 September 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang Tua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.KadlAgama Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.Kadl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan dicatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2101/AT/2001 tertanggal 30 Juni 2001 yang tertulis dan terbaca YUNIANTO EKO PRASETYA dirubah menjadi tertulis dan terbaca YUNIANTO EKA PRASETYA;
3. Memerintahkan kepada Pejabat

Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2101/AT/2001 tertanggal 30 Juni 2001 yang tertulis dan terbaca YUNIANTO EKO PRASETYA dirubah menjadi tertulis dan terbaca YUNIANTO EKA PRASETYA;

April 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 23 April 2015 dalam Register Nomor23/Pdt.P/2015/PN Trk telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dan dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 12 Juni 1996, jenis kelamin lakilaki, anak kandung pasangansuami istri yang sah SUYANTO dan SAIJEM: Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama YUNIANTO EKOPRASETYA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2101

beberapa orang Halaman I dari 9 Penetapan No.23/Pdt.P/2015/PN Trk agar nama Pemohon diganti supaya tidak terjadi kesimpangsiuran antaraljazah, Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk; Bahwa sejak saat itu nama Pemohon telah berubah menjadi YUNIANTOEKA PRASETYA dan selanjutnya Pemohon dalam lingkungan keluarga,maupun di dalam lingkungan masyarakat dikenal dengan sebutan namaYUNIANTO EKA PRASETYA;Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2101

Kutipan Akta Kelahiran No. 2101/AT/2001 tertanggal 30 Juni 2001 atasnama YUNIANTO EKA PRASETYA anak kesatu dari suami istri bernamaSUYANTO dan SAIJEM, diberi tanda P.7:Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyadan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ~Halaman 3 dari 9 Penetapan No.23/Pdt.P/2015/PN Trk 1. H.

Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan dicatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2101/AT/2001 tertanggal 30 Juni2001 yang tertulis dan terbaca YUNIANTO EKO PRASETYA dirubahmenjadi tertulis dan terbaca YUNIANTO EKA PRASETYA.: 3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2101/AT/2001 tertanggal 30 Juni 2001 yangtertulis dan terbaca YUNIANTO EKO PRASETYA dirubah menjadi tertulisdan terbaca YUNIANTO EKA PRASETYA:;4.

2101/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PujaAyuningsih Binti Susilo untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRiwono Bin Sukari.halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riwono Nomor3507.AL.2011.008516 tanggal 20 Januari 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2101/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam pendidikan SMPPekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap.Dalam hal ini memberi kuasa kepada WATIRAN, S.HAdvokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl.

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Mei 2012, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Heenan enon et MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun Agama Islam pendidikan SMApekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;eeumneenann TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat

berdasarkan gugatannya tertanggal 30Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2101/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 30 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Maos pada tanggal 11 April 2008 dantercatat dalam register buku nikah Penggugat No.113/14/IV/2008;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji danmenandatangani

penggugatselama 2 tahun 10 bulan membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;11.Berdasarkan atas alasan tersebut diatas penggugatberkeyakinan telah cukup bukti dan alasan untukmengajukan gugatan cerai sesuai dengan pasal 116hurug G Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusan sebagaiPutusan Nomor : 2101

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2101/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Bakakl RT.004 RW.001 Desa Bakal Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2101/Pdt.G/

No.2101 /Pdt.G/2015/PA.Ba.No.258/02/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010) setelah pernikahan, Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah.2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badaddukhul) telah mempunyai satu orang anak yangbernama Nama Anak umur 4 tahun ;3.

No.2101 /Pdt.G/2015/PA.Ba.ebahwa , Penggugat dan Tergugat tidak rukun dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarangtidak kembali lagi;1.

No.2101 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2101/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Desember 2015 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2101/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 13 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2101/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 16Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Robert Valentino Tarigan;Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan temanterdakwa yang bernama Armin Maulana, Surya Agung Siregar danHalaman 11 dari21 Putusan Nomor 2101/PID.B/2015/PN Lbpberikut:Angga Pratama pada hari Minggu 06 September 2015 sekitar pukul01.30 wib di Jalan Bantam No. 6 A Kel. Petisah Hulu Kec.

RobertValentino Tarigan mengalami kerugian sebesar Rp.82.000.000;Halaman 15 dari21 Putusan Nomor 2101/PID.B/2015/PN LbpDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumAd.3.

Robert ValentinoHalaman 17 dari21 Putusan Nomor 2101/PID.B/2015/PN LbpTarigan tanpa izin dari pemiliknya dengan cara para terdakwa yang sepakatmengambil barangbarang disebuah Bimbel BT/BS BIMA di JI. Bantam No. 6AKel. Petisah Hulu Kec.

,MHdtoSilvia Ningsih, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SHHalaman 21 dari21 Putusan Nomor 2101/PID.B/2015/PN Lbp