sangatkeliru sekali dan tidak benar menurut hukum karena perbuatan jual bellipaksa/strong yang dilakukan penggugat, yang sebagaimana bukti suratjual beli yang di buat oleh penggugat dengan cara sendiri, yangdimajukan penggugat ke persidangan adalah suatu surat jual bellipaksaan/srong dan rekayasa yang sifatnya di buat adalah suatu perbuatanMELAWAN HUKUM yang perbuatannya memberi akibat hukum jual belitanah warisan tanpa persetujuan sekalian ahli waris yang berhak terhadaptanah warisan yang belum di bagi wariskan

, dengan membuat surat jualbeli sendiri secara paksaan/ strong terhadap tanah warisan para tergugatyang belum di bagi wariskan yang membuat akibat perbuatan melawanhukum yang dapat menyebabkan ancaman batal demi hukum karenaperbuatan jual beli yang di buat penggugat bertentengan dengan ketentuanketentuan hukumnya pasall 1471 KUHPerdata, pasal 832 ayat 1KUHPerdata, pasal 833 ayat 1 KUHPerdata, pasal 834 KUHPerada, pasal1865 KUHPerdata jo pasal 834 KUHPerdata; dengan penjelasanhukumnya sebagai berikut

Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2019/MSSTRbelum dibagi wariskan dan menetapkan pembagian harta warisanpeninggalan Alm.

Bima, dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Anwar Ibrahim.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sudirman Ahmad.e Sebelah Barat berbatasan dengan Adam Malik.e Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad JamaludinDan tanah tersebut belum di bagi wariskan kepada anakanaknya.. Tanah kebun seluas 3.500 M? dengan No. SPPT:52.06.120.002.015.0012 dengan pohon jati sebanyak + 50pohon yang terletak di So Wela Doro Sambanta wilayah DesaTolowata Kec. Ambalawi Kab.

Bahwa setelah meninggal dunia harta peninggalan Almarhum A.Rahim bin Jainudin dan Almarhumah Habibah binti Nudin sebagaidisebut diatas belum dibagi wariskan dan/atau belum dibuatkanakte waris.6. Bahwa para Tergugat menolak membuat akte waris.Bahwa Penggugat !

Bima, dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Anwar Ibrahim.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sudirman Ahmad.e Sebelah Barat berbatasan dengan Adam Malik.e Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Jamaludin.Dan tanah tersebut belum dibagi wariskan kepada anakanaknya.Tanah kebun seluas 3.500 M? dengan No. SPPT:52.06.120.002.015.0012 dengan pohon jati sebanyak + 50pohon yang terletak di So Wela Doro Sambanta wilayah DesaTolowata Kec. Ambalawi Kab.

Ma'rifah Binti Kadir Braham (Ayah dan Ibu KandungPemohon) dan juga dipergunakan untuk mengurus Surat menyurat yangberkaitan dengan harta warisan yang di wariskan kepada Pemohon (SaifulMaarif bin H. Moch. Sodiq);Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, ketika almarhumPe meninggal dunia, almarhum jugameninggalkan harta warisan yang sampai sekarang harta tersebut masihbelum dibagi wariskan kepada para ahli waris, yaitu berupa uang sebesarER = (Lima = Puluh Juta Rupiah), yang diperoleh almarhumdari uang ansuransi Jasa Raharja;7. Bahwa harta peninggalan tersebut diatas semenjak meninggalnya almarhumRee dan hingga diajukannya gugatan ini dikuasaisepenuhnya oleh Penggugat;8.

Nomor 970 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat dan Bernadetha Djawa adalah ahliwaris sah dari almarhum Clara Diaz;Menyatakan hukum Clara Diaz telah wafat tahun 2010 dan terhadapharta peninggalannya berupa tanah sengketa dinyatakan telah terbukauntuk dibagi wariskan kepada ahli warisnya

Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 14 April tahun 2007 sesuai surat kematian No.209/SKK/DT/XII/2021 tertanggal 07 Desember 2021 adalah merupakan orang tua Penggugat dan pemilik atas obyek tanah sengketa a quo yang telah di wariskan kepada Penggugat;

SITABA yang sudah di wariskan kepada Penggugat;

• Menyatakan tindakan/perbuatan TERGUGATI, TERGUGAT II, TERGUGAT IIIyang menjadikan obyek sengketa sebagai Sekolah Dasar Inpres Tamannyeleng adalah perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat;
• Menyatakan segala perbuatan dengan menerbitkan alas hak di atas obyeksengketa, baik atas nama TERGUGATI, TERGUGAT II, TERGUGAT IIImaupun atas nama Pihak Ketiga, jika sekiranya ada adalah perbuatan melawan hukum

Bahwa sebenarnya sertifikat atas nama Nama Ayah merupakan hak warisdari ahli waris yang belum di Akte wariskan.. Bahwa sebenarnya sertifikat atas nama Nama Ayah sudah diberikan kepadaAhli waris Nama Penggugat I, dimana pada waktu Almarhum masih hidupsertifikat tersebut telah diganti oleh ahli waris Nama Penggugat dengan 7(tujuh) ekor sapi yang pada saat itu diketahui oleh Penggugat sendiri dandisaksikan oleh anak menantu pewaris yaitu saudara Tumi binti Sardi..

Sunggal berkaitan dengan surat Hibah tanggal 15Desember 1954 dan surat keterangan yang diketahui Penghulu Sunggaldan berkaitan dengan surat Grand Sultan No.50 tanggal 10 Maret 1905adalah harta warisan DT Nahari S yang belum dibagi wariskan danMenetapkan pembahagian harta warisan peninggalan DT Nahari S, untukdibagi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan sesuai denganporsinya sebagaimana dimaksud dalam peraturan yang ada yaitu karenaAlm meninggalkan seorang isteri dan meninggalkan 3 orang

Yang belum dibagi wariskan;3.

Bahwa selain Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak juga mempunyai SHMNo.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI MUCHTAR terletak di Desa GondosariRt.001 Rw.005 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 182 M2 dan SHMNo.1363 atas nama SULC.HAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak diDesa Gondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2yang selanjutnya SHM tersebut akan Pemohon wariskan kepada ke4 (empat)anak Pemohon; I.

Untuk itumenurut saya tidak ada alasan apapun untuk dibagi wariskan lagi karenasudah sah milik kami berlima sekiranya dibenarkan pihak penggugat ini tanahkami ini atau mengambilnya kami tidak ridha dunia sampai akhirat.Untuk itu mohon sekali lagi keadilan untuk saya dan saudara saudara sayakarena Bapak Majelis Hakim lebih tau dan mengerti hukum agama.

Untuk itumohon keadilan untuk kami berlima cucunya yang ikut tergugat karena kamisudah tanya kepada Ustadz Kiyai sawah yang kami pegang ini tidak bolehdibicarakan apalagi berniat untuk membagi wariskan Haram hukumnyadimata Allah karena sudah ditangan ketiga.

Sahnan) dan ibu saya (Hj.Maryam) dan itupun dalam keadaan digadai saya tebus 3 (Tiga) ton padi danitupun tanah itu sudah atas nama saudara saya Mamiq Zaki yang nomor 2(Dua) dan setelah itu tanah sawah seluas + 15 are itu Sudah saya jual kepadaLalu ljazi untuk membiayai hidup saya dan anak anak saya, dan tanah yang15 are itu sudah atas nama Lalu Ijazi untuk itu Bapak Majelis Hakim tidakmungkin tanah sawah itu dibagi wariskan lagi Karena sudah pemberian Alm.Orang tua saya dan sudah saya jual kepada

Daud.Bahwa semasa hidup H.XXXXX Daud ada meiliki harta sebuahbidang tanah seluas 6500 M dan berdiri diatasnya bangunan rumahpermanen berukuran 9 x 15 M yang terletak di Jalan Yos SudarsoKm 7.1 Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan MedanDeli Kota Medan.Bahwa saksi mengetahui surat dan luas tanah serta batasbatasnyakarena saksi pernah melihat surat tanah tersebut ketika dibacakanpada waktu Alm.XXXXX Daud meninggal dunia.Bahwa setahu saksi tanah peninggalan Alm.H.XXXXX Daud belumpernah dibagi wariskan

harta sebuahbidang tanah seluas 6500 M dan berdiri diatasnya bangunan rumahpermanen berukuran 9 x 15 M yang terletak di Jalan Yos SudarsoPut No : 443/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 31 dari 59Km 7.1 Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan MedanDeli Kota Medan.Bahwa saksi mengetahui surat dan luas tanah serta batasbatasnyakarena saksi pernah melihat surat tanah tersebut ketika dibacakanpada waktu Alm.XXXXX Daud meninggal dunia.Bahwa setahu saksi tanah peninggalan Alm.H.XXXXX Daud belumpernah dibagi wariskan

Bahwa semasa hidup H.XXXXX Daud ada meiliki harta sebuahbidang tanah seluas 6500 M dan berdiri diatasnya bangunan rumahpermanen berukuran 9 x 15 M yang terletak di Jalan Yos SudarsoKm 7.1 Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan MedanDeli Kota Medan.e Bahwa saksi mengetahui surat dan luas tanah serta batasbatasnyakarena saksi pernah melihat surat tanah tersebut ketika dibacakanpada waktu Alm.XXXXX Daud meninggal dunia.e Bahwa setahu saksi tanah peninggalan Alm.H.XXXXX Daud belumpernah dibagi wariskan

yang diajukan Penggugatadalah orangorang dekat dengan Para Penggugat dan Para Tergugat sertamengenal Alm.H.XXXXX Daud, yang telah menerangkan dibawahsumpahnya mengetahui secara nyata bahwa H.XXXXX Daud dan isterinyaXXXXX adalah suami isteri dan telah meninggal dunia tanpa memiliki anakkandung namun memiliki seorang anak angkat bahkan para saksimengetahui harta peninggalan Alm.H.XXXXX Daud berupa sebidang tanahberikut letak dan ukurannya serta mengetahui harta terperkara tersebutbelum pernah dibagi wariskan

Adalah Harta waris ( Tirkah ) dari Almarhum Idi Bin Entong yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;-------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah )----------------

berdiri rumah batu semi permanen seluas 48 M2 yang terletakdi RT. 12 RW. 05 Desa Monggo Kecamatan Madapangga KabupatenBima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :> Utara : rumahnya Ibrahim ;> Timur : rumahnya Ismail H.M.Said ;> Selatan : Jalan Raya;> Barat : Masjid Arrahman ;Selanjutnya disebut sebagai TanahPekarangan Obyek Sengketa Ill ;Adalah sah hartaharta warisan dari ayahPenggugat atau Kakek Penggugat II,IIl,suami Tergugat atau ayah TergugatIL,I,IV,V,VI yang bernama M.SAID yangbelum dibagi wariskan

Bahwa sebelum gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Selong ParaPenggugat telah berulang kali berupbaya meminta secara baikbaik KepadaPara Tergugat agar tanah obyek sengketa dibagi wariskan kepada semuaahli waris almarhum Amaq Kudah yang berhak akan tetapi tidak berhasilkarena Para Tergugat tetap memepertahankan tidak mau membagi warisharta peninggalan almarhum Amag Kudah yang merupakan harta bersamaalmarhum Amag Kudah dengan La Kuman Alias Papuk Sahyun Binti AmaqKabuh/isteri keduanya dan akhirnya

Nor dan yangberhak membagi wariskan seluruh harta peninggalan Almarhumah ST.Nur Binti H. M. Nor sesuai ketentuan hukum Islam;Menyatakan hukum bahwa seluruh harta sesuai poin 8 huruf a sampaihuruf n adalah harta murni dari Almarhum H. M. Nor dan AlmarhumahST. Hajnah yang diwariskan kepada Almarhumah ST. NUR Binti H.

Bahwa benar objek tanah Pada Point 6 (enam) tersebut diatas tetapdikuasai bahkan digarap sendiri olen orang tua para pelawan dan terlawan IIMuda Bin Baso sampai dengan meninggal dunianya , dan setelan Muda Binbaso meninggal dunia maka objek tanah tersebut menjadi Warisan darialmarhum Muda Bin Baso yang belum dibagi wariskan kepada para ahliwarisnya termaksud paraDOIAWAN n 2m nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nn ncn nn nnn cnn nnnc ncn9.

Nomor :3173K/Pdt/2014 tanggal 27 Agustus 2015 joputusan perkara Peninjauan Kembali Nomor : 763PK/Pdt/2017 tanggal 18Deseber 2017 antara Terlawan I/pemohon eksekusi melawan TerlawanlI/termohon Eksekusi adalah merupakan tanah warisan dari almarhnum mudaBin baso yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya yaitu parapelawan dan Terlawan Il tidak merasa keberatan apabila ketua PengadilanNegeri Sungguminasa Gowa untuk Membatalkan atau setidak tidaknyamenunda Proses Permohonan Eksekusi yang diajukan

Sriman yangsudah dibagi wariskan kepada anakanaknya;Bahwa yang jadi sengketa pada saat ini adalah Tanah Tegal yang terletak diDusun Krajan yaitu seluas sekitar 863 Da. yang terletak di Desa Tempuran,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Pekarangan P. Sugar dan P. Atmojo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Tegal P. Tinarwi; Barat : Tegal P. Rusdi;Sedangkan Tanah Tegal yang di Kapuran seluas sekitar 897 Da. Denganbatasbatas: Utara : P. Buri / Marlis; Timur : P.

SRIMANyang sudah dibagi wariskan kepada anakanaknya;Bahwa yang jadi sengketa pada saat ini adalah Tanah Tegal yang terletak diDusun Krajan yaitu seluas sekitar 863 Da. yang terletak di Desa Tempuran,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Pekarangan P. Sugar dan P. Atmojo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Tegal P. Tinarwi;Hal. 15 dari 29 hal. Putusan Nomor 1990 K/Pdt/2014 Barat : Tegal P. Rusdi;Bahwa menurut saksi tanah Obyek Sengketa seluas sekitar 863 Da.

Sriman yangsudah dibagi wariskan kepada anakanaknya;Bahwa yang jadi sengketa pada saat ini adalah Tanah Tegal yang terletak diDusun Krajan yaitu seluas sekitar 863 Da. yang terletak di Desa Tempuran,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Pekarangan P. Sugar dan P. Atmojo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Tegal P. Tinarwi; Barat : Tegal P.

Selo;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah milik Bejo;Menimbang, bahwa menurut Penggugat obyek sengketa adalah milikPenggugat yang merupakan sebagian tanah yang awalnya seluas 4005 M2namun karena 2000 M2 telah Penggugat wariskan kepada 4 (empat) oranganak Penggugat masingmasing seluas 500 M2, sehingga tanah obyeksengketa milik Penggugat menjadi seluas 2005 M2.

Sebagiandari tanah tersebut seluas 2000 M2 telah Penggugat wariskan kepada4 (empat) orang anaknya masingmasing seluas 500 M2, sehingga tanahPenggugattersisa 2005 M2, tanah Penggugat seluas 2005 M2 tersebut tercatatatas Supinah, SPPT 35.10.010.0520054.0 dan Penggugat tanami pohon jeruksebanyak 328 pohon dan masih produktif, dengan batasbatas : sebelah Utara :tanah milik P. Bowa, sebelah Timur : tanah milik P. Selo, sebelah Selatan :Jalan Desa, sebelah Barat : tanah milik Bejo.

Sehingga apa yang didalilkan oleh para Pelawan pada posita ke 3 yangmendalilkan para Pelawan menempati, menggunakan == danmemaanfaatkan tanah sengketa dari dulu sejak sebelum diwariskansampai dengan di wariskan pada tahun 1982 sampai sekarang tidakpernah putus.

Terlawanmenanggapi sebagai berikut : Bahwa justru) sesungguhnya para Pelawan sendirilah yang tidakmengetahui dimana lokasi tanah yang di wariskan oleh almarhum PanDiarka sesuai dengan Akta Pembagian Harta Warisan Nomor141/Sudaji/1982, karena :sesuai dengan faktafakta hukum yang terdapat dalam putusanPengadilan Negeri Singaraja No. 231/Pdt.G/2012/PN.Sgr. tanggal 30 Mei2013 dalam pertimbangan hukumnya pada hal. 38 sampai dengan hal. 39tetelah di pertimbangkan : menimbang bahwe berdasarkan fakta faktaHalaman