Ditemukan 2978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 13-01-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 8 Desember 2014 — MURSAL Gelar SANDI RAJO TUANKU BAGINDO SARIPADO RAJO NAN SATI, Dkk. Vs. ARFAISAL, Dkk.
99 — 9
  • Kepolisian yaitukepada Bapak kapolsek Sungai Pagu di Muara Labuah namun laporantersebut tidak mendapat tanggapan dari Pihak Kepolisian malahansebaliknya kaum Penggugat lah yang dilaporkan dan sampai salah seorangdari anggota kaum Para Penggugat tersebut dilakukan pemrosesan sampai kePengadilan Negeri Koto Baru dengan tuduhan telah melakukan TindakPidana Ringan oleh pihak penyidik POLSEK Sungai Pagu;Bahwa seluruh suratsurat termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor: 55 sampaisekarang tetap dipegang dan di gelapkan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-08-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 25 Februari 2021 — HAMPRY SEMUEL PASANEA alias NYONG
126 — 50
  • ASWINDENGKENG yang menjual Bahan dan Alat Bangunan serta produk Kosmetikdengan nilai uang yang saya gelapkan sejumlah Rp. 118.118.200, (seratusdelapan belas juta seratus delapan belas ribu dua ratus rupiah) Bahwa benar terdakwa Bahwa kejadian penggelapan uang tagihan penjualan milikPT.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 81/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 12 Oktober 2017 — WISNU TEGUH WICAKSONO Bin SUPARDI
71 — 5
  • konsumen lain yang tidaktercantum di faktur itu. dan ketika barang sudah diterima olehtoko/konsumen lain tersebut maka Terdakwa akan menerima uangpembayaran terhadap barang yang telah dikirim tersebut oleh bagianpengiriman dan uangnya tidak saya setorkan kepada perusahaan PT K 33Distribusi tersebut.melainkan uangnya Terdakwa pakai sendiri karenaTerdakwa sedang butuh uang.Bahwa Terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa sepengetahuanperusahaan PT K33.Bahwa ada 30 (tiga puluh) faktur yang Terdakwa gelapkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
82 — 46
  • PPN yang belum dibayarTERGUGAT sekitar Rp 2.628.659.271, ( dua milyar enam ratus duapuluh enam juta enam ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus tujuhpuluh satu rupiah ) belum termasuk nilai Tebusan Tax Amnesty danBukti Permulaan / Buper serta hutang pajak yang belum dibayar jikaTax Amnesty di tolakd) Bahwa menurut TERGUGAT II permohonan Tax Amnesty diajukan dikarenakan adanya kewajiban Pajak TEERGUGAT II yang tidakdi bayarkan ke Kantor Pajak di karenakan dana pajak patut diduga diantaranya di gelapkan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 68/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 27 Juli 2020 — AZWIN, S.H., Pgl WIN
144 — 59
  • terjadinya perbuatan penggelapan tersebutatas dasar Audit yang telah dilakukan oleh badan independen;Bahwa pelaku dari penggelapan uang simpanan sukarela anggota KoperasiSawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang adalah pengurus Koperasi SawitBosa Sungai Aua Manjunjung Bilang periode sebelum yang sekarang, yakniAHMAD ZIRWAN selaku Ketua, Terdakwa selaku Sekretaris dan ZAMRUDIselaku Bendahara;Bahwa jumlah dari uang simpanan sukarela anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aua Manjunjung Bilang yang telah di gelapkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 535/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — JAMAN DAMANIK; SUJARDI;
36 — 10
  • Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa gelapkan adalah milik KebunBalimbingan, milik Kebun Marihat dan Kebun Bah Birong Ulu. Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut sejak Bulan Mei 2016hingga tertangkapnya salah satu supir pengangkut buah kelapa sawit dariKebun Balimbingan yang terdakwa ketahui tertangkap pada hari Rabutanggal 21 September 2016.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 20 April 2011 — MOCHAMAD NANANG WIDODO
345 — 174
  • STNK kendaraantersebut.Dengan adanya kejadian tersebut korban menderita kerugian uangsewa kendaraan per hari Rp. 200.000, dan terhitung sejak 15November 2010 dan jumlah harga mobil milik saksiSs ksi SUPRIYADI;Pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanibersedia di periksa dan akan meemberikan keterangan sebenarnyakepada pemeriksa serta sudah mengerti di periksa sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan kendaraan miliknya.Bahwa kendaraan yang telah di sewa dan di gelapkan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
YUSUF CHRISTIAN BOBO
Tergugat:
YOHANIS KEDA MALO
Turut Tergugat:
ARDIANUS LENDE NGONGO
183 — 86
  • Pada hal Penggugat tidak ikut dalam pertemuan pada hari kamistanggal, 21 Juni 2018.Oleh karna itu PENGGUGAT (YUSUF CHRISTIAN BOBO ) AKUI DANTAHU BAHWA SAYA TERGUGAT (YOHANIS KEDA MALO ) MEMILIKIATAU MEGUASAI SEBIDANG TANAH DIPESISIR PANTAI KAWONA ,Karna Tanah Tergugat Bersebelahan Jalan Desa dari Tanah milikPenggugat yang di GELAPKAN sehingga mengundang saya tergugatuntuk memberikan keterangan sebagai saksi penggelapan tanah milikPenggugat.MAJELIS HAKIM YANG MULIA.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2015 — Hj.Erda Yulita Ali binti H. Ali Muhammad VS Drs.H. Nasril Noor. M.Pd bin Syahrudin
269 — 214
  • Penggugat sebesar Rp. 100.000secara tunai dan sekaligus untuk tiaptiap 1 hari keterlambatan memenuhiisi putusan ini.11) Bahwa Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untuk menyita surattanah di Jl.Cipta Sari,RT.01/RW.06, Tangkerang Selatan dan mobil KijangLGX BM 1455 LK yang merupakan harta gonogini.12) Bahwa Tergugat memohon kepada Majelis Hakim agar Penggugatmengembalikan 2 (dua) buah surat tanah Tergugat yang terletak diJl.Embun Pagi 1, RT.03/RW 05,Tangkerang Labuai dan sebuah KTPTergugat yang di gelapkan
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Koba Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
Arif Wahyudi Alias Wahyudi Alias Yudi Bin Siddik
80 — 30
  • BBLS membeli sembakodari dari Toko lain di Desa Penyak; Bahwa yang mengenalkan Terdakwa dengan Pihak Toko Johan adalah PakRamlan; Bahwa yang memilih pindah Toko adalah Terdakwa; Bahwa pindah pembelian dari Toko di Desa Penyak karena mereka tidakmau pembayaran lama; Bahwa diserahkan pembelian kepada Terdakwa karena petugas lainnyasudah tidak bekerja lagi sejak bulan Juli 2020; Bahwa Terdakwa merubah harga pada bulan Juli tahun 2020 dan uangyang gelapkan Terdakwa untuk pembelian sembako sebesar Rp10.134.000,00
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 465/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 13 Januari 2015 — DITA ERMAYANTI, S.Tp
57 — 15
  • menggunakan pinjaman fiktifatau dengan uang chas terdakwa sebesar Rp 7.365.826.629,Total bunga yang dibayar atas pinjaman fiktif sebesar Rp2.029.791.334,Total Chas out sebesar Rp 3.866.621.519,Total sisa pokok pinjaman fiktif sebesar Rp 3.674.796.847,Bahwa total kerugian yang dialami oleh koperasi Mayangkara arthasebesar Rp3.674.796.847, kemudian oleh terdakwa dikembalikan sebesarRp 888.059.727,dan sisa yang belum dikembalikan oleh terdakwasebesar Rp 2.786.737.120, ;Bahwa uang yang telah terdakwa gelapkan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 15/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 30 Agustus 2018 — ERIFAL ZESKIN, SE Pgl. ERI
54 — 27
  • Solok Selatan pada saat pengurusan administrasikeuangannya.Bahwa adapun rincian penggunaan dana SP2D UP dan SP2D GU yang terdakwa ERIFALZEZKIN, SE Pgl ERI gelapkan pada rekening setda Kab. Solok Selatan dengan Nomor.Rek. 1301.0101.001485 pada Bank Nagar antara lain :1. sisa dana SP2D UP yang belum disalurkan kepada 7 (tujuh) bagian pada SekretariatKab.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 05 / Pdt.G / 2015 / PN Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. KAREL E. RAJOE 2. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M.Pd 3. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 4. ALEXIUS PU’UNAY MELAWAN : 1. COSMAS WICAKSANA EDIE 2. ROHMAT BUDI SUSILO
80 — 13
  • T.16/PR3 ;7.Fotocopy Berita WARTA BROMO Hari Sabtu tanggal 17 Januari 20145diunduh dari website htto://www.wartabromo.com/2015/01/1 7/inianggotakoperasicusanqtisegelkantornya/, diberi tanda bukti T.17/PR4 ;8.Fotocopy Berita MALANG POST Hari Minggu, 18 Januari 2015 halaman 2,judul Diduga Gelapkan Uang, Kantor Koperasi Disegel Anggota, diberitaANda DUKti ooo... eee ccceeecceneeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseaeeesseeeeseseeeeeeeeess T.18/PR5;9.Fotocopy Berita RADAR BROMO Hari Minggu, 18 Januari 2015 halaman
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ARIF HIDAYAT INDRA WAHYUNING RIZQI. AMd Bin WAHYUDI
91 — 44
  • stabilitas dana perusahaan itu selalu stabil karenaperusahaan mempunyai dana lebih, dan terdakwa itu mengambilnyasecara bertahap sampai terdakwa mentok sudah tidak bisa mencairkanlagi baru ketahuan terdakwa mengelapkan uang perusahaan; Bahwa setelah terdakwa melayangkan surat pengakuan menggelapkanuang perusahaan tersebut saksi minta ketemu dengan terdakwa, dansempat ketemu dengan terdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa saat pertemuan dengan saksitersebut katanya terdakwa uang yang terdakwa gelapkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 873/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Eko Suprapto Als Eko
2.Syahrizal Lubis Als Rizal
3.Nasib Kurniawan
4.Paiman
103 — 7
  • Labuhanbatu Utara;Bahwa barang yang terdakwa gelapkan yaitu berupa minyak CPO milikPMKS PT. SHJ;Bahwa terdakwa bersama rekan kerja terdakwa yaitu Terdakwa IlSyahrizal Lubis Als Rizal, Terdakwa III. Nasio Kurniwan dan Terdakwa IV.Paiman, turut serta melakukan kegiatan menggelapkan minyak CPO Pt.SHJ yaitu pada awal bulan April 2018;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Ill.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 251/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Agustus 2016 — HIENDRA SOENJOTO melawan HANDOKO MINTOJO RAHARDJO
158 — 59
  • Greges No. 61Surabaya yang di sewakan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT ternyatabelum di bayar PBB nya sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 2010 (menjadiPajak Terutang) , dan bahkan uang titipan pembayaran pajak tahun 2008 s/d 2009yang ditipkan PENGGUGAT kepada TERGUGAT untuk di bayarkan kepadaKantor Pajakpun juga di gelapkan ;Putusan Perdata No. 251/Pdt.G/2016/PN.Sby., Hal 3Oleh karena tidak bisa mendapatkan bukti STTSPBB nya maka IMB jugatidak bisa di terbitkan, dan dengan tidak adanya IMB maka berakibat
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 89/Pid.B/2013/PN.PLW
89 — 37
  • Alat transportasi Mobil Tankiwarna Kuning BM 8602 TE warna Kuning yang selakuSupir adalah saksi namun mengenai Bahan Bakar Minyakyang saksi antarkan bersama terdakwa ASNUR ADRIADIsaksi tidak mengetahui apakah secara prosedur ataubarang hasil dari kejahatan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu pasti cara terdakwa ASNURADRIADI melakukan Penggelapan Bahan Bakar MinyakSolar warna Merah yang dipergunakan Tug Boat untukPenarik Tongkang dan mengenai jumlah bahan bakarMinyak Solar warna Merah yang telah di Gelapkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH.
Terdakwa:
RELLY HERDIANTO, SH. Bin NANGCIK
77 — 11
  • Bahwa adapun rincian selisih bayar yang di duga di gelapkan adalah:Hal. 35 dari 73 Hal.Putusan Nomor. 243/PID.B/2018/PN.TGT Tagihan yangdilaporkan dan diurusTagihan yang TagihanNo. administrasi diajukan selisihBulanpembayarannya oleh dokterTerlapor/ TerkaduRp Rp Rp1. Juli 201426,755,000 11,155,000 15,600,000Rp Rp Rp2. Agustus 201411,850,000 5,750,000 6,100,000September Rp Rp Rp3.2014 21,470,000 14,380,000 7,090,000Rp Rp Rp4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 577/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 15 Oktober 2020 — Ciaran Francis Caulfield
162 — 338
  • saksi NiMade Widyastuti Pramesti hingga tergores;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan kekerasan fisik ternadapsaksi Ni Made Widyastut' Pramesti mulai tangal 26 desember 2019 ;Bahwa setelah diperlinatkan foto kursi kayu kecil saksi mengetahui bahwakursi tersebut berada di ruang house keeping untuk di pakai duduk oleh saksiNi Made Widyastut' Pramest;Bahwa saksi hanya melihat terdakwa marah di ruang rapat dengan bertanyakepada saksi Ni Made Widyastuti Pramesii mengapa uang perusahaanmest di gelapkan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 381/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
RUSMIASI Als. IRUS Binti MULKAN UMAR
93 — 11
  • membuat laporan bulanan permintaan barang danpenerimaan barang untuk campcamp di bawah pengawasan saksinamun saksi ada menyerahkan rekap surat jalan setiap akhir bulan dansaksi serahkan ke kantor;Halaman 36 dari 114 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN PbuBahwa saksi tidak mengetahul yang tanda tangan dalam nota untukservice jika ada truck mau servis di Pangkalan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu jumlah uang dalam notanota campyang Terdakwa gelapkan
    keuangan dan bagianlogistik hanya menerima barangnya saja kemudian barang tersebutdikirim ke pemohonnya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pada tahun 2013 ada notanota yangdi scan;Bahwa setiap transaksi yang terjadi atas permintaan barang danpengeluaran barang Terdakwa masukkan ke dalam buku besar;Bahwa Buku besar tidak mencatat surat jalan;Bahwa yang mengarsipkan notanota setiap transaksi yang terjadi ataspermintaan barang dan pengeluaran barang adalah bagian keuangan;Bahwa jumlah uang yang Terdakwa gelapkan